金灿荣教授说,现在中国军队实力可能是全球第二了。结果何老师发文章问他:“那谁是第一?你得说清楚啊!”这话说完,评论区炸了锅。
不少网友跳出来怼何老师。项立刚就说:“他是不是想暗示美国第一?可美国打过那些仗,遇到稍微有点实力的国家就打不赢。”还说美国虽然武器先进,但打仗总输,真遇到大事不一定行。另一个叫阿尔法军事的人也附和,觉得何老师就是在帮美国说话。
大家吵来吵去,关键问题出来了:怎么判断谁的军队更强?以前的标准是看军费和核弹数量,美国确实领先。但现在中国工业基础比美国强,造武器更快,民心也更齐整。金教授可能怕说太满惹争议,所以谨慎地排了个第二。
其实美国自己心里也没谱。他们老宣传自己军事第一,但阿富汗那场仗打得稀碎,最后灰头土脸撤军。现在美国官员嘴上喊着第一,但私下跟中国碰面都绕着走,生怕真打起来。
有网友翻出历史数据,越南战争美国花那么多钱都没打赢。还有人说,光看武器数据没用,实战才是检验标准。中国虽然没打过大规模战争,但这些年演习训练很扎实。美国再厉害,关键时刻未必有底气。
这事背后大家吵的根本不是排名,是担心被美国讹诈。有网友说:“就算美国算第一,他们敢对中国动手吗?肯定掂量再三。”还有人提醒别太较真,“数字游戏玩多了没意思,把自家军队练好最重要”。
讨论里有人提到新情况,比如太空作战、网络战这些新兴领域。中国最近在卫星技术和5G方面发展快,可能弥补传统武器差距。但具体怎么评估这些新领域,各国还没统一标准。
还有人说打仗不光靠装备,还得看后勤。美国芯片依赖进口,一旦打仗可能缺零件。中国自己能生产大部分零件,供应更有保障。这算不算实际战斗力的一部分?
两方声音争议不断。一派说别妄自菲薄,数据摆这儿呢;另一派觉得别太膨胀,实战没检验过。双方吵到最后都承认,现在美国也不敢轻易惹中国,这可能比排行榜更说明问题。
不论如何,“排名只是数字,真碰上才知道谁强谁弱。现在双方互相看着,没人想开第一枪。”
对此,你怎么认为呢?