长期以来，二战时期的“珍珠港事件”一直存在一个“阴谋论”的说法，即当时的美国政府为了能够动员国内社会舆论早点参战，向日本“禁运”石油，最终逼得日本跳脚，突袭珍珠港，有一些外界说法把它称为“罗斯福的苦肉计”。
而就在近日，岛内军事专家张竞提出了很有意思的观点：美国可能想在台海导演一场“珍珠港阴谋”，即通过各种挑衅行动，升级台海局势，迫使大陆对台“动武”，随后美国再动员国际社会对大陆“妖魔化”施压，甚至以一种“受害者”的姿态在美国社会进行总动员，在台军消耗大陆一部分军力后，直接下场收割，以达到彻底削弱大陆这一竞争对手的目的。
不得不说，张竞的这一观点倒是很值得品味，历史与现实往往有很大的相似性，而且历史上所使用过的一些策略，美国人也是屡试不爽。下面就来看一下张竞的观点：台海的“珍珠港阴谋”。
（一）美国似乎正在台海“诱战”
6月17日，台湾《中国时报》刊登了岛内军事专家张竞所撰写的一篇文章，题目很有意思：台湾被塑造成下个珍珠港吗？
珍珠港是美军太平洋舰队的所在地，不过过去大家在谈及“珍珠港”这3个字时，普遍想到的并不是地名，也不是美军太平洋舰队的所在地，而是一场“偷袭行动”。众所周知，二战时期，日本偷袭珍珠港，最终把美国拖入战场，二战由此出现转折，从今天的视角看，日本的这一行动在战术上取得了很大成功，但在战略上却敲响了法西斯的丧钟。
所以在刚开始看到这一题目时，给人最初的印象是：台湾和珍珠港有什么关系呢？难道二战时期的“珍珠港事件”可能要在台海上演？
张竞在文章中是这么说的：英国《金融时报》日前做了一个独家报道称，北京方面认定，美国人打造了一个战略陷阱，诱使大陆不顾一切地开启对台作战行动。
事实上，英国《金融时报》所做的报道可以理解为美国正在台海“诱战”，诱大陆打破“战略定力”，直接对台动手。相关的报道之前也曾出现过，记得更早之前岛内知名军事专家谭传毅曾写过这么一篇文章，里面讲述的是美国为何热衷在台海“诱战”，而大陆始终保持战略定力。
对于这一问题，谭传毅从中美造船业差距不断加大的现实角度给出了解释。他表示大陆造船业蒸蒸日上，军民两用的商业模式让大陆造船业实力快速上升，造军舰就像“下饺子”一样；而美国的造船厂正走下坡路，不要说快速造舰，就连很普通的舰艇维修、保养都面临大问题，最终还不得不向日韩求助。
如果照此趋势延续下去的话，未来中美两国在台海的实力对比一定会向东方倾斜，美国人对于“时间不在自己一边”的情形感到非常着急，所以他们认为，台海之战晚打不如早打，趁大陆羽翼未丰，直接在台海“诱战”，这也是为何大陆始终在台海保持“战略定力”，美国反而在台海频频异动的重要根源所在。
张竞继续在文章中写道：他昨天在和美国朋友聊天时，后者向他抱怨，认为大陆的想法是“错误”的。而他则回答美国朋友：美国如此设局早有先例不足为奇，其实早在4年前，他就曾经在北京国观智库，以“美国在导演下次珍珠港吗？—论战略持久”为题，撰稿分析过此种状况。
该稿中举出数个史例，说明华盛顿如此设局，诱使假想敌动手反击，然后以受害者姿态进行社会动员，早就有前科在案，如今观察北京与华盛顿关系发展状况，看来真是如此。
张竞的这番言论瞬间让人的注意力出现转移，那么他之前真的曾发表了这篇文章吗？经过查阅，张竞确实曾在2020年5月份发表过这篇文章。
既然是要聊台海与“下一个珍珠港”的关系，那么就看一下张竞是如何做的分析。当时的文章是这么写的：全球暴发新冠疫情，但亚太地区的军事活动有升温迹象。尽管美国海军的“罗斯福”号航母染疫，影响到美军区域战备实力，但美国仍经常派遣军舰硬闯南海岛礁周边海域，更安排侦察机不断在大陆沿海空域活动，同时再派遣战略轰炸机由关岛以远程奔袭架势，直冲大陆周边国际空域示威。而大陆的机舰也不甘示弱，不断突穿岛链进行远海航巡，双方分庭抗礼互不相让，是否有可能擦枪走火，确实让周边各方提心吊胆。
再从政治与经济层面观察，疫情暴发后，华盛顿刚开始是幸灾乐祸，不断冷言冷语，嘴上虽说提供援助，但最后证明“跳票”，所有承诺并未实际到位，一切都只是“一张嘴”。但当美国本土疫情暴发后，特朗普政府先是摆出轻慢态度，未能准确估算疫情严重程度。最后发现状况失控后，就开始推卸责任，想把锅甩给大陆，希望通过责怪北京掩盖疫情信息，并且扬言将采取惩罚与索赔求偿手段化解美国社会的民愤，以挽救特朗普在大选年岌岌可危的政治票房与民调危机。
此时面对华盛顿不断点名叫阵，北京是否想过：美国会导演一次“珍珠港事变戏码”，然后获得在全球围堵北京的口实，通过布局让本身扮演受害者，以便获得展开报复行动的道德制高点。此种说法从表面上看起来显得离奇，但若是回顾美国处理对外关系历史经验，就会发现此种布局挑衅，其实是隐含以强凌弱盘算，能够顺利师出有名，确实不是凭空想象、杞人忧天。
（二）“珍珠港阴谋”正出现在台海？
张竞还特别列举了几个历史案例来做特别说明，他称：在人类历史长河中，强权利用特定伪造假戏恶意设局，找机会寻求“动武力”，不乏先例。回顾中国近代史上最明显案例就是卢沟桥事变，当时日本军阀存心找碴，声称在演习时有士兵失踪，要求进入宛平县城搜索检查未果，就开始发动攻击当地驻军，最后就点燃全面抗日战争导火线。
在美国历史上，这样的案例也不少见。1898年2月15日夜间，美国海军军舰“缅因”号突然在古巴的哈瓦那港口爆炸，“缅因”号事件产生众多伤亡，引起美国社会哗然；随后在一股特殊力量的诱导下，美国国内舆论矛头直指西班牙，声称这件事就是西班牙干的，最终美西战争爆发，美国顺利从西班牙手中拿下了古巴和菲律宾。但外界不知道的是，“缅因”号爆炸至今仍然是一个无头公案。
二战时期的“偷袭珍珠港”是一个震惊全球的事件，近1个世纪以来，历史学界一直有所谓的“珍珠港阴谋论”的说法。按照正规的历史叙述：当时的日本侵略军进入越南，这大大突破了罗斯福政府的“底线”，随后美国冻结日本资产，对日本进行“石油禁运”，最后日本提前动手，先偷袭珍珠港，试图完全消灭美国的太平洋舰队。
而现在有关“珍珠港阴谋”的说法则是：美国存心通过经济封锁与钢铁石油禁运，然后在随后的美日谈判中开出让日本无法接受的价码，最终逼迫暴走的日本军国主义者们拼命一搏，组建联合舰队在太平洋偷袭珍珠港，引发太平洋战争。
此时美国国内舆论沸腾，美国国会几乎全票通过对日本、德国、意大利等国的宣战，由此美国国内的经济转向战时军工模式，美国开始加入二战，成为世界“反法西斯国家的军工厂”，这也是二战的重要转折点。
张竞在文章中写道：整个偷袭珍珠港发展过程，看起来很像是华盛顿战略家精心安排设计，日本军工主义者在整体战略布局层面上，循着华盛顿所操弄安排之轨迹，逐步走向开启战端不归路，将双方冲突摆在台面，最后让美国能够在1941年12月珍珠港事变爆发后，找到足够理由动员美国社会，展开对日全面战争。
所以究竟是华盛顿高明到能够左右东京决心开战意念，抑或是东京本身虽有自主意志，但仍在华盛顿布局下走向全面战争，让美国获得主宰太平洋的契机，纯然只是历史巧合呢？这恐怕还有很大辩论空间。
事实上有关“珍珠港事件”的阴谋论说法很复杂，张竞在文章中的叙述仅仅是其中一部分，而这种阴谋论的说法在当时也确实有一定的现实根据。在“珍珠港事件”爆发前夕，欧洲战事已经打得如火如荼，法国战败，德国拿下了整个西欧，英国凭借自己广阔的殖民地在大西洋和北非艰难支撑，在敦刻尔克大撤退中，英国几乎丢弃了自己大量的军备，局势不容乐观。
随后德国军队转道向东进攻苏联，“巴巴罗萨”计划非常顺利，德军前锋一度直接打到了莫斯科城下，甚至能够望到克里姆林宫的建筑身影。
而此时的美国呢？罗斯福有一种巨大的战略危机感，认为美国再不参战，欧洲大陆很有可能会完全落到德国人的手中。白宫有危机感不代表美国国内有危机感，处于两洋之间，有一种天然的地理屏障，美国国内和平主义、孤立主义浪潮浓厚，在“珍珠港事件”前夕，由于担忧罗斯福会把美国拖入战争，美国社会对其施加了很大的压力，“汽车大王”福特经常带着示威者来到白宫门前，要求美国不要参战。
所以当时罗斯福遇到的情况非常棘手，在这种背景下，日本突然进驻越南，美国开始对日本制裁，直接“禁运”石油，让日本的“战争机器”遭受非常大的威胁，如果“石油禁运”一直持续的话，日本的“战争机器”将会在未来很短的时间内被迫终止。
在随后的美日谈判中，美国提出了高价码，最终日本狂热的军国主义者决定暴走。从后来的解密看，日本在对珍珠港动手前其实机密已经外泄，当时重庆方面曾将这份情报传递给美国，据称这份情报也曾出现在罗斯福的办公桌前，那么为何美国没有做预防呢？
这里面说法很多，有一种解释是罗斯福的“苦肉计”，说来也巧，日本偷袭珍珠港的当天，美军3艘航母恰好全都不在珍珠港，这就更增加有关“阴谋论”的说法。
当“珍珠港”事件发生后，美国社会非常愤慨，“孤立主义”思潮瞬间消失，美国开始加入二战。
既然张竞把美国在台海的“诱战”与“珍珠港阴谋”归结在一起，那么二者的相似性有多高呢？
张竞表示：美国不断在台海积极叫阵施压，在战略上显然就是要迫使北京过早投入决战，但在战术上如何达到此种态势，显然就必须布局成类似珍珠港之情境，让北京主动出手挑起战端，才能让华盛顿获得充分口实，在国际社会针对大陆展开全面封杀，取得战略主动权。
事实上，如果从另一个角度看的话会发现另一番场景。自两场中东战争过后，美国国内对美军对外开展地面军事行动非常警惕，在后来的很多军事行动中，美国更强调外科手术式打击，而非地面直接介入，否则这又是一场战争泥潭。
如果说美军想为大陆打造一个“战争泥潭”，甚至想直接介入，在大陆羽翼未丰之前直接“诱战”动手，这种可能性是存在的。不过这里面最大的问题就是美国国内民意，选民对与美国无直接关联的热点局势毫无兴趣，更不要说万里之外的台海。如果美国在台海成功“诱战”，随后再通过媒体舆论带风向的话，那情况可就有些不妙了。
张竞随后还提到了另一个案例：1964年8月突发“东京湾事件”，当时的约翰逊政府声称美军舰艇两度受到北越海军攻击，此事在美国社会经过媒体报道，再加上政治人物推波助澜，引起美国社会强烈反应，随后美国国会授权白宫扩大地面介入越南战事，正式开启美国参与越战大门。经过日后历史学者的查证，发现整个事件经过完全就是子虚乌有。
现在回过头来细想，前述每个历史事件都有相同规律，整个过程都让美国感受到本身是受害者，所以才能够在民众间进行心理动员，让整个社会支持美国政府对外用兵，并且愿意付出经济与美军伤亡作为复仇代价。
张竞最后还留下了这么意味深长的一段话：大国博弈对垒过招，在战略指导上只有两种基本选择——决战与持久。假如战略环境内各项客观条件有利时，就应当进行决战。但若是客观条件并不有利，时机也不成熟，敌我实力消长尚未到达对我完全有利，差距也不够显著到稳操胜券时，此时就应当选择持久作为战略指导，希望通过各项努力，逐渐改变敌我优劣条件，建构有利战略态势，以便在适当时机点进行决战。
