这两天浏览外网的时候，一篇文章立刻引起了我的注意。
文章标题是《中国可以采取更多行动助力避免核冲突》，发表在英国著名媒体《金融时报》的评论头版，作者名叫“周波”。
看到具体内容之前，这篇文章就有三个不同寻常之处，引起了我的注意。
特殊点一：文章作者不一般。
作者周波，是中国人民解放军大校，曾担任国防部国际军事合作办公室安全中心主任，退休后现任清华大学战略与安全研究中心研究员。
我们都知道，近两年随着国际局势愈加动荡，解放军文宣的纪律也严格了许多。
例如我们熟悉的张召忠将军，已经很久没有公开露面了。所以周波大校这次能公开发文，至少通过了军队内部审核，甚至更进一步，是在传达半官方的观点。
特殊点二：文章的主题非常热点也非常敏感，谈论当前世界面临的核冲突问题，具体指乌克兰战场上的核冲突风险。
这反映出在解放军内部，我们并不认为当前爆发核战争的几率就完全是零。
我们更应该具备“底线思维”、主动作为，避免最糟糕的情况发生。
第三，文章是以英文的形式发表在国际媒体上，表明这是在向全世界传达中国的声音和态度。
所以，该篇来自解放军内部的文章，非常值得分析。
那么接下来就让我们看看，当核战争来临的时候，中国会是什么态度、该如何做出决定？
日新月异的核武器
提起核武器，大多数国人可能会有两个印象。
第一个印象，就是二战末期美国曾在日本广岛、长崎投下两颗原子弹。
一瞬间，两座城市变为焦土，近10万人因此丧命，并在此后形成了近20年的核污染。
第二个印象，则是60、70年代中苏交恶、苏联对我们进行“核讹诈”期间，我们“深挖洞、广积粮”，广泛进行防空洞和三线建设。
所以，在中国人的印象中，核武器一直是非常“恐怖”的存在。
但是一晃半个多世纪过去了，军事科技的发展，也让核武器变得和普通人的印象中不太一样。
目前，大国手中的核武器，主要是“战术型”核武器，以小当量氢弹为主。
这种武器，最小可以做到仅1000吨TNT爆炸当量，仅为美军投放到广岛的“小男孩”原子弹的1/15。
并且这种核武器，用加农炮、迫击炮就能发射，投放之后污染小、破坏精准。
这是什么概念？
举个例子，在抗美援朝上甘岭战役中，上甘岭仅不到4平方公里的土地，就承受了美军20000吨TNT当量的炮弹轰炸，相当于被投放了20枚战术型核武器。
看到这里，你是不是觉得核武器可能也没想象中的可怕。
目前，小当量核武器有多种门类，若投放到战场，有的可以做到“只杀伤、不破坏基础设施”、或者做到“不杀伤、只破坏电子通讯设施”。
像一枚这样的核炮弹打出去，战场效果不但相当于1000门加农炮，同时不破坏基础设施、有利于后续占领军接管战场，有着“四两拨千斤”的效果。
所以近半个世纪以来，战术核武器受到了美俄等核大国的青睐和大力发展。
但是，核武器毕竟是残忍的。
一旦这种武器，流入到不负责任的国家和组织手中，就如同打开了“潘多拉魔盒”，是全人类的灾难。
因此在1968年，美、苏等大国联手签订了《不扩散核武器条约》，约定有核国家不能向无核国家转移核武器。
至今，该条约已经有包括中国在内的190个国家加入，人类此后也再没有爆发过核战争。
核战争风险绝不为“零”
但是今天，核战争的阴云在乌克兰战场上重现。
11月11日，乌克兰军队进入赫尔松市的同时，俄军撤至第聂伯河另一侧、并且炸毁大桥。
随着两军沿河重新进入对峙状态，指责对方将要使用核武器的说法，也再次甚嚣尘上。
俄乌隔河对峙
有关乌克兰爆发核冲突的风险，用一句话概括，那就是美国、乌克兰指责俄罗斯将要使用战术核武器，俄罗斯则说乌克兰要制作“核脏弹”。
其中，美、乌一方的说法是，俄罗斯作为世界上持有核武器数量最多的国家，它的核生存战略是“当俄罗斯本土遭到大规模的入侵、或生存受到威胁时，俄方就会发动核反击”。
而随着乌东四州公投加入俄罗斯，目前俄乌冲突是否被定义成对俄罗斯本土的攻击、是否威胁到了俄罗斯的生存，问题也变得模糊。
而俄罗斯一方的说法是，乌克兰尽管曾经废除核武器，但在继承了四座前苏联的核电站的基础上，乌克兰的核材料储备也不容小觑，有制作核武器的能力。
而现在，俄罗斯掌握的证据显示，乌克兰正在密谋制作“核脏弹”。
当然，这篇文章我们无意讨论俄、乌最后究竟会不会使用核武器，这个答案，只有两国首脑自己清楚。
但毕竟，两国都有使用核武器的能力。所以，乌克兰战场爆发核战争的风险绝不是“零”——而这也是周波大校发文所要表达的主旨之一。
那么问题来了，一旦乌克兰战场上真的爆发核战争，中国该怎么办呢？
核战争的双重风险
如果乌克兰战场真的爆发核战争，那将会给中国带来“两重风险”。
第一重风险是“核扩散风险”，这个很好理解。
目前，全世界合法拥有核武器的国家只有5个，美、俄、中、英、法，而运营核电站的国家却多达31个。
很多小国拥有制造核武器的技术，但是受到大国的约束，不敢发展核武器。
一旦乌克兰爆发核战争，那就证明五大国没有能力阻止核战争、管理世界秩序，其他小国将人人自危，争相发展核武器。
这样的心态，在50年前的印度和巴基斯坦身上，体现得淋漓尽致，并造成了世界“第一次核扩散危机”。
1971年，第三次印巴战争爆发，美苏两大国分别站在巴基斯坦、印度两国背后。
尽管印度最后取得了战争胜利，成功推动东巴基斯坦独立。但是在战争期间，美国第七舰队航母公然开进孟加拉湾干涉战争，极大地刺激了印度政府的神经。
印度认为，美国这是在进行“核讹诈”，因此决心发展核武器。1974年，在苏联、英国等国的帮助下，印度成功进行了第一次核爆试验。
而宿敌印度拥有核武器，又反向刺激了巴基斯坦发展核武器的决心。在经过多年发展后，巴基斯坦也成功进行核试验。
1998年，印巴两国甚至在边境线上，一个月内针锋相对地进行了11次核试验，让整个世界笼罩在“核危机”之下。
印巴对峙
由于印巴同为中国邻国，核试验地区距离中国边境也不远，因此两国相继进行核试验，极大地恶化了我们的地缘安全角势。
而今天，一旦乌克兰战场爆发核战争，对中国的影响也是同样恶劣。
最直接的结果，就是日本、韩国这两个海上邻国，将会强烈要求发展核武器“用于自保”。
目前，日本拥有33座可运行核电站、韩国则拥有24座，两国均拥有发展核武器的技术实力。
一旦这两个国家拥有核武器，中国拥有核武的邻国数量将增长至6个，可谓是世界上“核地缘”最恶劣的国家。
除了日韩之外，很多传统上的地缘“死对头”，或许也将争先发展核武器，例如以色列、伊朗和沙特等。
而这也就带来了“第二重风险”，全世界陷入大规模核战争的风险。
有关核战争的危害，爱因斯坦曾说过，“我不清楚第三次世界大战会使用什么武器，但第四次世界大战将会使用棍子和石头。”
此后，有科学家模拟过6种不同规模的核战争，对全球造成的危害。
科学家估计，全球核武器库存大约1.3万枚。即便是考虑最小规模的核战争，投放100枚1.5万吨tnt当量的炸弹，就会有2700万人死于核爆炸。
而最大规模的全球核战争，更会导致地球75%的臭氧层被破坏。臭氧层一旦遭到破坏，这个地球上包括人类在内的所有生物，都要遭到灭顶之灾。
核战争的可能后果之一——核冬天
在全球核战争中，作为拥有最严格原则、承诺“不首先使用核武器”的中国，将会处在最不利的地位。
因此，周波大校发文表示，我们将旗帜鲜明地站在反对使用核武器的一方，无论它是俄罗斯还是乌克兰。
只有这样，才符合我们的最大利益。
中国维护和平的手段
那么，我们有哪些手段，可以阻止核战争的爆发呢？
在这一方面，我们可以参考朝核问题的解决方案。
数年前，朝鲜进行核试验，违反了朝鲜曾经做出的“核不扩散”的承诺。
尽管朝鲜是我们的传统友邦、我们也理解朝鲜面对美国威胁时的安全关切，但我们依然发表声明表示坚决反对，强烈要求朝鲜信守无核化承诺。
此后在联合国的框架下，我国配合联合国安理会，对朝鲜进行了几轮制裁。
其中最为严厉的，要数2017年2月到2017年12月，我国全面暂停进口朝鲜煤炭这一制裁措施。
这对朝鲜经济而言是一大重创，因为朝鲜每年40亿美金外汇收入中，有30亿来自中国，这30亿当中又有12亿来自煤炭。
除此之外，中国还在银行、外贸、运输等方面，都对朝鲜进行了制裁，导致朝鲜出口额大幅下降。
中朝贸易暂停后，朝鲜经济立刻陷入了困境。
参考对于朝核问题的制裁方案，我们在乌克兰问题上的态度也很明确了。
那就是一旦任何一方使用核武器，我国都会在联合国框架下，对其进行经济制裁。
使用的手段，包括暂停对该国的进出口贸易、金融合作、能源合作等等。
中国作为世界贸易第一大国，一旦对俄乌中的任何一方进行制裁，都将极大地改变俄乌战争的天平。
这种糟糕的后果，俄乌双方必须认真考虑。
而这种来自中国的威慑，最终将有助于打消俄乌双方使用核武器的念头，有助于维护世界和平。
其实，不管是过去还是现在，我国对于核战争的态度从来没变过：那就是核战争打不赢也打不得。
这种态度，不管面对的是地缘对手、还是传统友邦，都是一样的。
此外，我还想以中国的“核原则”作为结语：
“从拥有核武器的第一天起，中国就倡导全面清理和彻底销毁核武器，始终恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器的政策，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器地区使用、或者威胁使用核武器。”
如果全世界所有国家，都能和中国一样庄严承诺，那么核战争就真的永远也打不起来。全人类的和平，或许也能早一天到来。
~全文完~
感谢阅读，如果觉得文章写得不错，欢迎关注我，转发、收藏并随手点个赞吧。
