中东这次真的要变天了，“抵抗之弧”背后的伊朗终于对美国释放缓和信号，伊朗一名高级顾问表示，伊朗准备在特定条件下与特朗普签署核协议，例如承诺永不制造核武器，销毁其可用于武器化的高浓缩铀库存，同意只将铀浓缩至民用所需的较低浓度，以换取解除经济制裁，而且这是伊朗高层内部讨论后给出的答案。
有人评论说，反美斗士伊朗也“跪了”，但是从现实情况考虑，这是在多重压力下的战略调整。经济层面，美国长达数十年的制裁已使伊朗经济举步维艰，石油出口受限导致外汇收入锐减，里亚尔持续贬值，国内通胀率高达40%以上。尤其是特朗普政府2024年重启的“极限制裁”进一步切断了伊朗与全球金融体系的联系，迫使伊朗急需通过谈判解除制裁以恢复经济活力。
而改革派总统佩泽希齐扬的上台标志着国内对务实外交的呼声占据上风，其主张通过谈判换取制裁解除，与强硬派的对抗路线形成鲜明对比。地区安全层面，伊朗主导的“抵抗之弧”在叙利亚政权倒台、哈马斯与真主党力量削弱后陷入战略收缩，伊朗急需通过外交手段争取喘息空间。
伊核问题的历史可追溯至2003年伊朗重启核计划，随后十余年历经制裁与谈判拉锯。2015年签署的伊核协议曾短暂缓和局势，允许伊朗和平利用核能以换取制裁解除，但特朗普2018年单方面毁约导致协议失效。当前伊朗提出的新版协议框架，承诺不制造核武器、销毁高浓缩铀、接受国际核查与2015年协议核心条款相似，但附加了“立即解除所有制裁”的更高要价。若协议达成，伊朗不仅可恢复石油出口、解冻海外资产，还能通过重返国际社会重塑地区影响力。
特朗普政府对伊朗的谈判策略延续了其一贯的“极限施压”风格，在军事威慑上，美国向中东部署双航母战斗群，并通过以色列对伊朗核设施发出军事打击威胁；经济封锁上，强化对石油贸易的次级制裁，试图切断伊朗最后的外汇通道。然而，这种高压姿态并未完全关闭谈判窗口。特朗普的真实目标在于以最小成本达成协议，其可能提出的条件包括：
要求伊朗将铀浓缩水平永久限制在3.67%以下，关闭地下核设施；停止支持胡塞武装、真主党等代理人势力；将弹道导弹研发与核问题捆绑，限制伊朗导弹技术发展。
而对于美伊谈判，以色列作为最大变量，始终反对任何对伊朗的“妥协”。内塔尼亚胡政府通过游说美国国会、渲染伊朗威胁，试图阻挠协议通过。而美国国内，共和党强硬派与部分民主党人质疑谈判诚意，要求附加更严格核查条款。这种内外压力迫使特朗普必须在“达成交易”与“展现强硬”之间来回游走，谈判进程可能因突发性事件，如地区性武装冲突随时中断。
从实际角度出发，伊朗的让步并非“服软”，而是战术性调整。尽管承诺限制核计划，但其仍保留民用核技术研发能力，并通过与中俄签署长期战略合作协议对冲风险。此外，伊朗在也门、伊拉克等地的代理人网络虽遭削弱，但并未解散，真主党仍保有数量可观的导弹，胡塞武装逼得美军步步后退。这表明伊朗的“抵抗”战略从直接对抗转向成本更低的非对称消耗。
但是，变化才是世界唯一不变的事物，一旦伊核协议签署，中东将迎来三大改变。美伊关系开始出现缓和，双方在打击“伊斯兰国”、能源稳定等领域或开展有限合作，但结构性矛盾难以消除。沙特、以色列将加速军事整合，土耳其、卡塔尔等对美的态度可能发生转变；另外，伊朗发展核能的“合规化”可能刺激中东国家启动核计划，引发新一轮危机。
而对于大家最关心的“抵抗之弧”的存续，伊核协议并不是终结，而是转变！该联盟不会因此解散，但可能收缩为“防御性工具”，或者地区安全合作组织。伊朗需在支持代理人与避免激怒美国间寻找平衡，一方面通过真主党、哈马斯保持对以色列的威慑，另一方面默许叙利亚新政府。长远看，伊朗的战略重心将从“反美”转向巩固什叶派走廊的经济整合。
伊核谈判的本质是美伊在战争边缘试探底线、交换利益的博弈。对伊朗而言，妥协是为生存争取时间；对美国而言，交易是为维系中东霸权降低成本。然而，协议能否持久取决于双方能否建立最低互信，而经历了伊核协议签署，再废除，再到重启谈判，美伊之间的互信已经降到了最低！中东的和平从来不是一纸协议就能保证的，而是多方力量动态平衡的产物。美伊已经站在了历史的十字路口，双方会做出怎样的选择？我们拭目以待。
