亚太日报 彭子佳
在白宫椭圆形办公室的争吵余波中，美国国家安全顾问华尔兹的一句 “泽连斯基像个纠结过去的前女友”，道破了美乌关系的本质困境。这场外交风暴不仅暴露了美国对乌克兰的战略厌倦，更折射出小国在大国博弈中的无奈与悲情。
2 月 28 日的白宫会晤本应是一场利益交换的政治秀：乌克兰以 50% 的矿产资源换取美国的“和平担保”。但泽连斯基的坚持——要求明确的安全承诺——彻底激怒了特朗普团队。当万斯指责其“不尊重美国” 时，泽连斯基的反问“这是什么外交？”成为压垮骆驼的最后一根稻草。争吵结束后，乌方团队被赶出白宫，连准备好的午餐都未动一口。
华尔兹的“前女友”比喻精准捕捉了美方心态：他们厌倦了泽连斯基对历史承诺的执着，正如厌倦了前任的反复纠缠。美国需要的是“听话的伙伴”，而非“事事较真的对手”。这种心态在共和党内部形成共识：格雷厄姆呼吁泽连斯基辞职，直言“泽连斯基已失去美国信任。”哈格蒂警告“美国不再被视为理所当然”。阿拉巴马州参议员图伯维尔更用“黄鼠狼”形容这位战时领导人。
不过阿拉斯加州的穆尔科斯基等温和派发出不同声音，批评政府“背弃盟友拥抱普京”。纽约众议员劳勒则将此视为“战略机遇的丧失”，内布拉斯加州的培根强调“乌克兰代表西方价值观，不应被抛弃”。
泽连斯基的三个核心诉求 ——美国是否继续援助、能否购买武器、能否使用俄资产 —— 仍悬而未决。他的困境在于：美国将其视为“麻烦制造者”，欧洲则将其视为 “战略负担”。正如乌克兰总理什梅加尔所言：“没有保障的和平是不可能的。”
华尔兹的 “前女友” 比喻，道尽了泽连斯基的悲剧性：他试图用道德诉求对抗现实主义的权力游戏，最终沦为大国博弈的牺牲品。
当特朗普政府将乌克兰视为“需要甩掉的包袱”，当欧洲在“战略自主”与 “美国依赖”间摇摆，泽连斯基的抗争，不过是国际秩序崩塌的一个注脚。这场危机的真正输家，或许不是泽连斯基，而是那个曾经相信“盟友可靠”的世界。
这个世界早已不是欧美政治家心中的样子，这一切不只是由于特朗普的上台，北约早已不是原来的北约，世界也早已不是原来的世界。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
