美国总统特朗普近日在接受福克斯新闻专访时，首次谈及台湾问题，他说有信心与中国达成协议，防止两岸发生冲突。
特朗普表示，美国在台湾问题中处于一个有利的位置，能够阻止大陆收台。尽管他并未明言是何种手段，但关税可能是他向大陆施压的一大武器。
去年十月，特朗普在接受华尔街日报采访就曾表示，如果大陆选择武力收台的话，他会对其加征150%到200%的关税。
在更早一些时候，特朗普对台湾问题就显得不那么上心了。他认为要美国横跨太平洋去援助台湾“不太现实”，要求台湾主动把防务预算上调至gdp的10%，还暗示台湾要交“保护费”，给台当局带来不小的压力。
针对特朗普上台后的涉台方针，岛内舆论着重关注三点，一是特朗普2.0对于台湾究竟意味着什么；二是美国对台湾的支持是否有条件；三是特朗普会不会把台湾当成讨价还价的筹码。
首先是第一个问题，从台湾的视角来看，重返白宫的特朗普究竟意味着什么？可以明确的是，特朗普对台湾的看法，不同于美国两党在二次大战后奉行的国际主义外交政策。特朗普不搞意识形态、民主价值那一套，所以他认为台湾太小、太弱、太远，不值得美国耗费偌大心力去援助它。
所以，对比拜登曾多次公开表示将“武力援台”，特朗普要显得保守得多，他对这个话题总是表现出模棱两可的态度，从来不肯轻易翻出自己的底牌。
从某种程度上来说，暧昧即动摇，动摇即怯缩，这或可说明特朗普并不那么关注台湾问题，或者说台湾问题只是他与中国博弈可堪一用的棋子，不值得上升到地缘战略的地位。
其次，美国对台湾的支持是否有条件？这是一个比较愚蠢的问题，或者说是许多“台独”都不愿意面对的一个问题。如果美国对台湾的支持没有条件，那么它图个啥呢？难不成真的是为了宣传“民主伙伴”的团结互助？
只不过，美国与台湾之间抱有相同的默契，不会把话说得这么直白，最起码也要涂上“民主阵营”的外皮。但特朗普不同，他直接把“保护费”搬到台面上来讲，直截了当地戳破了“台美关系”的实质，不是“民主伙伴”，而是“狗与主人”。
所以说，李敖大师当年才会说，台湾就是美国的一条“看门狗”，给人家当狗也就罢了，可悲的是连狗粮都要自己买。
最后一个问题，特朗普会不会把台湾当做讨价还价的筹码。这个问题其实也没有太多讨论的空间，因为结果是必然的。特朗普在2016年当选后，就曾试图“把台湾当成筹码”，所以他才会在胜选后接听蔡英文的祝贺电话，甚至质疑“美国为什么要继续接受‘一中政策’的约束”。
然而，特朗普的“赌局”失败了。因为对于中国来说，台湾问题是自家内政，是两岸人民自己的事情，不接受、也不可能允许特朗普把它当做筹码来跟自己谈判。
于是乎，特朗普很快就重申了对一个中国的支持。这并不意味着他悔悟有多快，而是他认识到很难把台湾问题转化为跟中国谈判的筹码。
不过，对于美国的决策层来说，台湾的剩余价值还未榨干，目下还不是抛弃台当局的时候。所以特朗普目前的主张是倚仗关税武器，确保两岸之间不会爆发冲突，直到美国把台湾吃干抹净为止。
