10月30日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，包括俄总统普京在内的领导层已经准备好与西方对话。“特别是普京，仍然准备就乌克兰问题进行谈判。”
拉夫罗夫表示，在过去6个月里，“美国人提出了几项倡议，其他一些西方同事要求与俄罗斯领导人通电话”。俄罗斯愿意在“平等的方式下”与西方国家进行对话，以缓解目前紧张的局势。
不过，拉夫罗夫也强调谈判主动权在西方：“如果西方伙伴再次提出安排对话的要求，我们随时准备听取他们的意见。我希望，除了通过外交和其他渠道保持接触，除了对外宣传公开发表的言论之外，他们也能向我们提出一些认真的措施，有助于缓和紧张局势，并充分考虑到俄罗斯联邦的利益及其安全。”
普京的新闻秘书佩斯科夫同一天解释说，普京和拜登之间是否会举行会谈，将取决于华盛顿方面“是否愿意听取莫斯科方面的安全关切”。具体地说，取决于“美国是否希望回到去年12月至今年1月的状态，并认真考虑这样一个情况：即俄罗斯提出的条件可能不适合我们所有人，但或许我们仍应该与他们坐在谈判桌前?”
去年12月中旬，俄罗斯列出了莫斯科方面的安全要求，其中最重要的两条，一是希望禁止乌克兰加入北约，二是限制在北约东翼部署军队和武器。当时这两个要求都遭到了美国和北约的拒绝。
那么，普京发言人现在提出回到去年12月至今年1月的状态，可能就是在提示美国：现在能不能重新考虑当初莫斯科提出的安全关切？比如，保证乌克兰不加入北约？以此作为西方与俄罗斯谈判的前提？
毕竟，莫斯科答应参加的谈判，不可能没有门槛的。
然而，不管门槛是什么，这一次莫斯科的表态，展现出的积极姿态和并不敷衍的解释，令人印象深刻。
明显地，莫斯科的态度与一两周前相比，不一样了。
就在这个月早些时候，普京明确表示，他认为“没有必要”与美国总统进行谈判，并解释说“因为还看不到任何谈判的平台”。而这一声明也得到了白宫同样明确的回应。白宫表示，拜登没有计划在下个月的20国集团（G20）峰会上与俄罗斯领导人会晤。
看看10天前美国政治新闻网的报道标题，就知道当时美俄关系有多僵：《白宫尽一切可能避免拜登和普京在G20峰会上直接碰面》
文中写道：拜登和普京都将出席下月在印度尼西亚举行的G20峰会，在俄乌冲突激烈的背景下，两人“可能会发生高风险的对峙”。
而美国官员正在采取措施“确保这种情况不会发生”，他们不但排除了美俄领导人举行任何正式会晤的可能性，并正在采取措施，确保美国总统“不会在走廊上或领导人合影时遇到俄罗斯总统”。
不过，上周发生的另一件比较戏剧化的事件，显示即便在拜登领导的民主党内部，也有人希望跟普京谈判。30名美国民主党众议员发表了一封公开信，敦促拜登与普京进行“直接对话”，以结束乌克兰冲突。虽然，后来在重重压力之下，他们收回了这封信。
但这封曾经发出的信，对于俄外长和普京发言人现在的表态，是不是起到了某种程度的影响，这种可能性不应被排除。
另一则被人忽视的消息，是美国国防部长奥斯汀在3天前曾公开表示，与俄罗斯会谈对避免乌克兰局势升级“很重要”。
当地时间10月27日，他在美国国防部的新闻发布会上说，从俄乌冲突一开始，美国就一直担心冲突升级。“这就是为什么我们认为与我们的盟友、伙伴以及我们的对手进行沟通非常重要。只要我们有畅通的沟通渠道，能够就对我们重要的事情进行沟通，那么我们就有机会控制事态升级。”
奥斯汀还说，五角大楼没有看到任何迹象表明普京已经决定使用“脏弹”，也没有看到任何迹象表明乌克兰正在计划使用“脏弹”。
任何一个有利于和平的信号都值得尊重，尤其在乌克兰即将到来的寒冷残酷的冬季面前。
这一次，普京又抢先把球踢到了美国和北约脚下，而乌克兰人和欧洲人今年究竟要如何过冬，就看双方能够为和平拿出多大的诚意和智慧了。
