我们都知道,俄乌冲突实际上是一场“代理人”战争。
作为乌克兰的主要代理人,美国自然是有他的目的在的,做慈善不是美国的风格。最直观的感受就是,美国似乎在“扩张”。
这个扩张并不是指领土版权的扩张,而是势力范围的扩张,而北约则是美国“扩张”路上的得力工具。俄乌冲突爆发后,北约至少向着三个方向扩张了。
一是欧洲。在欧洲,北约做了两件事,首先是巩固和旧盟友的关系,让盟友们看到北约所提供的军事保护的重要性。其次就是吸纳新成员,即芬兰和瑞典,但这事因为土耳其的阻挠被暂且搁置了。
二是亚太。在亚太,还没有北约成员国的国家存在,但日韩澳都在慢慢向北约靠近。例如,韩国在5月5日宣布正式加入北约旗下的一个网络防御性组织,并在6月22日正式设立了韩国驻北约代表处。明眼人都能看出来这么做的目的是什么。
三是中东。中东或将成立“迷你北约”,不过这事不是拜登政府提议的,而是在特朗普时期就有了,只能说俄乌冲突加速了该提议的进程。
据俄罗斯卫星通讯社6月25日报道,约旦国王称,自己赞成在中东成立类似北约的、有美国参与的军事联盟,还表示“自己是第一批支持该想法的人”。
若该军事联盟成立,美国一来可利用盟友牵制伊朗等国,以最小的成本实现地缘政治竞争;二来还可以利用中东的资源来对冲俄罗斯的影响,可谓是一举两得。
尽管北约在以上三个方向的扩张都有潜在的矛盾和不确定,但不可否认的是,扩张之势已经成型。
不过美国也不用得意的那么早,因为其虽然外交看起来“得势”了,但内政却先乱起来了。
美国目前内政最大的问题就是政治极化,即民主党和共和党的关系已经到了“只要你赞同我就反对”的地步,全然不顾国家的整体利益。
而政治极化最典型的两个事件,也是对两党竞争总统之位影响最大的两个事件:堕胎与枪支案近两日同时在美国“炸锅了”。
1、枪支案。
在枪支案上,拜登所在的民主党支持控枪,但共和党却支持持枪。在近一个月美国枪支案频发的敏感时期,最高法院却判定了一个“限枪令”违宪。
据环球网6月25日报道,最高法院于6月23日宣布,“100年来纽约限制民众公众持枪的法律”违反宪法。这不仅表明保守派在最高法院占据上风,还表明民主党在两党纷争中的一次失败。
裁定做出后,拜登立刻做出了批判,其所在的民主党控制的众议院也出台了一项法案用以控枪。6月24日,该法案在众议院通过,等待拜登的签字。
两党可谓是极限拉扯,彼此对立啊。
2、堕胎案。
在关于美国妇女是否享有堕胎权这一问题上,两党也持典型的反对意见。
拜登所在的民主党支持女性享有选择权,即享有自己选择是否保留腹中胎儿的权利。而与民主党相对的共和党则支持人人都应享有生命权,因此女性不可自主选择堕胎。
然而,据海外网6月25日报道,美国联邦最高法院却在6月24日推翻了“罗诉韦德案”,女性堕胎权将不再受到宪法保护。这不仅意味着美国女性将不再享有堕胎权,还意味着拜登所在的民主党在这次党派较量中又一次地失败。
消息传出后,全美多地爆发了抗议游行活动,拜登称最高法院的决定是“悲剧性错误”。不仅如此,此事还引起了中国最高领导人“批判美国内政”。据环球网6月25日报道,法国总统马克龙和英国首相约翰逊发声,认为这是“很大的倒退”。
都沦落了别国来评判自家治理了,美国自己却意识不到两党恶性竞争的悲剧!美国《纽约时报》对于这两场党争评价道,“国家在重大问题上的困惑越来越大”。
都说内政决定外交,外交是内政的延续,美国国内都乱成一锅粥了,目前的“外交繁荣”是不是也仅是昙花一现呢?
美国啊,一屋不扫,何以扫天下呢?