这款耳机论斤卖 网友直呼提不动 贝壳王子和魔浪O5评测对比

九月正是开学季，一大批同学都会选择更新自己的装备。大一的自然不必说，入学几件套是要有的，不过现在大多数同学恐怕还忙着军训，没时间享受吧。而高届的学长学姐们，同样需要以一个崭新的面貌迎接新的学期，新鞋新衣服新发型，或者是新手机新耳机。而无论是开学，或者中秋国庆假中，都会有很多时间花在路上，这时候一部耳机就成为了刚需。而且就算是在宿舍也总会有不合适放外音的时候，耳机同样必不可少。

小编身边也有越来越多的朋友开始资讯我关于耳机的选购，尤其是真无线蓝牙耳机，更方便更简洁，已经成了很多年轻朋友买耳机的首选。

今天要对比的时小哞科技的魔浪O5和贝壳王子。如图左边为魔浪O5，右边为贝壳王子。

魔浪O5为金属外壳，看着会舒服点，不过贝壳王子表面加了亲肤材质，摸着手感会好上不少。

拿在手里的第一感觉是贝壳王子会轻很多，看了下整体重量，贝壳王子重45g，而魔浪O5重量达到了116g，比贝壳王子重了157.8%，而在电商平台加上包装送过来几乎就是一斤了，这个也被很多朋友调侃魔浪的耳机一斤卖399块。

贝壳王子采用的是高通QCC3020的解决方案，而魔浪O5则是瑞昱RTL8763。与瑞昱RTL8763相比，QCC3020毫无疑问有着更为优秀的性能、功耗和稳定性。同时QCC3020更是支持APTX，这一点同样是瑞昱RTL8763所不支持的。APTX音频编码即为目前市面上最为优秀的编码，跟同SBC和ACC相比，延迟、失真更低，音质也好。

魔浪O5没有采用的是动铁，现在入耳式耳机用动铁的比较少，动铁中高频的声音会比较准，不过声音太冷，没有动圈的声音饱满。而贝壳王子下足了血本，采用了生物纤维振膜。生物振膜惯性低，刚度足，高频高而不尖，细节解析力高，中频耐听，不会因为长时间听而感到疲倦，各种乐器也不会乱，大动态的表现也十分清晰。

不过耳机的音质还是更多人选择的关键性因素，那么在这样的硬件差距下，魔浪O5还能扳回一局吗？

首先听到的是《鼓诗》，第一声鼓声响起，使用贝壳王子的耳朵就能明显地感觉到一股穿透力，下潜十分明显，彷佛敲在了胸口，一声声十分让人沉醉。而魔浪O5表现却不尽人意，鼓声在身体里传不开，显得有点僵，没有刚才贝壳王子带来的沉浸感。

然后听到《达坂城的姑娘》，这部分区别很大。男声开始后，贝壳王子能明显的听出层次感，能听出几重的男声，声音坚实，细节丰富。魔浪O5这部分变现差强人意，听不到重唱的部分，而且把原本应该宽厚的男声显得有些尖锐，高低音转换也不够柔顺。

贝壳王子的续航稍显疲软，不过漫步者tws5同样为此付出了惨痛的代价。近一斤的耳机仓十分笨重，而尤其是男性朋友平时都要把耳机仓放在口袋里，想着口袋里放着一斤的重物，这样添加的续航实在得不偿失。而且单边耳机重量达到了4.6g，相比贝壳王子3.9g也重了17.9%。

不仅如此，贝壳王子还配备了不留余地的配备了Type-C接口，这同样是漫步者tws5所不具备的。Type-C接口标准开始被人所认识是在2015年。2015年，一贯坚持自家Lighting接口的苹果将Type-C接口运用到了MacBook上。2016年，Type-C接口开始盛行，各大旗舰手机开始搭配Type-C接口，放弃常用的microUSB接口。外形上，micro USB比Type-C接口要窄一些，但是有较强的厚重感。Type-C虽然比较宽，但是显得较为轻薄。

方向设计上，Type-C接口没有正反方向之分，正反都可以插。micro USB有正反方向之分，插错方面不仅会对线插头本身造成影响，也容易损害手机接口。传输速度上，micro USB的规格限制了最高电压的输出，在充电技术上有限制。Type-C接口解决了端口限制电压的问题，最高输出功率大幅度上升。充电速度提升。

魔浪O5的防水等级为IPX7，贝壳王子为IPX5，魔浪O5有着更好的防水表现，不过腔体的气闭性做到这么高，对音质的影响是显而易见的，这大概也是上面音质测试差距的一个重要原因吧。

总结：魔浪O5在续航和防水等级上表现更好，贝壳王子在音质、舒适感、便携性、手感和接口都有优势。另外贝壳王子支持触摸控制，而魔浪O5依然使用按键控制，这样似乎少了一份科技的感觉。而且魔浪O5还有着贝壳王子两倍的售价，你会怎么选呢？