台媒社论：支持重启核四，反制民进党当局的独断专横

台湾重启核四“公投”辩论落幕，核电安全问题却再度引起社会的关切与讨论，月初于英国举办的第26届联合国气候变迁大会（COP26），“剑拔弩张”的中美两强出乎意料发表联合宣言，承诺共同应对气候变迁问题，引发全球关注。 由峰会看台湾，民进党当局承诺2050年零碳排，但政策与作为却背道而驰，减碳成绩太差，因而窘状毕露。

COP26被许多国家和地区与环保团体视为第一次关键的会议，因为6年前签订的《巴黎协定》执行成绩与进度都远不如预期，如不能即时采取更积极的减碳作为，就不可能遏止暖化，未来气候灾难与气候难民将大幅增加。

这次大会中，有40多个国家和地区承诺到2050年前逐步淘汰煤炭，还有100个经济体承诺2030年前扭转森林砍伐状态，美国和欧盟宣布合作减少甲烷排放，中美两大排放国最后关头也发表联合声明，承诺合作减碳，被称为压轴善意。 COP26虽不算成功，但并非一事无成。

发电是温室排放主要来源，因而各经济体都把改善供电列为减碳重点，努力增加绿电、减少碳排放高的火力发电，其中煤电占比高、排放也高，更被列为优先淘汰项目。 欧洲国家已往“去煤电”之路大步前进。

台湾从马当局到蔡当局，政策上都是增加绿电，民进党原本打算用绿电取代无排放的核电，但绿电进度缓慢，核电却如期除役，台电为避免缺电，只好增加火电机组，导致台湾火电比提高、供电部门排放增加、空污恶化。 台湾已连续多年在气候变迁绩效指标殿后，今年更名列倒数第5名。

长期更不乐观，即使绿电占2成目标达成，但这代表火电占比达8成。 由于电力需求逐年成长，估计2050年电力需求将成长8成以上，即使届时煤电占比3成，耗煤总量仍然高于现在，达成零碳排根本缘木求鱼。

只要民进党愿意放弃反核意识形态，重启核四，核电占比即可达2成以上，火电占比就可压到6成左右。 这种结构不仅有利减碳，对“台湾安全”、能源成本与风险分散等都有帮助。 民众支持重启核四，可以让台湾不偏离全球减碳之路。 至于反核人士所称的安全问题，其实根本不是问题。 核四的土木、厂房与反应炉原本就有高规格的安全设计，核废料储存亦有完善的规划，所谓“新发现断层”亦不真实，只要看看当局的地质调查所的资料就很清楚。

支持重启核四，更是对民进党践踏民意鸭霸行为的抗议。 蔡英文不论接见宾客或参与“公投”说明会都说，重启核四不会是政策选项，原委会主委谢晓星更说他“尊重‘公投’结果，但原能会同意重启核四的机率是零。”

不论事后如何解说，这些话都代表民进党心中早有定论：绝对不会执行重启核四。“ 公投”有效期是2年，民进党执政时间则仍有2年半，换句话说，即使支持重启核四“公投”过半通过，民进党若就是拒绝执行，拖一拖2年就过了。

这种无视民意、践踏“公投”结果的鸭霸行为，已经“违法”，人民一定要反对、要抗议;如果支持重启核四比例只略微超过反对者，民进党就会“辗压”过去，不理会“公投”结果;如果支持者远高于反对者，“或许”能让民进党稍有顾忌，以免犯了众怒。

民进党与反核人士一直把废核塑造成全球潮流下的重要环保议题，但先进经济体与世界主要环保团体已不再倡议废核、反核，地球暖化问题才是重点；核电几乎无排放，因而被视为有助减碳，是绿电的一种。 看看岛外的气候大会，想想台湾民进党当局无厘头的废核、反核，重启核四不仅有利减碳，对台湾能源供应与安全有保障，也是对民进党当局的公民抗议行为。

（本文为台媒《中国时报》所发社论）