对于何祚庥，我不大了解，只知道他是一位很老的中科院院士，还知道很多人都在批评他，甚至是批判他。
这不，又看到有人批判何祚庥了，批判的原因是，何祚庥说抗美援朝是“惨胜”。下面留言更是吃人的节奏。
这个视频发布时间是2024年5月16日，但其实何祚庥说“惨胜”这番话，还是去年的，都过去五六个月了：
而且这个事儿，还可以再往前捋，一直能捋到胡锡进说的与美开战中国无胜算。
2023年6月18日，胡锡进发文称，中国对美博弈把握的原则应当是不与美国全面抗战，但是在核心利益上必须寸步不让。
接着，胡锡进就说，如果发生中美战略利益对等、对双方都是生死攸关之战，美国与中国生死一博，中国不会有胜算。
胡锡进这番话，当时还被很多理解能力差的人看成是中国必败论，大加批判。其实胡锡进意思没毛病，就是说中国不可能打赢美国，会两败俱伤甚至俱亡，因为生死一博必然是核战争，核战争没有赢家。
何祚庥支持了胡锡进的观点，但是他说的中国科技比美国差远了，也受到很多人批判，很多人网上截图，证明中国很多方面超过美国，骂他骨头软。
科技方面超过美国的肯定有了，但是肯定也不是全面超越，而且有些关键技术还被封锁，这是众所周知的事实。不过，这其实与战争关系不大，因为那些差距不影响解放军的战斗力，不影响互相毁灭。但是，互相毁灭不是双方想要的，美国不想，中国也不想。
所以，为了避免互相毁灭，就要努力避免战争，要避免战争，就不要轻言开战。战端一开，后果难测。虽然都不想打核战争，但是两个核大国打起来是很可能会失控的，这和美国打伊拉克、俄罗斯打乌克兰完全不同。
正是在这种语境下，何祚庥才说了那番话，其中就说到了抗美援朝惨胜的问题。其实说惨胜也不算大毛病，志愿军武器不如美军，人员损失上肯定代价巨大。
对于双方人员损失上的统计，我看到网上有不同说法。这种差异，是因统计主体、统计方法不同造成的。但总归不能说大获全胜。惨胜也是胜，是代价大的胜，并没有否定胜，更不是否定胜利的意义。
作为立国之战，打出解放军的威风，打出新中国的威望，抗美援朝之战的伟大意义，何祚庥不可能不明白。他的话里丝毫没有否定的意思，真不知道批判他这番话的人，是如何看出他在否定抗美援朝的。
含沙射影也得看到个影子，何祚庥话中哪有否定抗美援朝之战的影子？是“而已”让郭松民感受到“鄙薄、不屑”与“反感”？有多少人会有与郭松民同样的感受与理解？我认为，“而已”是对“惨胜”的限止，意在强调胜得不多。
关键是，何祚庥后面的话被无视了。郭松民以及后来的批判者，都盯着前面的话，没人去考虑何祚庥这番话的重点与主旨。何祚庥这番话，本意就是反战，反对轻言战争。这个有错吗？
网上很多人批判何祚庥，我目前还没有搞懂什么原因。但是很清楚的一点，那就是所有嘲笑、批判何祚庥的人，没有一个比得上何祚庥。实际上，很多人的嘲讽是在自找难看。比如上面的“风吹着世界”。
何祚庥的退休金，何止是农民的几倍？农民现有的一个月百把块钱，也根本不叫退休金。而且，给何祚庥那么多退休金是政府的事，问何祚庥有什么用？又不是何祚庥想要多少就给他多少。
最后想说的是，无论是胡锡进还是何祚庥，都是杞人忧天，网上虽然不乏激进派，但没一个是关键部门关键人物，决定不了什么，有啥担心的。真正的高级研究员根本不会跑这上随便乱说。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-