古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试

古人云：“天下大势，合久必分，分久必合。”

在中国古代时期，曾发生过无数次的战争，为一统天下而发动战争，为一己私利而出动军队，为保家卫国而奋起反抗。人类的发展历史，如同一段战争史，我们在战争中吸取教训，无形的竞争压力迫使各国发展图强，尤其是近现代战争，直接促使科技迅速发展。一场战争的胜负，可能会决定一个国家的存亡，古人已经从多年的战争中总结出经验，并由此编撰出许多军事著作，现如今保存最完整的是《孙子兵法》，还有的兵书如《吴子》、《三略》等。

战争并不是盲目的，古人在战争领域有着非常多的见解，为占得敌人一座城池，可能会想尽一切办法，任何战争都需要有计划来实行，尽管战场上局势瞬息万变，但也有基本的章法。如今在很多影视剧作品中，仍然能够看见有关古代战争的片段，从中我们可以发现古人打仗攻城是一件非常艰难的事情，往往会付出很大的代价。由于古代没有先进的攻城器具，必须依靠云梯等东西爬上城墙或者冒着生命危险用撞木来撞开城门。无论是哪一种方法都无法避免巨大的伤亡。

类似于三国时期关羽水淹七军的战役，其实很小几率会出现，历史上大多数攻城战都是正面对拼。那么，可能有人会有疑问：为何士兵们不绕过城池，直取敌人后方来破城呢？研究历史的专家表示：“你绕一下试试？”有关古代的城墙和城门，其实我们还可以看得到，影视剧中的模拟画面可能有误，但现存的古城也能再次还原历史。即便是普通的城墙，也是非常高且坚固的。不仅如此，古人将其称为“城池”也是有原因的，高大的城墙加上护城河，这是古代最有效的军事防御建筑。

城墙与护城河

古代城池最主要的作用还是军事防御，为了更加保护好城池，它一般会建在地势险要或者交通要道处。诗人李白曾评价蜀道“一夫当关，万夫莫开”，古人认为战略要道无论是对发起战争还是战略防御都是非常重要的。秦国曾依靠函谷关进可攻退可守，六国之兵看到函谷关也是甚为头疼，可见其战略影响。一般建在地势险要的城门，其周围必定是荒山野岭，若想要带大军绕城偷袭，根本不可能实现。如“蕞之战”，五国联军认为攻打秦国总是在函谷关被阻挡，于是想绕道迂回至函谷关，可最终还是失败。

其次古代打仗行军往往会携带大量的军需物资，古代的城市一般不会修建在非常空旷的地带，若遇险则可能四面受敌，而这样的城池很容易在战争中被破，再者也不需要绕道。如遇到以地形地势为依托的城墙，大批军队绕道而行，一时耗费大量的时间，二是行军人数不可能很多，军需物资若被切断，绕道的军队则会成瓮中之鳖。小股部队绕道而行，根本没有破城的威胁，反而得不偿失。

最后，大批军队如果强行绕道至后方，若遭到敌军的部队夹击，后果将不堪设想。想要绕过敌方的城池，直取后方的做法不太现实。如果己方的军事实力足以碾压对方，直接可以正面强攻，若正面强攻占不到优势，还可以通过智取的方式。要是两种方式都不可行，那只能说早点退兵，古代持续数年的战争也不是没有，尽管再怎么攻城，最终还是无功而返。一座城池若很简单被人绕道而攻取，其修建的意义也便不在。对于专家所给出的答案，其实还是很有道理的。

随着科技的进步，传统的攻城战已经发生变化，飞机大炮的存在让城墙变得不堪一击。现代化的战争已经与古代战争有所区别，如今派出小股部队潜入还是非常有效的，毕竟现在的城市已经没有城墙。正面战场若抵挡不住，则直接有毁城的危险。古代战争中，可能游牧民族强大时期还有机会绕道取城，其机动性成为关键制胜因素，还有就是近代战争中德军绕过马奇诺防线，但也仅仅是个例。对此，大家有何看法？