谁是二战时最强指挥官，是曼施坦因还是朱可夫？其实二人各有千秋

苏德战场是二战打得最猛烈的战场之一，苏德双方是阵亡、死亡人数最多的，军事才能最为出众的也是苏德指挥官们。曼斯坦因是德军中公认的战略家，很多德军高级将领都愿意让曼斯坦因担任陆军总司令，可见其在德军中有很高的威望。朱可夫是苏军胜利的象征，是苏联取得卫国战争胜利的头号功臣，两人都代表了各自国家的最高指挥水平，两人在战场上相遇，谁的指挥才能更胜一筹呢？

毫无疑问曼施坦因元帅是德军顶级战略家，他修改的施里芬计划，让德军成功入侵法国，横扫西欧，在苏德战场上运用灵活的战略头脑，接连打下多次大规模胜仗，几乎是立于不败之地，放眼整个世界，他的战略头脑绝对算得上数一数二的。

朱可夫元帅作为决定二战胜利的关键人物之一，他以钢铁般的意志，坚守列宁格勒整整900多天，让德军自始至终没有拿下这座城市。还领导苏军打赢了斯大林格勒和库尔斯克两场战役。

由于他赫赫的战功，直接被授予了苏联英雄勋章，该奖章在苏维埃漫长的历史中，只有他和勃列日涅夫两人获得过，称他为苏联头号战略家也毫不过分。那么曼帅与朱可夫元帅，究竟孰强孰弱？需要从不同的角度进行分析。

两人的战略思维不同。曼施坦因元帅作为闪电伯爵，沿用闪电战思维，强调无休止的进攻，并且要出其不意，针对交通线路，主要城市等目标发动突袭，短时间让对方陷入混乱，迅速取得胜利。

朱可夫元帅与之大不相同，他沿用大纵深战略，利用广袤的土地和较长的作战时间，打这场战役的时候，提前安排好下一场战役，与敌人主力进入反反复复的交战状态，尽全力保证后援部队的到来，直至将敌人实力消耗完。

然而大纵深战略不怎么适用于二战，因为这种战略还是一战后提出的落后作战思想。二战已经转变为现代战争，在坦克、突击部队的面前，没有反复的余地，这也是为何苏联前期付出巨大伤亡的原因之一。

哈尔科夫反击战一锤定音，在斯大林格勒战役结束后，德军陷入被动局面，一直被追赶到乌克兰的哈尔科夫地区，这时候是曼施坦因一人对抗苏军的瓦杜丁、戈利科夫、朱可夫三位将军，他们竟然朝着正西的方向挺进700公里，抱着极为盲目的看法，认为德军无力反击，全然无视后方补给线的安全。

让曼施坦因盯准一个空子，接连干掉苏军52个师，一举让苏联刚得到的优势荡然无存，让盟军各国都陷入悲观当中。从此战役就能看出苏联指挥官的决策能力，有点不讲究实际。

两人的作战理念不同，曼施坦因用战略战术弥补军队实力差距，讲究就能放弃就放弃，日后还能反攻，不需要让士兵一味地死守。朱可夫则是用军队实力差距弥补战略不足，他不让士兵后撤，总是坚守一些无意义的土地。

事实证明，这付出了非常巨大的代价，而且谁撤退就把谁送上军事法庭这种规矩，一度让士兵们军心涣散，虽然苏军最终取得胜利，但是付出了数倍于德军的伤亡。评价元帅能力强不强，不仅仅要看能不能打胜仗，关键还得看是否爱惜士兵，运用战略头脑尽可能得减少士兵的伤亡。

总的来说，曼施坦因擅长运筹帷幄，决胜于千里之外，朱可夫擅长对战场的把握，临场发挥性质的。曼施坦因的战略眼光相对比较强，现场大兵团指挥朱可夫强些。两个人各有千秋，各有优点。优秀的将领就是能够熟悉手里的军队，并让他们发挥最大作用。