再评古埃及：断代，才是西方史学最大的缺陷

聊古埃及前，我们需要先记住历史的特点。

历史最大的特点是什么？我认为是延续性。就是说，每一个历史事件，其实都不是孤立存在的，必然有它的前因后果。就像中国历史上的每一次衰落，其实都有各方面的原因。不可能无缘无故就兴起或者衰落。

历史的第二个特点就是进步。历史，应该是不断向前发展的，就算是偶尔出现倒退，也只是暂时现象，早晚会重回正规的。所以我们把进步叫做历史趋势或者历史大势。

再拿中国举个例子。中国历史上被周边游牧民族入侵过无数次。但是即使这些入侵的游牧民族，也都承认中原的冶炼技术，文字比他们先进得多。结果就是游牧民族要么融入中原，要么最终败退，无一例外。也就是说，入侵成功的游牧民族，如果承认中原的先进性，就会慢慢变成中原人。如果不承认中原的先进性，失败是早晚的事。

当我们了解了历史的延续性和进步性，再回头看看埃及文明，这两点竟然都不存在！

现在研究古埃及的人，无非就是把所谓的古埃及文物，金字塔，狮身人面像，木乃伊，当做研究资料。这些资料有没有完整地记录古埃及历史？完全没有！

当然了，有人会拿埃及的所谓帝王年表来说事

我曾经问过一个研究世界史的博士研究生，哪个国家哪个文明会用图表的形式把历代帝王排列起来？结果这位博士的回答是“别拿中国的标准去衡量其他国家，中国才是特例，其他国家才是普世”。但是最终他也没拿出其他文明的证据来证明这种“普世”。

而且，古埃及的最早的文字是象形文字，你再发展也不可能变成字母文字，这是常识！

我们再来看古埃及的疆域

注意一下红字，看到了没？即使面对非洲大草原上的野人，古埃及都不断丢失领土，这样的文明，先进性表现在哪里？

而且，我读古埃及历史时突然发现了一件事，其实波斯帝国征服过埃及

诡异的是，绝大多数历史要么不提，要么一笔带过，就好像一件不值一提的小事。

试想一下，如果你征服了一个强大的国家，会不会浓墨重彩地在历史上强调？既然古埃及那么强大，为什么历史书很少提及波斯帝国征服埃及？明显违背常识！

再来说历法，其实小学生都知道“埃及人最早使用太阳历”，问题是我查了一下资料发现，古希腊用的是阴历，古罗马甚至连成型的历法都没有！

儒略历是后来的事了。甚至儒略历来自古埃及的太阳历都不可信，因为罗马采用儒略历之前，至少有几百年没人用古埃及历法了。

如果我们总结一下，就是，古埃及历法很先进，古希腊不用，古罗马也不用。

古埃及文字很先进，古希腊不用，古罗马也不用。

古埃及的……

总之就是古埃及什么都先进，但希腊和罗马都很坚决地不用。

那么，你这先进性又体现在哪里？先进的嘴炮么？