该来的还是来了，美国两届政府，在交割的最后时刻，爆发了激烈内讧。
原因是拜登允许乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯纵深。
此事之前特朗普没有深究，算是睁一只眼闭一只眼，但是现在拜登越来越过分，想方设法地“支持”乌克兰，这与特朗普的立场截然相反。
因此，特朗普不忍了，表示不应该允许这样的行为，尤其是在我即将接任的前几周，为什么不问问我的想法就做决定？
对此，白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比给出了强硬的回应，说拜登批准这件事，是在大选之前做出的决定，而且是拜登政府内部做出的决定，这是理所当然的。
美国当选总统特朗普
睁着眼睛说瞎话
拜登这边的回应，完全是睁着眼睛说瞎话。
拜登同意乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯本土，是在11月中旬的时候，当时美国大选结果已经出炉，也就是说，确定特朗普会接班。
所以特朗普的灵魂拷问，是能够站得住脚的，都知道我要接班了，为什么不问问我就做出决定？
白宫这边就是纯粹地抬杠，说这是拜登政府的事，理所当然。
特朗普的拷问注定不可能得到一个满意的回答，因为拜登的目的很明确，就是要将冲突进一步升级，让特朗普在明年上任后陷入更复杂的局面。
这种行为并非孤例。在美国政治史上，卸任总统或即将卸任的政府利用最后的时间窗口推行争议性政策，往往是为了巩固自己的政治遗产，同时给继任者制造障碍。
拜登团队此举不仅是对特朗普个人的不信任，更是对共和党整体外交路线的一次“预防性打击”。
毕竟，在民主党看来，特朗普与普京之间的“暧昧关系”早已成为其攻击共和党的重要武器。
白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比
特朗普不是第一次遇见这种事
对于特朗普来说，两次赢得竞选，都是从民主党人手中接的班，上一次是奥巴马，这一次拜登。
当年，奥巴马政府在最后几周内采取了一系列针对俄罗斯的制裁措施，包括驱逐多名俄外交官、关闭俄驻美领事馆等。这些举动不仅让特朗普刚上任时面临巨大的外交压力，也让他在处理美俄关系时始终背负“通俄”的政治阴影。
现在拜登采取的措施，和当年的奥巴马一脉相承，甚至比当年的奥巴马更加激进。
拜登团队显然深谙这一套路，他们试图通过一系列高风险决策，将自己的政策延续性强加给继任者，同时削弱特朗普在国内外事务中的主动权。
奥巴马和拜登都坑过特朗普
暴露了美国的制度性危机
此次内讧不仅是一次普通的政策分歧，更揭示了美国政治体系中深层次的问题。
首先，这种公开争执，暴露了美国两党之间无法调和的意识形态分裂。
民主党和共和党不仅在经济、社会问题上针锋相对，在外交政策上更是南辕北辙。这种根本性的分歧，使得权力交接期成为两党斗争最激烈的时候。
其次，这反映了美国政治的极度分裂。
即使在关系国家安全的重大问题上，两党也难以达成共识。
再次，也反映了美国政治中的“赢者通吃”心态。
无论是拜登还是特朗普，他们都更关心如何巩固自己的政治遗产或未来的权力，而不是国家的长远利益。
