极目新闻记者 孙婷婷
通讯员 陈章颖 汪洁
实习生 舒婧 潘家俊
陈某出借股票账户给马某进行股票交易，马某投资股票失败，让陈某的本金损失了30万元，陈某和马某将彼此告上武汉市黄陂区法院，要求对方赔钱，一审法院认为陈某出借股票账户的行为属于违规行为，双方约定无效，陈某的30万元损失，与马某共同分担一半责任。近日，极目新闻记者获悉，法院最终判决陈某退还马某5万余元及相应利息费用，二审法院维持原判。
2022年10月，马某说自己要投资股票，与陈某达成一致。双方达成协议：陈某提供股票账户，他按月利率收取利息。陈某的账户中有1000万元，马某向陈某支付40万元保证金。同时，陈某收取20万元作为利息。
随后，陈某通过一款计算机软件，对其在证券交易市场实际进行交易的账户（以下简称母账户）进行二级分仓形成子账户，马某通过子账户进行股票交易操作。事实上，马某的子账户仍旧通过关联母账户在证券市场进行交易。陈某实际控制并管理子账户，一旦发现账户出现亏损，他可以对子账户的密码进行强制修改。
2023年3月，陈某发现自己的账户中亏损了30万元，立马修改密码，要求马某赔钱。双方协商不下，陈某以民间借贷纠纷为由，将马某告上了武汉市黄陂区法院，要求马某对方偿还借款本金，共计70万余元；马某亦提起反诉，要求陈某返还保证金、利息等。
此后，该案经历一审审理，武汉市黄陂区法院认为，本案系以借贷之名行场外配资之实，双方之间实际成立场外配资合同，违反股票交易市场相关管理规定，依法应当认定为无效，马某保证金40万余元的损失责任自行承担；陈某收取马某利息20万余元依法应予退还。
经核算，陈某本金30万余元的损失，双方依过错各承担50%责任即15万余元。最终判决，陈某向马某支付5万余元及相应资金占用期间利息。后双方不服一审判决，均提出上诉。二审法院维持原判。今年3月6日，陈某主动履行了判决书所确定的义务。
承办法官提醒，场外配资是指未取得证券经营资质的单位或个人，以营利为目的，将高于保证金数倍比例的资金出借给用资方进行证券交易，通过收取保证金、享有平仓权等方式保证配资不受损失，并收取利息、管理费或收益分成的活动。场外配资在形式上看似借贷，但实质上是借钱给他人炒股。由于场外配资游离于监管之外，其高杠杆属性会放大市场波动，扰乱资本市场正常秩序，因此属于违法活动。一旦合同被认定为无效后，配资人已收取的利息、管理费等依法应予返还，还可能致使其本金遭受巨大损失，甚至涉嫌非法经营、非法集资等刑事犯罪，最终“竹篮打水一场空”。用资人一旦参与场外配资活动，自身利益将无法得到保障，并可能因自身存在相应过错，还要依法承担配资人的相关损失，从而遭受较大财产损失。因此，投资者要提高防范意识，通过合法途径参与股票交易，远离场外配资，发现场外配资行为要及时向相关部门举报，以保护自身财产安全和合法权益。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
