\ | /
★
近日，《清华金融评论》主办的以“期刊评价与金融期刊影响力提升”为主题的闭门研讨会在线上成功举行。清华大学国家金融研究院副院长，清华大学五道口金融学院党委委员、副研究员，金融发展与监管科技研究中心副主任，《清华金融评论》执行主编兼编辑部主任张伟代表主办方致欢迎词。中国工商银行现代金融研究院副院长、《金融论坛》副主编殷红，中国银行研究院副院长、《国际金融研究》《国际金融》常务副主编钟红，《南方金融》副主编何伟刚，《河北金融》主编郑向阳，《管理世界》编辑部主任、研究员闫妍，中国知网社科事业部副总经理王玮等领导专家出席并围绕主题进行交流。
图|研讨会云合影
1 张伟副院长在发言中提到，《清华金融评论》在办刊过程中发现，关于期刊影响力的评价，虽然国际和国内都有一定的评价体系，但现有的评价体系与像《清华金融评论》这样既具有一定学术基础又有很强的政策性的期刊存在一定的错位，如果可以构建一套适用于政策性期刊的评价体系，对于提升期刊影响力将会大有裨益。同时，他表示，此次研讨会是在清华大学文科建设处“双高计划”课题项目的支持下举办，旨在通过调研市场发展状况，听取专家的意见和建议，学习先进经验，共同探讨期刊评价体系，以期找到适合金融期刊提升影响力的可行路径，为《清华金融评论》的办刊提供理论基础和实践指导，进一步为同类期刊发展提供有益借鉴。
2 殷红副院长在介绍《金融论坛》提升影响力的历程的基础上，阐述了提升期刊影响力的可行方法。一是须进一步清晰学术定位，可扩大定位，从而研究领域相对宽泛；二是主动约稿，提升稿件质量；三是建立匿名审稿制度，优中选优。同时，她指出，针对政策类、实务类等非学术类金融期刊建立完善自己的评价体系至关重要，主要从对政策的贡献度、对业务发展的支持度和对风险的预见防范能力方面出发。
3 钟红副院长在发言中介绍了《国际金融研究》如何在坚持其学术刊物定位的情况下，聚焦内容的思想性和专业性，例如注重选题把关、严格匿名审稿、丰富办刊形式等。关于期刊评价，她认为，金融期刊既要适应现有的评价体系，同时也要思考如何适当地引导或影响现有评价体系，这是金融期刊界未来可以考虑共同努力的一个方向。
4 何伟刚副主编指出，政策评论类、实务类期刊有必要构建新的评价体系。他认为，目前的评价体系还较为单一，期刊的同质性较强。评价主体与实际受众也存在一定的脱节，基于不同的目的和用途对期刊评价的需求也不一致，要解决究竟由谁来评价期刊的问题。所以一套有别于现有的核心期刊评价体系的指标，对期刊的发展可能会起到引领作用。
5 郑向阳主编以《河北金融》为例，阐述了期刊的定位和对文章品质的判断标准。他指出，主管主办单位的规格和职能、受众群、作者群、出版部门以及期刊所处发展阶段等五方面因素，决定期刊的定位。办好高质量的期刊，需要高质量稿件和高水平团队。判断文章好坏的根本标准，核心是思想性。办刊要避免理论文章没思想，政策文章不落地，简单的问题复杂化，明白的问题神秘化。
6 闫妍主任分析了《管理世界》近年来影响因子提升的原因，并总结出五条经验。一是期刊的选题要既有实践意义，又有学术价值。二是要重视学术传播，学术传播既包括新媒体传播，也包括学术会议、学术培训等活动。三是在组稿方面将约稿和投稿相结合。四是兼顾政策类、实务类和学术类的文章。五是不唯影响因子，坚持期刊特色发展，做好特色栏目、特色选题等。
7 王玮副总经理讲解了知网在期刊的影响力分析方面提供的一些服务，并对《清华金融评论》进行了期刊影响力分析。她指出，2013年创刊的《清华金融评论》出版三年后进入同学科Q2区并一直保持，也是本学科Q1、Q2区中最“年轻”的期刊创刊，其实是保持了比较好的办刊特色。《清华金融评论》的web即年下载率增幅远高于学科均值。同时，她还就加快融合发展、提升国际传播能力、加强出版能力建设等做了阐述。
