再婚老伴月月给500，75岁无收入老太起诉丈夫！法院判了，网友吵翻

“她自己有子女，凭什么要我养她？”

法庭上，68岁的王某满脸委屈。他怎么也没想到，年近花甲再婚找的老伴，如今会把自己告上法庭。

而75岁的李某，坐在原告席上，眼眶泛红：“我连房租都交不起，他退休金好几千，却一分钱都不给我……”

这对再婚夫妻的扶养费纠纷，近日在淮安市某法院画上句号。经调解，王某每月向李某支付500元扶养费。

消息一出，网友炸了锅：“500块够干啥？”“应该她子女赡养吧？”

今天，我们从法律角度聊聊这个案子。

75岁老太状告再婚老伴：我要吃饭，你得管

多年前，年近六十的李某和王某决定再婚，互相扶持度过晚年。婚后两人一起租房生活，日子平静。

两年前，王某因病搬到儿子家居住。75岁的李某独自留在出租房，丧失工作能力，没有退休工资，也没有其他收入来源。

走投无路之下，李某一纸诉状将王某告上法庭，要求支付扶养费。

面对起诉，王某态度明确：她自己有子女，凭什么要我养？

在他看来，夫妻关系已名存实亡，李某的子女才是法定赡养人。

法院调解：每月500元，这钱该不该给？

法院经审理查明，李某没有生活来源，而王某退休后有较高收入。虽然李某有子女，但这并不能免除王某作为丈夫的扶养义务。

根据民法典第1059条：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行义务时，有权要求支付扶养费。

法官释法说理，最终促成调解：王某每月支付李某500元扶养费。

500元引发争议。有人认为太少：“一天16块多，够干什么？”有人表示理解：“王某也要生活，这个金额综合考虑了双方情况。”

法官调解时，确实考虑了多重因素：李某子女的赡养能力、王某的收入水平、双方身体状况等。500元虽不多，但至少是对李某基本生活的保障。

法律解读：夫妻扶养义务，不因分居而免除

这个案子触及了很多人对婚姻本质的思考。

首先，夫妻扶养义务是法定的。

很多人误以为分居就可以免除扶养义务。这是错误的。婚姻关系存续期间，夫妻互负扶养义务，不因分居而免除，也不因一方有子女赡养而免除。

简单说，只要没离婚，对方遇到困难，你就得管。

其次，子女赡养与夫妻扶养是两码事。

王某的辩解——“她有子女，应由子女赡养”——在法律上站不住脚。

子女赡养义务与配偶扶养义务，是两个独立的法律关系，两者并存，不能相互替代。李某既可以要求子女赡养，也可以要求丈夫扶养。

第三，扶养费标准需综合考虑。

500元看似随意，实则是综合考量后的结果。法律没有硬性规定，通常考虑：扶养人负担能力、需要方实际需求、双方年龄健康状况、当地生活水平等。

本案中，考虑到李某尚有子女、王某自身也需要开支，500元在法律裁量范围内。

这起案件折射出老年再婚群体的生存困境。

数据显示，我国老年再婚群体逐年扩大。他们大多带着各自子女、财产、生活习惯走进新婚姻，面临更复杂的家庭关系。

经济上的相互依赖与独立，成为最敏感的话题。像王某这样认为“各自子女各自赡养”的观念相当普遍。

但法律不这么看。只要领了结婚证，就是合法夫妻，就要承担夫妻权利义务。

王某最终接受调解，愿意每月支付这500元。也许在他心里，这不仅是对法律的遵从，也是对那段共同岁月最后的交代。

婚姻的意义，或许正在于此——无论岁月如何变迁，你我始终是彼此的依靠。