在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
高速路面从白色变成黑色，体现了时代背景下交通领域的新发展，但是对于国家禁止使用混凝土修建高速公路的条令，很多人心中疑惑。
既然混凝土曾经被用于修建高速公路，那一定有它的优势存在，直接将其完全否认到底是不是明智的选择呢？现在，让我们对混凝土跟沥青路面做一个简单的分析。
首先就是混凝土的优势所在，它具备出色的抗压和耐久性能，作为建筑材料一直被房地产行业重视，且适用在桥梁等设施中，可以说适用性很广。
再然后就是寿命长短的问题，出色的抗压性让混凝土能够拥有一个更长时间的寿命，一般来说，混凝土要比沥青路高出一倍的使用时间。
这也是我们在路段上看到一些坑洼的情况，如果出现类似的问题，那么这段路就需要进行改善或者是重修，从这里也可以看出混凝土的优越性。
如果突然发生什么灾害，混凝土优良的抗压性能就可能让更多人获得求生的机会，比如洪水或者地震等等，而沥青之所以能够战胜混凝土修建高速公路，实际上是因为很现实的原因。
第一，如果说水泥路需要修补，那就是全拆完，然后再修，重新铺设道路，这对普通道路还行得通，但是高速暂停运营问题很多。
这导致本身就是为了便利性出现的高速公路反而是被混凝土路的弊端降低了本身职能，所以对高速公路来说的吸引力就降低了不少，自然就开始出现替代品。
第二，混凝土的坚硬放在建筑材料跟桥梁上，都是在保证刚度要求，但放在高速公路上就显得过则不及，由于混凝土本身耐磨，这些磨损更多的变成了作用在车辆轮胎。
再加上高速公路上的行驶速度远远大于其他路段，汽车受到的损伤会更大，这让很多民众变相增加了维护车辆的成本，所以改变路段使用材料就成了民众的共识。
第三点，水泥路归根结底只能说属于一种硬质路，而沥青路就比较柔软，这种感觉对于司机来说非常清晰，当从高速上下来的一瞬间就能感受到水泥和沥青的差距。
实际上，这份差距对高速公路的体验感非常重要，如果司机因为路段问题无法在高速公路上做到得心应手，那就可能出现一些危险状况，这肯定是不应该的。
第四点，对温度的耐受性质，混凝土足够硬没错，但对温差变化没有多少抵抗力，如果说在冬季以高速行驶，极有可能因为产生的温度差导致路面开裂。
这就是为什么将混凝土用在普通路段可以发挥它的优势，但高速路段却不行，从这里我们可以做一个简单的总结，那就是混凝土对周围环境的干扰比较无力。
一旦出现什么环境的急剧变化，那就会让混凝土不堪重负，而沥青则不同，作为有可能出现隧道和半空的高速路段，对环境的要求让大家注意到了沥青。
由混凝土到沥青路面，其实也是一种时代的进步，我们的道路体验变得更加出色，不过，依照现在的发展情况和现实需要来看，混凝土的地位依旧重要。
拿农村地区来说，乡里需要修一个路段，至于再使用沥青路吗？可能未来有必要，但至少现在还是会以混凝土路段为主，特别是在乡村路段中，汽车的车速不可能太快。
这也代表路段不需要多少耐高低温度差或者是磨损消耗的要求，仅仅依靠自身优异的物理性能就可以适用，且节省了时间和人力资源。
因为对大部分民众来说，混凝土这个东西要比沥青友好的多，简单购买材料就能自己使用，比如家里修个台阶什么的都是自己准备材料自己干活。
那适用到路段上也是一样的，如果说一时找不到相应的建筑工人，那农村修建混凝土路甚至可以就地找人，材料也能很快准备，要是沥青是不可能有这样的效率的。
总而言之，沥青跟混凝土的争论其实在于适用性，有些路段适合混凝土，有些适合沥青，针对性的把它们的作用发挥到最大才是最为明智的选择，也能对我们产生更大的助益。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-