我对未来的思考（三） 之诸相非相

《金刚经》第五品有云：凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来。从唯心的观点出发，一切物质皆为精神的变现，一切相缘起于空，归于空。

这种朴素的哲学观点也是道家所秉持的，天下万物生于有，有生于无。抛开宗教的神学性，我很喜欢宗教的故事性和哲学性。

很大程度上，文明的发展是基于哲学的，说到底，怎么认识世界、以什么态度与世界相处，决定了科技发展水平和人类发展水平。这是符合马克思辩证唯物主义观的。

王小波曾说过：一个人只有今生今世是不够的，他还应当有诗意的世界。总书记也讲：我将无我，不负人民。

诗意的世界和无我的状态本质都是精神层面的。物质和精神是文明发展的两个方面，其发展规律是双螺旋交替上升、相得益彰的。

正如计算机硬件的发展使得更复杂的操作系统得以运行其上，从而可以更快捷地实现更多的功能，进而又促进了硬件的迭代。

古希腊奴隶社会的组织形式极大地促进了当时的生产力发展，东西方的文化在此交融，进而演化出了古希腊哲学，西方哲学开始了第一个发展时期。

封建主义需要一套适应其生产力发展和统治的哲学工具，这便是经院哲学。而地理大发现和航海技术的发展又打破了经院哲学的统治，资本主义粉墨登场。

文艺复兴是这个阶段精神领域的重要标志，这个阶段哲学的主要功能是反宗教，客观的结果是科学发展得以冲破藩篱，也可以说这个阶段自然哲学和人文哲学孕育了科学。

欧洲工业革命的完成极大促进了生产力发展，自然科学的快速发展极大地促进了人类认知进程，古典哲学也完成了历史使命，现代哲学应运而生，这个阶段也诞生了科学的规范：通过观察和实证，进行数学的归纳。

透过哲学历史的视角，当前正在发生什么，主要矛盾发生了什么变化，未来百年未有之大变局如何演变呢？

人民创造历史，但往往多数身处其中的人，并未意识到这个过程，这是人类发展历史决定的，100年前人类的生产生活方式与1000年前差别不大，这是由生产力发展水平决定的。

人喜欢用固有的惯性思维观察世界，并给出结论，但当生产力水平达到一定高度，世界变化的速度远远超越了多数人的认知和接受程度。

研究世界变局首先要明确当今世界的主要矛盾及矛盾的主要方面，当今世界的主要矛盾是什么？

不同国家、身处不同地位、境遇的人可能给出不同的答案，但不同国家、地区、族群的主要矛盾并不一定是世界的主要矛盾，例如乌克兰的主要矛盾可能是其与俄罗斯及美国关系的问题，巴基斯坦的主要矛盾是与印度的领土争议问题，而这些都不是世界的主要矛盾。

在近代历史上，能称得上世界主要矛盾的一是冷战时期社会主义阵营与资本主义阵营的矛盾，二是911后恐怖主义与文明社会的矛盾。

前者以苏联的瓦解为代表，后者以“本”被斩首被剿灭为代表，分别结束了两个时期的主要矛盾。

现在的主要矛盾是霸权主义、极端民族主义与人类命运共同体之间的矛盾。这个主要矛盾的外部条件是全球化发展，矛盾的主要方面是美国。

美国看到这个矛盾变化的政治家不多，特朗普竞选提出的口号是“让美国再次伟大”，拜登直接提出“美国回来了”，相比之下，特朗普算是一个头脑清楚的政治家。

因为特朗普口号背后的潜台词是“美国已经不再伟大，需要调整政策，再次伟大”，而拜登的潜台词是“我们缺位了，继续回来，干好以前的工作”，但是，世界已经发生深刻的变化，美国不想当老二，尴尬的是却做不了老大了。

一、美国不是一个富裕的国家，而是建立在教条主义之上的霸权国家。

衡量一个国家是否富裕，不能只看消费或GDP，美国的发展模式很像中国一些盲目扩张的地方城投公司，都是依靠所谓的政府信用不断借新还旧，导致债务规模不断扩大。

美国跟城投公司唯一的不同是，城投公司把多数钱用在了基础设施建设上，而美国把多数钱用在了打仗上了，城投公司不破产的前提是经济不断发展，美国的不破产的前提是霸权得以持续。

所以富裕，不是美国追求的目标，而是追求霸权过程中的副产品，事实上，从资产负债表上看，如果美国不维持霸权，早就破产了。

美国的文化和制度决定了其扮演“绅士的流氓”，既要有面子又要有好处，这就决定了其最终政策走向打肿脸充胖子的境地，所以美国的苦只有美国人知道。

二、客观认知中美，中美之间的很多比较都是可笑的。

对美国的认知，存在两种极端：一种是崇美，一种是反美，都是不自信的表现，持这两种极端认识的人数占世界人口的大多数。

崇美派往往妄自菲薄，认为美国超级大国，不可超越；反美派认为美国一切都是邪恶的，完全靠剥削世界人民过活，是一切矛盾的根源。

对美国客观的分析是必要的，中国的目标绝不是超越美国，因为超越美国是必然。

如果一个孩子把二十年后自己的身高目标设定为一米六，那有什么意义呢？中国的GDP如果按购买力评价，早已超越了美国，即便按美元计价，超越美国也就是十年以内的事情，但这没有任何比较的价值。

两国国土面积相当，美国人口还不到中国的零头，中国只要人均GDP达到美国的五分之一，GDP总额就会超越美国。中国和美国之间实力的比较有点像一个200公斤的搏击爱好者和一个40公斤的专业拳击手之间的比赛。

注意，中国现在已经不是100多年前躺在烟馆里的那个胖子了，你说这场比赛谁能赢呢？不好说，因为那个40公斤的专业选手压根就不想上场也不能上场了。

其他中美之间的一些比较也不具太大意义，诸如钢铁产量、发电量、船舶吨位等等，这些“厉害了”也没太大意义，这跟一个三口之家，跟四世同堂二十口人的邻居比饭量一样可笑。

比较有意义的反而是诸如奥运会奖牌这样的排名，一国的体育水平不仅仅跟人口数量有关，更重要的是科学的方法、先进的理论、顶尖的设备，所以奥运会奖牌是国家实力的晴雨表，历史上奥运奖牌排名基本代表了那个时期的国家实力排名。东京奥运会我们与美国还差一点，这是客观的。

三、没有老大的世界会怎样？

首先，这不是一件好事，历史一再证明，没有强大的核心就会生乱，就会动荡。

美国深陷政治正确的泥潭，这种陷阱远比修昔底德陷阱威胁更大。美国不乏谋士，但政治正确让美国陷入到了“两个凡是”的误区：凡是一党同意的，另一党必然反对；凡是遏制中国的政策，无论对错，两党统统赞成。

表面上美国对中国的政策更加敌对了，背后的逻辑是美国已经没有了政策腾挪空间，敌对表现出的只是战略上虚弱。

在战场上美国也显示出了这一特点，例如美国采取暗杀的手段对付伊朗，阿富汗塔利班却用不战屈人之兵的方式给美国下达撤军时限。

不管美国愿不愿意做老二，现在的趋势是老大很可能做不成了。而我们从来不想做美国这样的老大，而且没有其他国家有条件做老大。

未来一段时间，老大缺位的世界需要面对恐怖主义的外溢的风险，警惕ISIS这样的跨国、跨地区的组织，在中东、远东建成统一的国家。

未来泛民族概念也许会兴起，欧盟和东盟一体化的进程也许会加速，未来世界也许会进入一个区域、民族一体化的整合阶段，这个阶段难免会有局部或区域性的战乱发生，但中美在不干涉他国内政的政策下会逐渐达成一致，战争溢出的风险不大。这个过程必然是漫长和艰辛的，也会有诸多超出想象的事件发生。

借用金刚经的偈子总结本篇：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。