你敢相信AI人工智慧竟殺死了人類嗎？日本實驗室29名科學家被4個機器人殺害，據說還有爆料人和線人作證，這到底是謠言還是確有其事？被殺害的那29人又該由誰來負責呢？
機器人
「AI殺人」事件
都知道小日本一直受制於美國，所以不能搞什麼核武器，但在研究AI人工智慧機器人上，日本卻一直領先於世界。
但日本人的野心有多大？研究的智能機器人是否會用於戰鬥，卻無人知曉，畢竟就算有那也絕對是高度機密的。
所以當日本實驗室的29名科學家，被4個機器人殺害這個消息被傳出後，很多人還是抱著相信的態度的，當然更多的人則表示不信。
更何況爆料的還是個美國人，就在4年前，一位名叫琳達·莫爾頓·豪伊的美國女子，在洛杉磯進行的一場演講中，提到日本實驗室AI殺人事件。
琳達·莫爾頓·豪伊
反正說的有鼻子有眼，據這名美國女子所說，日本的軍方其實一直在秘密研究，可用於戰鬥的智能化AI機器人。
甚至已經成功研製出了4台，就存放在秘密的實驗基地中，結果有一天這4個機器人突然暴走，就跟中了魔一般，瘋狂的殘殺在場的科學家們，最終導致29名日本科學家被殘忍殺害。
事後第一時間基地便響起了警報，日本軍方當即封鎖了現場，機器人再說是人類打造的，儘管擁有了鋼盔鎧甲，但畢竟沒有人類的智商。
可用於戰鬥的智能化AI機器人
很快4個機器人就被日本軍方制服了，為了防止意外再次發生，他們將其中的兩個機器人，強制停止了其行動。
有一個因為「表現」的太過兇殘，被直接拉去分解銷毀，而最後一個機器人卻表現的十分詭異，正當科學家們決定對其進行銷毀時，這個機器人卻神奇般的實現了自我復原。
如果這只是程序出了問題導致的意外，那還好，但如果真的是機器人的自主行為，那就十分可怕了，那也就意味著，這個機器人很可能已經不再受人類控制。
AI機器人
然而這件事怎麼聽都覺得不可思議，AI殺人這真的可能嗎？爆料的這個美國女子又是誰呢？她的話的可信度又有多少呢？
後來有人就扒了這個美國女子的信息，發現由她創立的網站上，發布的視頻內容和消息，都是關於「外星生命」和UFO的。
可以說一個研究外星生物的愛好者，她還自稱曾多次獲得有關，「外星生命」研究的獎項，並參加過很多關於此內容的演講。
但這個行為本身就值得懷疑，因為她所說的參加的這個會那個會，都是一些沒有任何官方機構背書的民間組織。
人工智慧
所以該女子的言論有多少可信度，也就要打個問號了，而且豪伊口中的線人也值得懷疑，據她所說這則消息，是從一名退伍的海軍陸戰隊的，一名線人口中得知的。
但這名所謂的線人，也並沒有親眼目睹AI殺人，也是從別人口中聽到的，當有人問及這名線人的名字，以及秘密基地的大概範圍時，豪伊含糊其辭表示不方便透露。
而這件事無論真假，都不得不讓人擔憂一個問題，AI智能機器人真的會殺人嗎？如果日本實驗室這件事是真的，那麼慘死的29名科學家又該由誰負責呢？
人工智慧
人工智慧失控殺了人該由誰負責？
日本實驗室29名科學家遭4個機器人殺害，如果這件事屬實，又該由誰來負這個責任呢？首先AI個體是否是人類，就是個十分有爭議的問題，目前已經有國家承認了機器人的合法身份，但要注意的是，這裡的身份指的並不是擁有，同人類一樣的身份。
關於AI殺了人該如何追責，就現在的情況來看，世界上任何一個國家都沒有相關的立法，曾經霍金就表達過對人工智慧的擔憂。
他認為要是有一天，讓機器人擁有了人類的智慧和思維，擁有了獨立思考的能力，那將是十分可怕的。
人工智慧
如今隨著人類的發展科技的進步，AI人工智慧已經遍布我們身邊，比如我們常見的家用掃地機器人，飯店裡的機器人「送餐員」，還有這次北京冬奧會上，食堂里的機器人「廚師」等。
它們都屬於AI人工智慧的一種，在很多時候也確實大大方便了我們的生活，比如各大銀行里出現的機器人助手，在人工繁忙的時候，就能幫助解決客戶的問題。
然而當有一天，這些機器人突然發瘋的殺了人，那麼死者的家屬又該找誰說理去呢？人類社會中的法律，是只針對人類的行為規範而設立的。
也就是說只約束和服務於人類，如果按照現在的法律規定，機器人並不算是真正的「人」，而只是一件「物品」。
機器人
如果是這個邏輯的話，「物品」犯了錯甚至導致了命案的發生，首先要找的，就是發明和製造出這個物品的「人」，也就是開發者和生產商。
這就好比你家的寵物狗，咬傷了人或者咬死了對方的寵物，那對方首先要找的第一責任人，肯定是飼養這隻寵物狗的你。
當然人工智慧殺人的情況還不同，這其中主要涉及到了兩個問題，那就是AI智能機器人，到底屬於是哪種殺？第一種是AI主觀殺人導致人類死亡。
戰場上的機器人
第二種就是AI主體不願殺人，但是被人控制或意外導致人類死亡，現在針對AI人工智慧並沒有立法。
所以當AI不作為獨立的個體時，發生殺人事件，現有的法律會認定，這是開發者的一種主動行為，需要負責的便是開發者。
而如果AI是因為中了病毒，或者出現意外導致人類的死亡，那麼開發者應當負連帶責任，主要責任還要另外追溯。
如今看來，無論是霍金還是馬斯克，他們對人工智慧前景的擔憂，不是沒有道理的，日本實驗室29人被機器人所殺，雖然真相還有待考究，但卻值得我們的思考，更何況AI確實可以用來殺人。
機器人
AI智能的恐怖之處
4個機器人在日本實驗室殺害29人？故事真假仁者見仁，但AI真的能用來殺人一事是確定的，難怪霍金會認為，超級神經網路的人工智慧，可能是人類的最後一個發明，因為這意味著人類最終會被機器人毀滅。
很多人覺得這是危言聳聽，因為這些情況只會發生在科幻電影里，但在兩年前的利比亞戰場上，人類出現了歷史上第一例，AI機器人自主殺人事件，而且是自人類有史以來，第一例明確記錄在案的機器人殺人事件。
土耳其生產的自殺式無人機
當時一架由土耳其生產的自殺式無人機，突然暴走開槍射殺了一名士兵，可能會有人站出來反對。
既然是自殺式無人機，那本來就是用來殺人的呀，但要知道的是，即便是用來殺人的無人機，最終能夠實現殺人。
都是後方有人進行操控，並下達指令才能完成的，所有的機器都是這樣，都需要「人」來進行干預和控制。
但土耳其的這架無人機，卻是在「自己」思考過後，在沒有任何軍方人員的操控下，發生的自主性的行為。
土耳其生產的自殺式無人機
這就十分可怕了，我們對人工智慧的深度研究，是想讓它們能夠實現，在自我學習之後再用來進行創造，而這台機器卻在學習如何殺人，這難道還不恐怖嗎？
試想一下，如果機器人有了殺人的這個意識，甚至能實現機器與機器間的溝通交流，那這個世界將會變成什麼樣子？
當它們有了想統治地球的想法後，那迎接人類的只剩下滅亡，而將AI大量的運用到戰場上，也是十分嚇人的。
當年美國的一場海灣戰爭，讓世界見識到了信息化作戰的強大之處，見識到了科技的力量，於是便有人提出將來的戰場上，如果都是機器人對抗機器人，那豈不是會減少大量的人類傷亡嗎？
海灣戰爭
照這麼看，將AI投入戰爭中是件好事，但實際的情況呢？人類與機器人最大的不同，就是機器人缺乏人類複雜多變的感情，機器人沒有喜怒哀樂，也沒有同情心和憐憫心。
所以將它們大量投入戰場，它們對人類的生命不會尊重，不會思考其合理性，只會按照程序將目標人物擊殺，哪怕對方只是一個襁褓中的孩子，或者是一位懷孕中的母親。
因為不懂同情，反而會讓更多無辜的人受害，這種漠視生命的殺戮才是最可怕的，更關鍵的是，如果這些高智商的機器人，落入了恐怖分子的手中，很有可能會成為他們殺人的工具。
人工智慧
而且是那種頂尖的殺戮高手，到時候就算是最強大的特種部隊，也未必是這些AI智能機器人的對手。
所以日本實驗室29名科學家，被4個機器人殺害一事，無論是真是假都引人深思，在未來，我們到底該如何發展和應用AI人工智慧？這確實是個值得思考的問題。
