2020年8月份，義大利媒體報道，倫巴第北部的布雷西亞和克雷莫納之間大約六公里區域內，四百萬隻蜜蜂因不明原因死亡，據當地養蜂人稱，即使以他們的經驗，也從未見過如此大規模蜜蜂死亡的現象！
「如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年。沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類。」
愛因斯坦沒說過這話哈
是不是很熟悉？不過種花家要告訴你，愛因斯坦沒說過這話，但似乎有一些道理，本文就以此為論點，看看如果沒有蜜蜂，人類會真的滅絕嗎？
假如沒有蜜蜂，人類的生活會怎樣？
在我們的印象中，辛勤的小蜜蜂為我們提供了蜂蜜，但事實上蜜蜂釀蜜只是它們對自然界貢獻後的一個副產品而已！因為蜜蜂對雌雄異株的開花植物，意義實在是太重大了！因為花朵需要它們采蜜時採花粉的行為同時進行授粉，如果沒有授粉，那麼後果是可想而知的，只會開花不會結果！
而我們吃的瓜果蔬菜中大部分都是開花植物，即使是綠葉菜，那麼也需要結出種子才能進行下一輪種植，否則儲存的種子用完，蔬菜就滅絕了，據農業專家統計，全球有85%以上的作物是需要蟲媒授粉的，這個蟲媒包括蝙蝠、昆蟲（包括蜜蜂）等。
人類的主糧中到底有哪些是需要授粉的？
民以食為天，地球上再先進的文明也需要糧食支撐自己的發展，而主糧作物則尤其重要，蔬菜類一時半會還可以克服，但主糧是無法克服的，據統計，全球的主糧作物水稻、小麥以及大麥、玉米等，它們的授粉方式如下：
其中穀物類主要是風媒授粉，比如水稻小麥這些的開的花都很小，不太適合昆蟲授粉，而且密集度很高，風吹即可在水稻間授粉，而玉米則比較有趣，它的花在頂部，而玉米則在中間，劃分掉落即可授粉。
紅薯和馬鈴薯則不需要授粉，因為它們是塊莖，而且是通過留種繁殖，只有雜交時才需要授粉，需要授粉的主要還是豆類，比如蠶豆等。
從這個角度來看，蜜蜂似乎並不會對人類的主糧作物產生大的影響，因為大部分都不依靠蟲媒，那麼蜜蜂消失對人類影響微乎其微？明顯不是，至少我們不能那麼愉快的吃水果了，因為大部分水果都是蟲媒授粉，蜜蜂消失，產量降低，價格暴漲，各位受得了？而且還遠不至此，因為蜜蜂背後還影響著一個生態！
比如上文中的數據85%作物需要蟲媒授粉，還有除了作物外的植物授粉的數量則更高，這些植物開花結果的過程中會有大量的昆蟲寄生和繁衍，而後面則有大量鳥類和動物以此為生，形成一個長長的生態鏈。
假如蜜蜂消失，儘管授粉還有昆蟲和蝙蝠，但事實上蜜蜂授粉還是佔了大部分，那麼它們消失將會讓這個生態出現缺口，繼而影響這類植物在地球上的開花結果與種子傳播繁衍，這一批植物病蟲害死亡後，將再無更替的，大面積減少是必然的。
環境問題到底有多嚴重，蜜蜂真的會滅絕嗎？
蜜蜂對生態很關鍵，但蜜蜂在全球大面積死亡也時有耳聞，比如剛2020年8月份義大利數百萬隻蜜蜂死亡，而這樣的案例不在少數，比如2019年8月份，巴西就有數億隻蜜蜂死亡，更是一個觸目驚心的數字！
蜂群崩潰綜合征（Colony Collapse Disorder, CCD）
從1971年到2006年，美國野生蜂群大幅度減少，至今已經很少見到，而從2006年開始，美國部分州和歐洲、澳洲一些國家的蜂群突然消失，而且還不見屍體，並且規模遠超自然淘汰的速度，另外據統計，美國在2006年後的蜂群越冬死亡率超過30%，而在我國同期蜜蜂死亡率只有9%。
2018年9月份，一篇發表於PNAS上的論文表明，草甘膦可能是其中的關鍵因素，這種農藥會導致蜜蜂的腸道微生物群混亂，繼而影響蜜蜂的健康以及作為蟲媒授粉的有效性。
從20世紀70年代推出草甘膦以來，目前全球的使用量接近1000萬噸，草甘膦除草的作用機制是破壞植物和微生物中莽草酸代謝過程中需要的重要酶，而動物沒有這種代謝途徑，因此一直以來認為草甘膦對動物是沒有危害的。
但事實上當蜜蜂被噴洒了草甘膦的區域時，蜜蜂腸道內有益菌群數量銳減，從而降低了蜜蜂身體的健康度，在自然界激烈的生存競爭中非常容易死亡，一直被認為無害的殺蟲劑間接殺死了蜜蜂。
倫敦帝國理工學院的進化生態學家Andres Arce 認為，「這項研究是觀察動物和它們的微生物組之間複雜的相互作用的趨勢，了解這些相互作用對於規範農藥的使用、量化，盡量減少對自然界的影響至關重要。」
製藥巨頭拜耳則認為，沒有直接證據表明蜜蜂的死亡和草甘膦相關。當然作為直接受益者葯企來說，承認與之相關猶如殺掉一隻下金蛋的母雞！
1974年問世的草甘膦除草劑Roundup是孟山都公司的旗艦產品，這是一種高效廣譜的除草劑，是全球銷量最大的農藥。它最強大之處就是能幾乎能消滅所有綠色植物，但對動物和水質以及土壤沒有實質性的副作用，並且容易降解，因此使用非常廣泛。
2015年世界衛生組織下屬的國際癌症研究所（IARC）發布的一篇研究報告，認為農藥草甘膦可能致癌。報告稱「有充足證據」表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物；另有「有限的證據」表明，草甘膦對人類可能致癌」。
此後孟山都公司一直遭受多次訴訟，2018年9月，美國加州法院陪審團認定學校園丁Dewayne Johnson因為草甘膦導致了他的癌症，獲賠7800萬美元，2019年3月，加州舊金山聯邦法院陪審團裁定孟山都公司應賠償Edwin Hardman 8000萬美元（後來被減少到2500多萬美元），此後全美因草甘膦起訴孟山都的案件高達1.1萬起。
2020年6月24日，德國製藥巨頭拜耳公司表示將支付109億美元，以解決其子公司孟山都（2018年，德國拜耳公司以$660億美元收購了孟山都）的除草劑Roundup（農達）引發的訴訟。其中88億至96億美元用於解決現有訴訟，12.5億美元用於支付未來可能的訴訟。
2019年9月4日，德國內閣4日批准環境部長斯文婭·舒爾策提出的「昆蟲保護行動計劃」，決定從2023年12月31日起禁止使用除草劑草甘膦。當然這是好的開始，但未來呢？
只有草甘膦嗎？
加州大學聖地亞哥分校的科研人員發現兩種常見的煙鹼類農藥（用於防治蔬菜、水果和糧食作物的病蟲害）殘留物對蜜蜂也會造成傷害，蜜蜂體內的糖分供應會受到影響，蜜蜂處在亞健康狀態，在野外惡劣環境中更容易死亡。
而現代農業使用的農藥種類多達1500種，其中最常用的就有300種，到底還有多少會對環境有益的昆蟲有傷害，科學家也無法一一去鑒定，而且每年還有新的農藥投入使用，因此這絕對是一個生態危害的無底洞！
