頂端評論員 張曉磊
4月15日衝上熱搜的「同仁堂仁丹事件」，再次把中醫和中藥推上了風口浪尖。作為互聯網最易互撕的話題，中醫當仁不讓能殺進前三。從此新聞報道的評論區來看，很多中醫支持者，其認知仍有巨大的提升空間。
首先交待一下事件經過：近日有科普博主發文，稱他的一位德國讀者在服用北京同仁堂的仁丹後，發生了汞中毒。送檢結果顯示，該批次仁丹中「汞含量高達9729.985mg/kg」。該博主對比歐盟對汞含量的最大限制用量稱，受檢仁丹汞含量達到了歐盟標準的9.7萬倍，以國內標準來看，也超過了近5萬倍。
後續報道中，北京同仁堂方回應：每個批次的仁丹產品均經過嚴格檢驗和GMP認證，按照規範標準進行生產。
事情仍然在發酵，最後的結論還需經權威部門的專業認定。但評論區的很多言論，讓頂端評論員覺得，有些基礎認知須再次提醒大家，尤其是那些過於極端說法，認為此事是西醫在抹黑中醫、打擊中醫的，應該得到糾正。陰謀論並不能維護中醫，相反會害了中醫。
我們當有一個基礎認知：西醫是現代科學，中醫是經驗之學。中醫在現代科學誕生之前就存在了，它是老祖宗生活經驗的總結。
對於西醫，也必須有一個基礎認知：西醫是科學，但西醫不是真理。真理是絕對正確的，不能被否定的，是不需要繼續前進的；科學則不是，科學就是不斷地證偽，不停地否定自己，換而言之，科學只是現階段被大眾所能接受的「相對正確」(不是絕對正確)的一種認知。所以，從這個角度而言，我們也不能認為，只要與西醫相悖的，就是錯誤的、荒謬的。
基於以上兩點，頂端評論員認為，關於中西醫之爭，至少應該有以下共識：
中醫是經驗性的、有效的，同時也是重視傳承的、發展相對緩慢的；西醫是不斷創新的、面向未來的，但也不是絕對正確的。用西醫的理論來否定中醫的理論，確實不適配，畢竟他們是兩套理論體系。
但是，如果藥物和藥方被證實有害健康，則應該虛心接受，比如馬兜鈴酸，比如硃砂。即便還需要權威機構進一步驗證、確認，但我們不能犯迷怔，更不能認為，只要有人批評中醫，就是在打擊中醫，毀滅中醫，迫害中醫。
