在俄烏戰爭出現明顯的升級趨勢後，俄歐之間最主要的天然氣運輸管道北溪1號管道突發爆炸，為本就緊張的俄烏戰爭形勢，增添了更多不確定性因素。
眼下烏克蘭東部四州已經完成公投，俄羅斯高調宣布，為了保衛自己領土將不惜一切代價，這也就意味著，如果歐美不打算直接參与這場戰爭的話，接下來烏克蘭不論怎麼打，實際上都不可能打過一個釋放出戰爭潛力的俄羅斯了。
與此同時，歐洲能源危機愈演愈烈，面對即將到來的冬天，歐盟各國對俄羅斯的態度也出現了軟化，尤其是當義大利國內右翼政黨可能執掌政權的背景下，歐盟大國執政者肯定得考慮，如果繼續跟俄羅斯這樣耗下去，他們國內的右翼勢力會不會乘勢而起的問題。
總而言之一句話，俄烏局勢看似來到了最危險的時刻，俄羅斯都公開表示可能動用核武器了，但實際上，危險中蘊藏著和平的機會。道理很簡單，仗打到這個地步，除非歐美想要世界毀滅，否則也沒辦法打下去。
這種敏感的時機，北溪天然氣管道被炸，可能帶來的影響就比較複雜了。首先，對於俄歐關係來說，歐盟想要與俄羅斯改善關係，本質上是為了解決自身的能源危機。如果這個最大的吸引力沒有了，那麼歐盟也就沒有跟俄羅斯改善關係的緊迫性了。
從這個意義上來說，如果這次北溪管道爆炸是人為的，那麼顯然是美國或者烏克蘭策劃的可能性更大一點。因為眼下想要繼續把戰爭打下去的，也就是澤連斯基政府和美國了。
但什麼事情都有雙面性，如果北溪管道真是美國炸的，那麼對於俄羅斯和歐盟來說，就是一個修復關係的機會。你美國天天說要重整盟友體系，保護盟友利益，結果卻干這種釜底抽薪，把盟友往死里逼的事情，豈不是自我瓦解北約的統一戰線嗎？
一旦事情被查出來，那麼反而會成為美國的麻煩。不利於美國聯絡盟友制裁俄羅斯。如果戰爭沒開始，歐美對俄羅斯的制裁也沒有施加，說美國幹了這事還有道理，可現在戰爭已經爆發，歐盟本來就因為制裁，基本上斷了從俄羅斯進口天然氣的渠道了。
為了一件已經達到美國目的的事情，去畫蛇添足的搞這麼一場爆炸，豈不是顯得美國太蠢了嗎？
但除了美國之外，與這場戰爭相關的各方，俄羅斯和歐盟顯然都不具備炸北溪管道的動機，別看雙方最近斗得很激烈，但對於俄羅斯來說，早就想要結束戰爭了。對歐盟斷供天然氣，不過是逼歐盟放棄支持烏克蘭，讓這場戰爭早點結束的手段。
真把北溪管道炸了，等於是放棄了短期內結束戰爭的可能，這顯然不符合俄羅斯的利益。而對於歐盟來說，北溪管道就是歐盟的「退路」，一旦能源危機持續惡化，到他們真的接受不了的時候，通過跟俄羅斯改善關係，就能續命。
在遭遇嚴重能源危機的背景下，讓歐盟主動毀掉自己幾乎唯一的退路，顯然是不符合實際的。從這個角度來看，歐盟和俄羅斯，實際上也沒炸這條管道的動機。
既然不太可能是俄歐美三方炸的，那麼還有誰可能是這件事的幕後操縱者呢？現在官方的調查結果還沒出來，誰也不能給出確切的答案。但是根據誰獲益最大，誰就有可能是兇手的原則，可以合理的推測一下。
前文說了，與俄歐相比，美國無疑是最有可能的策劃者，畢竟破壞俄歐之間的關係，讓俄烏戰爭長期拖下去，是符合美國利益的。
但是，炸天然氣管道這個策略，對於美國來說顯得有點太蠢了，很容易偷雞不成蝕把米，反而與歐盟離心離德。
可如果換一個思路，除了美國之外，即想要讓俄烏打下去拖垮俄羅斯，又不用擔心歐盟反噬的國家，也不是沒有。比如這件事情剛一發生，就主動站出來「感謝美國」的波蘭，就很有嫌疑。
首先，波蘭作為這場戰爭中，立場鮮明支持烏克蘭跟俄羅斯打下去的北約國家，它跟西歐那些大國不同，對俄羅斯能源的依賴沒那麼嚴重。其次跟美國相比，波蘭作為歐盟一份子，他也不怕事情曝露後，跟歐盟大國離心。
綜上所述，相比於美國來說，恐怕一些堅決反俄的東歐小國，可能是策劃北溪管道爆炸兇手的概率，反而要更大一點。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-