以色列不宣而戰，對一個國家發動空襲，可西方國家卻罕見的集體失聲！
6月24日，伊朗和以色列停火後，以色列轉頭就空襲了約旦河西岸的巴勒斯坦地區，造成3人死亡7人受傷。
可是，伊以衝突的這10幾天里，只有葉門的胡塞武裝實打實的向以色列扔了導彈，以色列要報復不應該首選胡塞武裝嗎，為啥反而對巴勒斯坦地區動手了，簡直是猝不及防啊！
其實，說白了就是現在以色列打不起了，跟伊朗打的這一仗損失太大，雖然停火了，但雙方都知道這只是暫時的，而打胡塞武裝並不是一件容易的事情。
胡塞武裝在葉門，和以色列隔著沙特和約旦等國，距離遠不說，手裡還有彈道導彈和長程無人機，能打擊以色列南部目標。而且胡塞武裝控制著紅海部分航道，時不時干擾甚至劫持過往船隻，其中不乏與以色列有關的貨輪，這讓以色列在紅海的貿易通道受到嚴重威脅。要是以色列對胡塞武裝動手，那就是一場硬仗，很可能引發地區局勢更大規模的動蕩，以色列也得掂量掂量自己能不能承受得住。
所以挑來挑去，以色列最終盯上了巴勒斯坦這個軟柿子。
約旦河西岸的巴勒斯坦地區，雖說抵抗組織也有一定戰鬥力，但相比胡塞武裝，實力還是弱一些。對他們發動打擊，成本相對更低一些，而且還能減少家門口的威脅，一舉多得。
所以，停戰次日，以色列戰機就空襲了拉姆安拉，造成3人死亡7人受傷，同時還逮捕了20名巴勒斯坦人。
為了師出有名，他們還特意編了個理由：打擊抵抗組織，維護國家安全！
如此冠冕堂皇的理由，他們不知道用了多少次，但問題是每次都能得到國際社會的「認可」，果然，這次國際組織並沒有吭聲。
就說聯合國吧，聯合國平常老強調維護世界和平、尊重各國主權啥的，但這次卻沒像往常一樣出來強烈譴責以色列。其實聯合國也挺為難的。以色列背後站著美國這個大佬，美國在聯合國安理會有一票否決權。
之前巴以衝突的時候，聯合國想通過一些對以色列不利的決議，都被美國一票給否了。所以聯合國就算想主持公道，也得考慮美國的態度，要是真的強硬譴責以色列，美國肯定不樂意，說不定又在安理會搗亂，讓聯合國很多工作都沒法開展下去。
還有一些國際人權組織，按道理說，以色列空襲造成平民傷亡，他們應該站出來強烈譴責。但這些組織很多時候資金來源複雜，背後可能有一些勢力影響他們的發聲。有些西方國家的勢力可能會暗示或者施壓這些人權組織，不讓他們過分指責以色列。而且國際上熱點衝突太多了，這些組織資源有限，注意力可能被其他衝突分散了，沒辦法對每一個侵犯人權的事件都及時、有力地發聲。
以色列也挺會給自己找借口的，說空襲約旦河西岸是為了打擊恐怖組織。可大家都知道，巴勒斯坦抵抗組織很多時候是為了反抗以色列的佔領才拿起武器的。
以色列這麼一搞，把平民也牽扯進去了，造成大量無辜人員傷亡和財產損失。但國際組織沒怎麼發聲，就好像給了以色列一種默許的感覺，讓以色列更加有恃無恐。這對巴勒斯坦人來說太不公平了，他們在自己的土地上被以色列欺負，卻得不到國際社會足夠的支持和保護。
其實說起來，以色列和巴勒斯坦的矛盾可不是一天兩天的了。
最根本的矛盾就是地盤之爭。巴勒斯坦這塊地兒，猶太人覺得是他們應許之地，翻翻《聖經》，老祖宗以前就在這兒生活，後來流浪兩千多年，就想回這兒復國。而阿拉伯人在巴勒斯坦祖祖輩輩生活了上千年，這兒就是他們的家。
結果二戰後，在西方國家的支持下，聯合國把巴勒斯坦一分為二，給猶太人划了一大塊地兒建立以色列。可這劃分太不公平了，猶太人分到的地兒不僅大，而且條件還好。
巴勒斯坦人覺得自己的家被外人硬搶了，多次聯合起來去打以色列，結果打了好幾次中東戰爭，以色列不僅沒被滅，還佔了更多巴勒斯坦的地兒，現在約旦河西岸、加沙地帶都被以色列各種控制，巴勒斯坦人就剩點零零碎碎的地盤，換誰誰能咽下這口氣？
宗教矛盾也是火上澆油。以色列主要是猶太人，信奉猶太教；巴勒斯坦人大多是阿拉伯人，信奉伊斯蘭教。這倆宗教都把耶路撒冷當成「聖城」，覺得這地兒對自己的信仰意義重大。雙方都想把耶路撒冷完全掌控在自己手裡，就因為這事兒，動不動就大打出手，雙方老百姓心裡的仇恨越積越深。
除此外，還有資源和人口問題。巴勒斯坦地區水資源本來就少，以色列仗著自己實力強，控制了大部分水源，巴勒斯坦人用水都困難，連日常喝水、種地灌溉都得看以色列臉色。而且以色列不斷在巴勒斯坦佔領區建定居點，把猶太人遷過去，巴勒斯坦人被擠得沒地兒去，生活越來越艱難，雙方矛盾也越來越大。
再說說背後的大國博弈。美國一直是以色列的「大腿」，每年給以色列大量軍事援助，在聯合國也經常幫以色列撐腰，這也讓以色列更加有恃無恐。而巴勒斯坦背後雖然有阿拉伯國家支持，但阿拉伯國家內部不團結，而且和美國比起來，實力還是弱了不少，只能一邊反抗一邊求人幫忙，雙方這梁子越結越深。
總之，以色列這波空襲就是往火藥桶里扔了個煙頭，後續發展要麼小火苗越燒越旺，要麼直接炸得滿天響！中東這地兒，怕是又要雞飛狗跳好一陣子，吃瓜群眾就搬好小板凳，等著看各方還能整出啥離譜操作吧！
本文信源來自官方媒體【央視新聞】等(截圖附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！
免責聲明：本文發布的圖片、文字等素材來源於網路，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權，請聯繫我們，我們立即刪除。
參考資料：
