眾所周知，中國並不是俄烏衝突的涉事一方，而且中國向來堅持中立政策，一直希望俄烏雙方以談判的方式實現和平。
但令人萬萬沒有想到的是，隨著烏克蘭反攻陷入僵局，俄羅斯眼看著已經有非常大的希望將贏下這一場戰爭。這時候，有部分美國官員坐不住了，他們搬出了「中國因素」，希望能夠以此成功遊說美國國會，不要停止對烏克蘭政府的軍事援助。這其中，格雷厄姆就是典型的代表之一。
格雷厄姆向來以反華著稱，他能說出這番言論，並不算什麼稀罕的事情。有趣的是，他說話的這個時間點，今年以來，美國一直瘋狂的援助烏克蘭。據統計，其總援助金額已經超過了750億美元。大幅度的援助計划動用了美國國庫中的海量資金，而這筆錢原本可能用於解決美國的國內問題，包括美國，大學生的貸款，或者國民的養老金。現在這筆錢全部都被投入到了烏克蘭戰場，但能給美國創造價值是相當有限的。通過海量的軍事援助，拜登也並沒有達到削弱或者擊敗俄羅斯的目的。於是，越來越多的美國民眾開始不買賬了。美國花了這麼多的錢，卻沒有達到任何政治上的目的，這讓他們想不通，這筆錢真的應該這樣用嗎？
以美國為代表的西方國家對烏克蘭的不斷軍事援助，引發了這些國家內部的許多不滿。除了民間之外，在美國國內政壇，共和黨也已經對越來越高的軍事援助費用感到了不滿意。
部分美國共和黨議員甚至公開宣布，他們將不會再對拜登提出的援助烏克蘭方案給予通過。
就在前不久，波蘭已經率先宣布將停止對烏克蘭的軍事援助，這無疑是打響了北約國家中斷對烏軍事援助的第一槍。
眼看著美國也有持續跟進的趨勢，美國參議員格雷厄姆便公開提議，他希望2024年能夠給烏克蘭提供價值700億美元的巨額軍事援助，以幫助烏克蘭打贏這場戰爭。老實說，這筆錢已經遠遠超過拜登計劃中的240億美元了。
格雷厄姆在向國會推銷自己的援助方案時，還特意提到了中國元素：他稱，如果不繼續對烏克蘭施加幫助的話，這無疑是給了中國一個信號，那就是一旦台海發生衝突，美國也可能不會盡全力援助，這將對美國的台海戰略產生致命的負面影響。
表面上來看，格雷厄姆的說法似乎是生拉硬扯，但實際上，這也反映出了部分美國官員的真實想法。我們甚至有理由懷疑，當初為俄羅斯準備的那一套經濟制裁方案，或許最開始是給中國準備的。
去年開戰幾個月之後，美國就迅速提出了援助烏克蘭的方案，美國的反應速度，不得不說非常快。
而這一切，也似乎說明這些劇本原本也可能是給台灣準備的。
然而令美國沒有想到的是，不管是經濟制裁還是金融制裁，這兩柄大斧都沒有完全讓俄羅斯政府垮台，也沒有抑制俄羅斯的戰爭能力。反而現在烏克蘭已經幾乎拼盡了全力，俄羅斯也還遠沒有到傷筋動骨的程度。
可以說，俄羅斯在這場以一敵多的戰爭中，已經漸漸佔據了上風。眼看著形勢即將發生反轉，西方國家已經開始坐不住了。他們害怕讓中國看到西方在烏克蘭問題上的失敗，並由此聯想到台灣問題上，西方國家也必然將一敗塗地，因此試圖去掩蓋這一切。
但不用說我們都知道，僅僅通過軍事援助，肯定不可能幫助烏克蘭打贏現在的這一場戰爭。美國和西方國家，不可能依靠制裁措施讓俄羅斯屈服。既然這一切的方法在烏克蘭身上已經不起作用了，那麼即便美國將來再把這一套方案用到台灣問題上，也必然會一敗塗地。但是，他們又不希望台灣看到這一現實，所以還不斷的鼓吹應該繼續加大力度來援助烏克蘭。本質上也只是一種自欺欺人的做法罷了。
我們應該如何客觀的看待格雷厄姆的說法呢？實際上，台灣問題和烏克蘭問題有著本質上的不同。烏克蘭問題是俄羅斯與烏克蘭這兩個獨立主權國家之間，由於歷史問題引發的現代國家與國家之間矛盾的延續。而台灣問題則是中國的內政，既然是中國自己的內政，就和國家與國家之間的問題有著本質上的區別，而且也確實不容其他國家來干涉。
如果說美國援助烏克蘭，也還只是對另外一個國家的援助，那麼如果美國和西方國家援助，台灣則是赤裸裸的對中國內政的干涉了，這兩點之間是有本質區別的。
格雷厄姆之所以在遊說美國政府的時候拉上中國台灣這個元素，無非是希望國會繼續加大對烏克蘭的援助力度。畢竟美國一在這個事情上實現成功，就能起到一個表率的作用。但現在來看，這種可能性已經越來越低了。
