據觀察者網報道，日前菲律賓總統馬科斯開啟了其訪美之旅，並在白宮與美總統拜登進行了會面。
考慮到不久之前韓總統尹錫悅也訪美尋求好處，並得到了美國進一步的軍事保護，以及美菲剛進行了大規模的聯合軍演，不排除馬科斯訪美是為了同樣的目的。
果不其然，在進行了會晤後，拜登向馬科斯重申了美國對菲律賓的盟友防衛承諾，稱美對菲的保護「如鐵甲一般牢不可破」。
對於拜登的承諾，馬科斯表示，在當前菲律賓處在極為複雜的地緣政治局勢中的情況下，美國是唯一的條約盟友，對菲而言十分重要。
結合實際情況，美國確實是唯一一個與菲律賓具有軍事同盟條約的國家，而條約就是近期為菲向美新增4個軍事基地提供支持的《美菲共同防禦條約》。
除了就保護菲律賓的安全展開溝通外，拜登與馬科斯還將話題延伸到了南海和台海上，很明顯這方面的話題是沖著中國來的。
之所以這麼說，是因為，在南海問題上，與菲律賓具有分歧的主要國家就是中國，而在台海問題上，美國想要「以台制華」的對象也是中國。
值得一提的是，在馬科斯抵達美國前，其表示，菲律賓不會成為任何軍事行動的「補給站」，這一番話顯然是在給中國吃「定心丸」。
畢竟明眼人都看得出來，美國要在菲律賓部署更多駐軍，並不是單純為了保護菲律賓的安全，而是為了進一步對中國形成「包圍封鎖」，用以遏制中國，且便於插手台海局勢。
要知道，新增設軍事基地的呂宋島距離台島僅400公里，若美軍駐紮在這裡，將會很方便其在台海製造局勢緊張。
而這對中方而言無疑是不可接受的，因為台灣問題是中國的核心利益，是中國的內政，任何外部勢力都無權干涉。
正因如此，作為將呂宋島提供給美軍的一方，菲律賓顯然有責任站出來向中方做出保證，來打消中方的擔憂，避免自身陷入到中美地緣博弈中。
然而菲律賓做出的表態真的有用嗎？答案無疑是沒有的。
畢竟，美國和美國駐軍到底是什麼秉性，相信菲方對此也心知肚明，一旦美國駐軍成功駐紮在菲律賓的軍事基地，那麼且不談何時撤離，就算這群駐軍違背菲律賓做出的承諾，執意要借基地來進行軍事補給，菲方也無能為力。
更何況，要知道美國駐軍一貫會在當地為非作歹，因為其不必遵守當地法律，就以駐日美軍和駐韓美軍為例，經常有美軍鬧出亂子的消息傳出，正因如此，美國駐軍可謂是臭名昭著。
同樣的，也正由於這一點，以及對菲律賓可能陷入大國博弈的擔憂，在馬科斯訪美當天，菲律賓一大批抗議者在美駐菲使館前進行抗議，要求美國立即撤出所有軍隊。
菲新愛國聯盟領袖雷耶斯抨擊稱，美國將菲律賓看做自己的亞洲「軍事前哨」，並重申了這一點，菲律賓就好像美國的受保護國，但這違反了菲律賓憲法。
另外除了此次抗議，早在菲方宣布新的軍事基地時，就有該地區的地方政府負責人提出了反對。
由此可見，無論是出於什麼原因，美國駐軍都是不受歡迎的，對菲律賓整體而言更是弊大於利，這可能使得其喪失真正的主權，成為美國利益的代理人。
這並不是什麼誇張的說辭，畢竟結合現實來看，所有存在美國駐軍的國家，哪個沒有為美國的利益服務過，更何況是能夠同時幫助美國干涉南海問題和台海局勢的菲律賓。
所以說，《美菲共同防禦條約》，並不是什麼安全保障，而是美國將菲律賓變成自己遏華前線的工具而已。
值得一提的是，對於美菲不斷加強軍事合作的現象，中方也早就有言在先：中方主張亞太地區的和平穩定取決於域內國家的互信合作，有關國家不應一味迎合域外勢力加劇地區局勢緊張，地區的安全穩定得不到保障，域內國家也會受到影響。
所以說，面對這一系列事實，尤其是菲民眾的集體抗議，菲政府需要深思熟慮，做出真正有利於地區利益和自身利益的事，否則就是自討苦吃。
