在俄烏衝突愈發激烈之時，亞太這邊的局勢也逐漸開始變得微妙了起來。根據國內媒體「環球網」10月19日報道，有部分韓國政客最近聲稱，應當讓美國重新在韓國本土內部署美軍的戰術核武器，甚至還呼籲美軍與韓軍共享核武技術等各種方案。
對此，美國政府對韓國政客的要求沒有贊成，立即就該問題表明了否定態度。10月18日，美國駐韓大使菲利普·戈德堡在回答有關「韓美核共享」問題時，公開表示一些國家提到「有關戰術核武器的討論與運用」，其實是極其不負責任且危險的。
雖然當時戈德堡並沒有對韓國指名道姓，但是仍然有不少韓國媒體分析認為，戈德堡表達的是反對美軍在韓國重新部署核彈。也就是說，無論這些韓國政客如何請求與美國核共享，在這一問題上，美國暫時還不太可能與韓國達成共識。
那麼，這些韓國政客究竟有哪些人呢？不光有一些韓國在野政治人士，而且還有韓國現任總統尹錫悅也在考慮韓美核捆綁。
早在10月12日的時候，就有韓國媒體分析過尹錫悅的新軍事戰略，他的主張主要是著眼於大幅加強、延伸美國在韓國周邊地區的軍事威懾力量。在此之中，讓韓國本土擁有美軍的戰術核武已被韓國政府列為了「可選項」之一。
而且尹錫悅在10月11日傾聽一些韓國政治人物建議時，也發現了提出讓韓國擁有戰術核武的建議比起以往變多了起來，只是絕大多數韓國政客暫時還停留在依賴於美國的核保護上，並沒有打算要自主研發核武器。
實際上，不僅是美國現在不願對韓國進行核共享，俄羅斯也不希望朝鮮半島上再次出現一個擁核國家。一些韓國政客現在想要繼續「引狼入室，製造緊張局勢」，光是把美軍引入本土不夠，還想與美國實現核捆綁，其軍事野心不得不讓人心生警惕。
除了戰術核武器外，尹錫悅等人還將繼續擴大薩德反導系統在韓國的部署規模。這也從側面說明了韓國媒體之前分析的韓國正在強化軍事威懾戰略的分析，是正確的。只是從外交上來說，對於韓國與周邊各國的關係都有著極大的挑戰。
如果韓國政府處理失誤的話，很難說韓國此舉是否會在亞太地區引發局部軍事衝突，甚至韓國與俄羅斯之間的關係也可能會降至冰點，最起碼在政治領域，俄羅斯有可能會對韓國的一舉一動採取反制措施。畢竟，韓國想部署在國內的戰術核武器來自美軍手中。
俄羅斯肯定不可能接受美軍在俄遠東地區附近部署戰術核彈。要知道，俄軍現在疲於應付烏克蘭方向的局部衝突，如果俄遠東地區再發生一些局勢劇變的話，這對普京政府來說可不是什麼好事情。
其實早在美蘇冷戰時期，美國就在韓國部署過核武器，在蘇聯解體，冷戰結束後，美國才從韓國撤走了所有核彈。如果這一次韓國政客的要求被美方同意，那麼俄美兩國將不僅會在東歐地區進行對抗，而且在亞太地區大概率會展開新一輪角力。
只是俄羅斯現在的實力已經遠不如蘇聯時期了，如果美國真要兩面夾擊，讓俄方腹背受敵的話，屆時普京可能真的會率先使用戰術核武器，以此來威懾住緊追不放的歐美各國。當然，一旦熱核戰爭這樣的潘多拉魔盒被開啟，對於全人類而言都無疑是一場災難。
所以在韓國、日本地區，美國仍然不太可能選擇迅速激化與俄方的矛盾，而是一直在採用溫水煮青蛙的方式，暗中加強美軍在日韓部署的常規軍事力量。
在美國前總統奧巴馬時期，美國政府就極其重視對韓國、日本的軍事部署，尤其是因為韓國的地理位置有著極高戰略價值（而且韓國政府極其依賴於美軍保護）。
所以美國在韓國一直致力於增加部署軍力，至少從未來一段時間來看，美國還沒有到必須要在韓國境內部署核武的地步。
當然，俄羅斯也有自己的情報網，肯定會一刻不停的監視著美國在韓國的軍事行動。所以從長遠來看，俄美兩國仍然會更加集中精力，在烏克蘭等歐洲地區進行著高強度對抗，在亞太地區，俄美還不至於出現擦槍走火的情況。
不過，韓國可能會覺得自己依然缺乏「安全感」。尤其是在全球經濟衰退，人類格局大洗牌的歷史大勢下，韓國擔心自己也會因國際、國內問題被經濟危機所牽連，進而出現一些軍事上的漏洞。
其實韓國的擔憂也太杞人憂天了。東歐局勢劇變並不會讓亞太局勢也跟著劇變，亞太地區已經和平幾十年了，隨著人類科技進步、道德觀念的發展，亞太地區應該還會繼續穩定與繁榮下去。
總之，尹錫悅的「核武器之夢」該醒了。我們不希望看到戰爭，希望世界越來越和平。作為人類世界最大的戰爭販子美國現在也不願親自下場掀起戰爭了，說明美國政府也知道戰爭的代價是極為慘痛的。隨著時間發展，我們相信21世紀將會走向一個更加美好的和平新時代！
