看到CNN一則關於中美貿易會談的新聞。新聞事件本身報道非常多，引起筆者興趣的是新聞事件以外的一個小細節：此次CNN在報道中美倫敦貿易會談的新聞稿援引的是中國國家廣播公司 CGTN 報道。見下圖：
圖源：來自網路
這種國際新聞一般先由西方媒體發文，後由中國媒體引用的「慣例」此次被顛覆：改由西方媒體引用中國媒體內容。這，讓筆者感慨萬分。
——從「被定義者」到「議程設置者」的進化之路
「雙方已就落實元首共識的框架達成原則性一致」
——CGTN的全球首發快訊，經CNN罕見原文引述，成為國際頭條的「中國信源」。
打破「西媒定調-中媒跟進」傳統模式：從被動澄清到主動定義
過往十年，中美重大談判的輿論敘事鏈固定為：西方媒體定性（如「施壓」「讓步」）→ 中國官媒後續「闢謠」或解釋。例如2020年中美第一階段貿易協議簽署時，《紐約時報》以「美國勝利」定調，新華社次日才發布中方解讀。
而本次倫敦會談，CGTN在會談結束15分鐘內首發關鍵進展，CNN在報道中直接採用其表述框架，甚至標題結構同步呼應（如「原則性一致」「落實元首共識」）。這意味著中國權威媒體首次實現國際重大經貿新聞的「首發權」，逆轉了長期受制於人的話語被動性。
CGTN為何成為CNN的「可信信源」？權威性鍛造三重進階
現場滲透力：CGTN記者嵌入談判核心圈層，實時獲取中方代表團官方口徑，信息直接性與美方財長吹風會形成對等信源。
國際傳播適配：採用「原則性一致」（principled consensus）等符合外交辭令的中性表述，避免意識形態化辭彙，降低西方受眾排斥感。
歷史公信積累：2020年疫情期中國援意醫療報道、南海攔截美軍機視頻等實證型新聞，已在CNN等平台建立「交叉驗證可信度」（2024年CNN頭條刊載中國戰機攔截美軍偵察機全程視頻，素材源正是解放軍報）。
筆者還特意就此請deepseek發表了評論，deepseek視角這樣看：當美媒開始引用中國官媒，本質是承認其已成博弈信息鏈的不可繞環節——既因中國硬實力支撐談判籌碼（如稀土管制、28納米晶元國產化），也因中國軟性敘事完成從「宣傳體」到「專業新聞體」的進化。
符號背後的全球傳播變局：西方話語壟斷的裂縫正在擴大
CNN此次引述CGTN絕非偶然，其折射兩大深層變革。
信源多極化的必然：當美商務部對華晶元管制政策遭英偉達財報「打臉」（30%營收依賴中國），華爾街日報轉而大量引用中國工信部智庫分析，經濟現實正倒逼西方媒體多元取信。
中國媒體的「反向輸出」能力：CGTN、人民日報國際版等通過本土化團隊（如非洲分台雇本地記者）、社交媒體議題設置（TikTok話題#ChinaTech突破十億播放），逐步掌握跨文化敘事定義權。
再摘皇冠明珠：從「話筒」到「調音台」的征程
「當蘭開斯特宮的談判代表握手時，CGTN的鏡頭與CNN的鏡頭在同一個歷史幀里交匯——這本身就是一場靜默的革命。」
中國媒體用專業主義破壁，以硬實力為底氣，終將「中國定義」鑄入全球議程。而當西方主流媒體放下濾鏡那一刻，舊輿論秩序的裂痕已清晰可聞。
這算不算皇冠明珠之一？！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-