歐盟委員會主席馮德萊恩這段時間，已經不復之前的活躍，在對華關係、美歐同盟等方向表現得異常低調。任誰都能看得出來，歐盟正在調整外交風向，作為內部親美派的典型代表，馮德萊恩的存在感也就大大削弱了。
自從特朗普在俄烏問題上公然背棄歐洲，施壓烏克蘭開啟和談，對歐盟推出關稅政策後，美歐戰略互動就顯得消停了不少。
被特朗普擠兌到如此地步，馮德萊恩本來應該出面，姿態強硬地維護歐洲利益。可即便特朗普這段時間的作為，已經無限接近歐盟心理承受的極限，她也只是說幾句不痛不癢的官話，除此再無更多表示。
我們還能看到，去年底到年初這幾個月，馮德萊恩在歐盟對華外交上的存在感持續走低，就是出來說些場面話，也不繼續推銷那套「去風險化」論調了。她的對華姿態，早已經沒了往日的傲慢。
這一幕讓不少歐洲媒體都顯得無比感慨，畢竟當初美國拜登政府處心積慮要和中國開展「戰略競爭」時，馮德萊恩響應得最為積極，結果這才過去半年，又是另一番光景。
去年7月，馮德萊恩每每談及中國，總是會採用很有攻擊性的措辭，一副要搞大中歐經貿爭端，讓歐盟對華三重定位完全失衡的架勢。
而且那時候她連任歐盟委員會主席已經是板上釘釘，新的高層班子大部分也是對華鷹派，結果誰都沒料到，美國大選的結果會打亂馮德萊恩的計劃。
美歐關係出現變數之後，馮德萊恩選擇改口，強調歐盟打算深化歐洲與中國的合作關係，準備放大歐盟與中國是「合作夥伴」的這層定義。
雖然我們都知道，歐盟將中國認定為「夥伴、競爭者和制度性對手」，從定位上就已經自相矛盾，具體做法更是有自欺欺人的嫌疑。但他們也只有這樣，才能在27個成員國內部達成最大公約數，也可以在風向變化的時候，根據實際需求改變口風，保持所謂的靈活性。
然而跳出歐洲的立場後，大家不難得出一個結論——歐盟自詡的靈活性，恰恰是缺乏原則的體現。因此我們也能看到，歐盟對華「三重定位」，平衡結構相對脆弱，即便中歐經貿的基本盤再怎麼紮實，歐盟的內外政策，依舊要跟著美歐關係的風向搖擺。
何況在對華關係上，歐盟這麼多成員國不總是立場一致，大部分國家，既對內部的反華情緒持保留意見，但也不想和這種風向做對，之前的對華關稅內部票型就很能說明問題，棄權票的佔比是最高的。
拜登政府任期內，美歐關係得到修復，歐洲在各個方面不遺餘力地配合美國，既要圍堵俄羅斯，又要持續對中國施壓，於是馮德萊恩這種對美迎合、對華強硬的政客，就十分吃香。我們也能看到，美歐關係最熱絡的那段時間，馮德萊恩的存在感不可謂不高。
然而特朗普治下的美國，已經不再將自己定義為歐洲的可靠盟友，對美歐同盟嗤之以鼻，覺得歐盟佔了美國太多便宜，是時候該算算賬了。這時候中歐關係，就成了歐盟在地緣戰略上的重要支柱。
於是馮德萊恩頻頻鼓吹的那套鷹派說辭，以及美歐親善的論調，紛紛失去了用武之地。
儘管作為歐盟委員會主席，馮德萊恩時刻處於歐盟內政外交的權力中心，還談不上被邊緣化。只是考慮到她的言行立場，以及歐盟在中美之間的尷尬現狀，馮德萊恩既不適合與美國特朗普政府接觸，與中國互動，也有可能是「事倍功半」。
所以還不如把她安排到其他的地方，免得節外生枝。雖然馮德萊恩確實還是歐盟委員會主席沒錯，中歐之間禮節性的外交依然需要她出來走個過場，只是並非討論中歐合作的最合適人選。
眼下中歐峰會進入了緊張的籌備期，馮德萊恩保持低調，不出來添亂，也算她自己終於有了點「自知之明」了。
總體來說，在俄烏、關稅問題上，歐盟與美國特朗普政府都意見相左，接下來的美歐關係，免不了一番波折。
當歐盟意識到，一味地讓步完全滿足不了特朗普的獅子大開口後，就要開始考慮針鋒相對了。在這種緊要關頭，繼續與中國交惡，並不符合歐盟的核心利益。
在這種大背景下，馮德萊恩身為歐盟委員會主席，又是歐洲內部親美派的代表人物，她只需要做兩件事，首先，就是對中歐關係改口，其次，就是釋放出願意與中國深化合作的信號，辦完之後，剩下的事情就不需要她操心了，歐盟那邊自然能找其他人來與中國接觸。
現在的趨勢一目了然，要討論中歐務實合作的話，對華過於強硬的馮德萊恩，不是最理想的人選，暫時退居二線是最明智的選擇。但我們也不要忘記，也許哪天美歐關係再次迎來逆轉，那麼像馮德萊恩這樣的親美派，又會再次「粉墨登場」。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-