2024年3月14日，海外版的抖音Tiktok上出現了許多網紅的抗議浪潮，甚至有些人在視頻中哭泣，而引起這場事件的原因則是：美國國會通過了「Tiktok剝離法案」，如果不將其切割，就要對其封禁。[聽歌]
01優秀平台
Tik Tok是我國北京抖音信息服務有限公司（位元組跳動）旗下的社交平台，主要針對的海外的用戶，和抖音一樣，許多的人在這裡分享自己的生活與故事。
自2017年軟體上線以來就立馬引起了海外的追捧，並且連續登上多個國家或系統的「熱門APP」的排行榜榜首，然而在2020年時，卻遭遇美國的打壓。
其實這場打壓的理由很簡單，就是因為tiktok成為了使用最廣泛的社交媒體平台之一，但是它卻不屬於美西方國家的管控。
在某些公知的嘴中，西方一直是堅持「言論自由」的國家，在這裡可以為所欲為的暢談，然而事實就在於他們對於輿論的把控相當嚴厲，最經典的就是在最近的「巴以衝突」中。
海外如推特、Facebook等平台，對於以色列在當地的殘暴行徑的報道幾乎很少提及，前段時間有一位美國士兵以反戰為名在大使館門前自焚，也被十分迅速的刪除了有關信息，但是Tiktok顯然不是如此。
作為一個不受美西方輿論管控的平台，Tiktok並不需要遵照「美式正確」之下的各種限制，同時還成為了在西方輿論封鎖下的一個難得的其他發聲平台。
Tiktok上擁有相當多的年輕人，在近幾年的火熱下會產生很大的利益，所以無論是輿論掌控還是製造收益，都成為了美國需要將其掌握在自己手裡的原因。
但問題是它並不是一個美國的平台，擁有者是一家中國的公司，那麼應該如何才能將其拿到自己手中呢？他們給出的做法只有一個字「搶」，並且是「霸凌式的硬搶」。
02美式霸凌
一般來說，如果想要去對一個東西下手，肯定要拿出一個理由才行，要不然就是「師出無名」，然而美國為了拿到tiktok，所給出的借口可以說是「一點臉都不要了」。
在2020年時，中美展開貿易戰，並從這段時間美國開始不斷的鼓吹所謂的「中國威脅論」，就比如我國生產的「電動汽車」，在海外出口的成績可以說相當不錯。
但是到了美國的口中卻變了樣，雷蒙多更是說出了「中國製造的智能汽車每分鐘都在收集數百萬美國人的數據」「假如美國路上有300萬輛中國車，北京能讓它們同時熄火」等言論。
而tiktok作為一個中國企業旗下的軟體，縱使氣氛再好也被扣上了「違反『言論自由』」「威脅美國國家安全」等諸多罪名。
2020年8月，時任美國總統的特朗普就簽署了行政令，要求位元組跳動在90天內，剝離tiktok在美國的運營權，說的好聽的這就是一場「強買強賣」，說不好聽點就是「霸凌搶劫」。
只要是不符合美國利益的公司就能以「威脅國家安全」的罪名隨意進行打壓，包括了華為、阿爾斯通等諸多企業，都曾受到過不同程度的「美國霸凌」。
而2020年這次的美國針對tiktok的事件，在當時也引起了不小的轟動，而最終還是以美國法院的推翻而告終，但是既然已經被美國列上了自己的「黑名單」，那麼這種事情就必定還會發生，於是就出現了我們如今看到的場景。
其實從上一次法院推翻行政令以來，美國依然沒有放棄對tiktok進行不同程度的打壓，不過就是有輕有重罷了，而在2023年時，事態卻變得越發嚴重。
5月時，美國蒙大拿州就宣布禁止在該州下載tiktok，之後又有一些其他的地方和部門表示了禁止，許多政府單位的工作人員也不能在手機上下載，理由是「會受到來自中國的竊聽」。
同時還有許多的學校，也要求不能使用無線網路去下載或登陸tiktok，理由是為了保護學校和學生的數據隱私，而這樣的情況還發生在微信、QQ等諸多中國軟體之上。
他們對於這些中國軟體的描繪異常恐怖，彷彿只要下載下來，中國就能順著網路竊取到各種的信息，甚至可以利用移動設備進行監聽，不過我們都知道：美國對這套這麼熟練是因為他們自己這麼干過。
而這場打壓一直持續到了現在，美國明面和暗地裡暗戳戳的對tiktok下了或輕或重的毒手後，終於在最近終於再度露出了自己的爪牙。
03不賣就封
2024年3月13日，美國國會眾議院通過了法案：要求位元組跳動在165天內剝離tiktok，否則將對其展開全國範圍的封禁。被媒體稱為是「自2020年特朗普以來規模最大的一次」。
之後tiktok的總裁周受資發布了一條視頻，希望用戶可以站出來「保護自己的憲法」權力，而之後在平台上就出現了許多美國的網紅和博主，甚至還包括了馬斯克，都開始對美國國會的做法表示了異議。
在上個月時，周受資就已經參加了美國的一場聽證會，在此之前他已經參加過無數場會議，並且在美國各方進行遊說，為了能夠應對這些禁令，tiktok每年都要花費大量的價錢去解決。
在聽證會上有著相當諷刺的一幕，法官拼了命的想將周受資與中國掛上聯繫，因為作為「美國的對手」，在多年的妖魔化後，只要和我國有關聯，就會成為他們行動的借口。
然而周受資實際上是新加坡人，面對這種刁難他不斷地去重複自己的身份，不斷地表示「我是新加坡人」，這樣的場景可以說十分搞笑，甚至被許多網友當成素材，嘲諷這場聽證會的愚蠢。
然而這就是最諷刺的方面，無論是法官有沒有周受資的口中找到把柄或借口，他們都能毅然的去實行這樣的一個法案，去強制對tiktok進行打壓，這種情況與霸凌毫無區別。
平台上各種網紅和博主的抗議和哭訴，在他們的眼裡或許也翻不起什麼風浪，tiktok面臨著進退兩難的境地，無論是其中的利益還是平台輿論的傳播，都勢必會讓這場鬥爭變得更加激烈。
但同時這件事也讓越來越多的人感受到了，美國對一家他國企業，所展示的無端「霸凌」，而這樣的情況在如今的額時代下，或許早已不止tiktok一家了。
信息來源
[1] 看看新聞 - 美國：「網紅」集體發聲 反對國會打壓TikTok
[2] 澎湃新聞 - TikTok叒遭封禁危機：周受資被氣笑100次後，狼真的來了嗎？_澎湃號·湃客_澎湃新聞-The Paper
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-