三名美軍在約旦被民兵武裝的無人機擊斃之後，拜登表示一定要報復伊朗。但事件發生幾天之後，人們並沒有看到美軍報復的具體行動，也沒有看到上規模的兵力集結。
有專家認為，並不是美國不想報復，而是沒有能力集結足夠的軍事力量了。還有人更進一步反思，說美軍繼續維持在伊拉克、約旦和敘利亞的駐軍，還有沒有價值呢？
美國在這個區域的駐軍，一直都是多個武裝組織的襲擾目標。這次巴以衝突爆發之後，這些組織或者出於共同政治立場，或者為了擴大自己的影響，紛紛對美軍發起襲擊。到目前為止，已經報道出來的襲擊就達到100多次。雖然直接導致的傷亡並不算大，但是讓駐地美軍日驚夜擾、防不勝防。
大多數襲擊並不是一定要打死打傷多少美軍，而是要讓局勢運動起來複雜起來。美軍所遭受的打擊各種各樣，有迫擊炮、火箭彈，也有各種不同水平的無人機攻擊。這意味著襲擊來自不同類型的武裝組織，多樣化程度比較高。
這次在約旦發起襲擊的無人機，技術水平就比較高，美軍把它當成了自己的型號，才沒有做出及時反應。所以，美軍推測，這個組織和伊朗的關係比較親近，可以得到高水平無人機的支援。
那如何應對這麼個局勢，就成了一個難題。早年美國在伊拉克駐紮有大量戰鬥部隊，遭到武裝組織襲擊之後，可以發起嚴厲的報復和清剿。但今天美軍在伊拉克只部署了2500人，在敘利亞有900人。美軍在很大程度上，要依靠伊拉克政府的合作，才能採取行動。
因此，歷屆美國政府雖然對伊朗的調門很高，但從來沒有攻打伊朗本土的想法。如果發生這樣一場戰爭，美國幾乎找不到一起出兵的盟友，只能單打獨鬥。而擊敗一個8800多萬人口的大國，所需要的人力物力和財力，是美國無法承受的。
現在的問題是，美國想用「少兵臨大國」，體現自己的前沿軍事存在。而包括伊朗在內的西亞國家，卻想把美國人趕出去。伊朗一直高調反對美國駐軍。新年伊始，伊拉克總理蘇達尼也宣布，要成立一個委員會，趕走以美國為首的國際聯軍。這樣一來，各路武裝襲擊美軍的底氣就更充足了。
美軍在伊拉克、敘利亞的基地，並不是武裝到牙齒的堡壘。有些前哨基地的設施相當簡陋。他們越靠前，越靠近對手的控制區，就越容易受到攻擊。其實在所謂反恐戰爭的高潮時期，美軍也有不少這樣的前進哨所。
這些哨所的主要作用，並不是堅守防禦，而是標記出一個美軍控制區，讓其他武裝不敢輕舉妄動。但是如今美軍主力已經撤走，這些哨所或者臨時基地就變成了人人得而欺之的打擊目標了。
明知道有危險，那為什麼美軍還要保持這些前沿存在？按照美軍自己的說法，這是為了打擊伊斯蘭國武裝。2022年，美國中央司令部與當地武裝合作，對伊斯蘭國進行了313次行動，在敘利亞消滅了466人，在伊拉克消滅了至少220人。伊斯蘭國已經越來越弱小了。
但人人都知道，美軍的實際部署目的，是為了保護美國石油公司在這兩個國家的掠奪性開採。特別是在敘利亞，美軍甚至直接動手開採和販運石油，給自己謀利。因此，美國政府才會採取這樣毫無戰略戰術意義的部署態勢，寧可挨打，也不把駐軍撤走。
現在伊朗和周邊勢力已經看清了美軍的虛弱，正在越來越大膽地襲擊美軍。隨著時間的推移，這樣的襲擊恐怕會越來越頻繁、越來越有殺傷力。以至於美國《外交政策》網站要討論，駐紮在西亞的美軍是如此脆弱，是不是該找個機會撤軍了。
但是，現在撤出美國在西亞的駐軍將帶來崩潰性的後果。伊朗將高歌猛進，用反猶太復國主義的旗幟，爭取在西亞伊斯蘭世界的領袖地位。
海灣合作委員會的各個國家也會逐步放棄與美國的軍事合作，轉而尋求更可靠的合作夥伴。而美國在西亞最鐵的盟友以色列，立刻就會堅持不下去，連國家存亡都要打問號了。
所以，美軍如果不遭受一次貝魯特式的大規模傷亡，還是不會撤軍的。而駐紮在伊拉克或者敘利亞的美軍，還要繼續為石油集團的利益，去承受每天都有可能發生的攻擊。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-