馬斯克剛離開白宮一周不到，與特朗普之間的矛盾就擺到了明面上，6月3日馬斯克發文抨擊特朗普的政策及其政府，稱之令人作嘔。
6月5日特朗普忍無可忍，連發兩條推文暗下決心要報復馬斯克，而馬斯克也絲毫不慌，連發或轉發數十條推文，抨擊特朗普。
馬斯克宣稱要退役spacex的龍飛船，還發文揭露特朗普與愛潑斯坦事件的關係，稱特朗普就在愛潑斯坦「蘿莉島」的名單上。
隨後一位大v轉發馬斯克揭露特朗普參與愛潑斯坦事件的帖子稱馬斯克vs特朗普，我猜馬斯克贏，而特朗普需要被彈劾，由萬斯接任美國總統。馬斯克隨即評論道「對！」 。
然而，馬斯克覺得這些還不夠，他又馬上在x上發起投票，宣稱是時候在美國創建一個真正的80%中間派的政黨了嗎？
在6個小時中308萬網友其中有81%投下了贊成票，這意味著大多數網友贊成馬斯克的這一想法，但是馬斯克能夠實現嗎？
在以往大家的認知中，馬斯克是一個天馬行空的人，他似乎就是大家所熟知的美國電影中「鋼鐵俠」的原型。
不過成立一個政黨遠比馬斯克創立一家企業要難得多，馬斯克真的能如眾多網友所願嗎？這還要從以下幾個方面來看。
【馬斯克發起的成立美國中間黨派投票】
第一，馬斯克想要成立美國第三大黨派是認真的嗎？從上述種種事件來看，馬斯克似乎只是在和網友們娛樂罷了，提出創建美國第三黨派，也是馬斯克看見有眾多網友諷刺他而已。
第二，馬斯克具備創建一個黨派的能力嗎？顯然馬斯克並不具備這樣的能力，其從政經驗可以說幾乎為零，這點從這幾個月馬斯克在特朗普政府的工作來看就知道。
雖然馬斯克有眾多「信徒」，但是這些人也只不過是湊在一起找樂子罷了，要是真正的創建一個政黨，估計這個政黨是經不起民主黨和共和黨兩個老玩家輪番打擊的。
第三，美國有根植第三黨派的土壤嗎？這個問題要從兩個層面來看。
一是底層群眾層面，實際上美國的底層群眾早就受夠了美國的這兩個黨派，每到選舉時政客們唱的好聽，服務也周到，底層群眾們能得到一些好處。但是大選時間一過，那些承諾就被拋之腦後了。所以，在這個層面上來看，美國是具備根植第三黨派的基礎的。
二是社會精英層面，與美國底層不同，美國中高層社會幾乎有著嚴格的黨派之分，不管是政客、商人、律師、醫生、明星什麼的，基本上都被分為了共和黨或民主黨這兩派。
因為這些人士在社會上是有一定的影響力和號召力的，所以他們的利益往往與美國頂層政客們的利益是相互捆綁的。因此從這個層面上來看，美國不具備根植第三黨派的基礎。
實際上美國也不是不存在第三黨派或者更多的黨派，但是這些黨派的力量幾乎可以忽略不計，因為其影響力微乎其微，甚至大部分時候這些黨派在美國的存在是違法的。
所以從以上三點來看，馬斯克想要創建美國第三大黨派根本不可能，除非美國民主黨和共和黨兩黨都已經讓美國80%的民眾徹底失望，而且美國爆發了戰爭的前提下才有可能出現第三大黨派。
不然美國兩黨執政的現狀還是會維續很長一段時間的，而且縱觀美國歷史，1790到1824年這段時間是聯邦黨和民主共和黨交替執政，但是隨著1800年聯邦黨敗選，聯邦黨核心人物漢密爾頓在一場決鬥中被殺，聯邦黨便被徹底瓦解。
之後美國的30年里，就變成了民主黨和輝格黨交替執政，直到1860年美國內戰南北戰爭爆發，輝格黨落幕，隨後美國的百年里便由民主黨與共和黨兩黨交替執政。
所以從歷史上來說，如沒有重大歷史事件的發生，美國想要誕生新的黨派是一件很難的事情，而且美國的歷史似乎已經形成了兩黨執政的慣例，第三黨再起的可能性也不大。
也就是說，就算馬斯克不想當這個「並肩王」，也只能退居幕後或者徹底落幕。況且一個外國人想要在美國造反，這種難度可想而知。
