在特朗普即將重返白宮之際，他關於收購格陵蘭島的言論卻引發了一場意想不到的外交風波。而這次，連克里姆林宮都忍不住現身說法，要給這位美國當選總統"傳授經驗"了。
事情要從特朗普本周的一番表態說起。在海湖莊園的一場新聞發布會上，這位即將入主白宮的美國當選總統毫不避諱地表示，為了"國家安全需求"，美國必須得到格陵蘭島，並且不排除使用軍事或經濟手段來實現這一目標。這番話一出，立刻在國際社會引起軒然大波。
就在各國政要還在斟酌如何回應時，俄羅斯克里姆林宮發言人佩斯科夫卻搶先發聲了。他不僅表示俄羅斯正在"密切關注事態的戲劇性發展"，還別出心裁地給特朗普支了一招——要學習俄羅斯是如何尊重"新加入地區人民"意願的。
佩斯科夫的原話是："歐洲對此的反應非常膽怯。很明顯，它對特朗普的言論感到恐懼，所以反應非常謹慎、謙虛、安靜，幾乎是悄無聲息。"接著他話鋒一轉："既然要考慮民眾的意見，那麼也許我們應該記住俄羅斯聯邦四個新地區人民的意見，我們需要對這些人民的意見表示同樣的尊重。"
這番話看似是在教特朗普如何"合理合法"地獲得格陵蘭島，實則是在為俄羅斯吞併烏東四地尋找正當性。要知道，自2022年9月以來，俄羅斯一直試圖向國際社會證明其吞併盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱地區的行為是正當的。
當時，俄羅斯在這些被佔領區舉行了所謂的"入俄公投"。儘管烏克蘭和西方國家都認為這些公投是非法的，美國更是直接稱之為"鬧劇"，但莫斯科依然堅持這代表了當地民眾的真實意願，是「合法有效的」。
現在，克宮這麼急著拿烏東四地和格陵蘭做對比，顯然是想告訴世界：看，連美國都想用武力奪取別國領土，我們之前的做法有什麼不對？如果特朗普可以不顧格陵蘭人民的意願強行佔領這個島嶼，那麼俄羅斯通過"公投"方式獲得烏東四地的主權，豈不是顯得更加民主了？
更有意思的是，佩斯科夫特意點出了歐洲對特朗普言論的"軟弱"反應。德國總理朔爾茨雖然提醒特朗普要尊重國家主權這一"西方價值觀的基本原則"，但丹麥首相弗雷澤里克森的回應卻相對溫和，只是重申格陵蘭不會出售，還順帶表示很高興這個北極島嶼受到國際關注。
這種反應落在克宮眼裡，簡直是送上門來的外交機會。一方面，可以藉此暗示西方對待俄羅斯和美國採取了雙重標準——美國威脅用武力奪取他國領土時，歐洲反應如此溫和；而當俄羅斯通過"公投"方式接納新地區時，卻遭到了嚴厲制裁。另一方面，也能藉機挑撥美歐關係，畢竟在當前俄烏衝突的背景下，西方世界產生裂痕，對俄羅斯來說是求之不得的好事。
不過，克宮可能忽略了一個重要細節：格陵蘭是丹麥的自治領地，而丹麥是北約成員國。這意味著，如果特朗普真的採取軍事行動，將觸發北約第五條款，導致其他31個北約盟國不得不做出軍事回應。這樣的後果，恐怕也不是特朗普希望看到的結果。
所以說，克宮這番"現身說法"，與其說是在教特朗普如何"合理"獲得格陵蘭，不如說是在藉機為自己的非法行為洗白。只是這種比較實在有點牽強：一邊是赤裸裸的武力威脅，一邊是所謂的「入俄公投」，這兩者之間，還真不好說哪個更"尊重民意"。
可以看出，"民意"這個詞，註定永遠都是個說不清道不明的概念。無論是特朗普的直來直去，還是俄羅斯的所謂的「公投」，說到底都不過是在為赤裸裸的實力擴張找個遮羞布罷了。只是這遮羞布是厚是薄，似乎也變得不那麼重要了。
