自1945年聯合國成立以來，聯合國安理會的五大常任理事國就被賦予了這一超常的權力。通過這一權力，五常能夠對任何決議產生重大影響，甚至阻止它們的通過。這種權力並非簡單的「表決權」，它更像是一張可以隨時「凍結」國際事務進程的「免死金牌」。在國際事務中，五常的這一權利被認為是國家實力和國際地位的象徵。任何有意挑戰五常權力的國家，都必須面對這一強大的政治工具。
從冷戰時期的超級大國對峙，到今日全球政治格局的變化，這一特殊權力的運用在歷史上扮演了至關重要的角色。中國、美國、俄羅斯、英國、和法國，這五個國家的外交決策，時常影響著全球的局勢變動。而在這些大國之間，誰用得最「肆意」？又有哪些國家曾為爭奪這一權力付出了努力卻未能如願？
一票否決權的設立最初是為了確保戰勝國能夠在戰後秩序中佔據主導地位，避免歷史上世界大戰後的動蕩重演。聯合國安理會是維護國際和平與安全的關鍵機構，而五常被視為國際秩序的「守護者」，他們的否決權使得任何決議在執行之前都要經過五常的嚴格審查。蘇聯、美國等國曾在冷戰時期頻繁使用這一權力，尤其是在面對彼此之間的尖銳對立時。通過否決對方的提案，五常能夠確保自身利益不受威脅。
如何使用一票否決？
提到一票否決權的歷史使用者，蘇聯和俄羅斯是不得不提的「老手」。自聯合國成立以來，蘇聯就多次利用這一權力，尤其是在冷戰時期。蘇聯的外交部長格羅米科在冷戰初期常常因頻繁使用否決權而被戲稱為「搖頭先生」。他曾直言，外交家必須堅定立場，才能確保國家安全。在聯合國安理會的頭十年內，蘇聯就用了一百多次的否決票，極大地影響了當時的國際局勢。
1950年代，蘇聯利用否決權，頻繁反對西方國家的決議，確保社會主義陣營的利益不受侵犯。例如，蘇聯曾在聯合國安理會反對西方國家的撤軍提案，直接投下了反對票，表明其堅決的立場。
與蘇聯相比，美國在使用一票否決權時，常常以保護自己在全球的盟友為主要目的，尤其是在中東地區的以色列問題上。自1970年代以來，美國頻繁使用否決權，尤其是在涉及以色列的提案上。在聯合國安理會，美國為了保護以色列的利益，投下反對票的次數超過了80次，尤其是在以色列和阿拉伯國家的衝突中。例如，1982年，美國就為了保護以色列，否決了多項譴責以色列的決議，甚至要求以色列撤軍。
中國的否決權歷史較為特殊。新中國成立後，雖然起初並未直接使用否決權，但隨著國際局勢的變化，中國在1972年首次行使了這一權力。當時，印度在蘇聯的支持下發動了第三次印巴戰爭，東巴基斯坦地區爆發了大規模衝突，並最終宣告獨立，成立孟加拉國。此時，西方國家和蘇聯聯手推動孟加拉國加入聯合國，而中國基於對主權國家原則的堅守，投下了反對票，阻止了孟加拉國的加入。
然而，隨著中國的崛起，特別是在冷戰後期，中國逐漸開始更積極地行使否決權。中國的否決權不僅是為了捍衛國家利益，也是為了維護全球南方國家的權益。在聯合國安理會中，中國往往與非洲、拉美等發展中國家站在一起，支持發展中國家的聲音。
與俄羅斯（蘇聯）、美國、中國相比，英國和法國在使用否決權時顯得較為「沉默」。這兩個國家的否決權使用次數較少，且逐漸失去了對全球事務的主導權。尤其是自1980年代以來，英法的影響力逐漸減弱。曾經，英國和法國為了維護自己的殖民利益，在聯合國安理會上投下過多次否決票。然而，在面對超級大國美國和蘇聯的壓力時，英法常常無法堅持自己的立場，反而屈從於兩國的壓力。
例如，1956年，英法聯手發起了第二次中東戰爭，入侵埃及，試圖控制蘇伊士運河。然而，美國和蘇聯的聯合壓力迫使英法最終妥協，英國和法國不得不停止侵略，徹底失去了其作為全球大國的地位。此後，英法的否決權使用逐漸減少，直到20世紀80年代，他們最後一次使用否決權是在1989年。
新興大國的挑戰
近年來，聯合國安理會的改革問題成為了國際政治中的熱點話題。隨著全球格局的變化，許多新興大國開始爭取在安理會中佔有一席之地。印度、德國、巴西和日本等國家提出了增加安理會常任理事國的提案，期望能夠獲得一票否決權。
其中，印度的申請尤為突出。印度認為，作為全球人口第二大國，其在聯合國安理會中的地位應該得到提升。印度的目標不僅僅是爭取常任理事國的席位，更重要的是獲得一票否決權。然而，這一提案並未得到五常的廣泛支持。2005年，印度與巴西、德國、日本聯合提出了安理會改革方案，主張安理會席位增加至25席，新增六個常任理事國，包括這四個國家。然而，這一提案在國際上並未得到廣泛支持。
當時，美國表示支持日本成為常任理事國，而中國則傾向於支持更多發展中國家的代表進入安理會。最終，日本在國際壓力下拋棄了其他三國的提案，單獨支持自己成為常任理事國。這一變化不僅暴露出五常之間的深層博弈，也讓印度、巴西等國的改革夢想暫時破滅。
否決權背後的「遊戲規則」
一票否決權並非單純的技術性決策工具，它背後有著複雜的政治考量。五常通過這一權力，實際上是在捍衛自己的國際地位和國家利益。在聯合國的框架內，五常的存在就是為了維持國際秩序，保證不會有國家通過聯合國的決議改變現有的世界格局。然而，這也帶來了一個問題：當一個國家利用否決權阻止其他國家的決議時，它可能會面臨來自國際社會的強烈反應，甚至有時會被視為「不負責任」的表現。
五常的一票否決權，是國際政治中的一張王牌，也是各國在全球治理中較量的關鍵之一。儘管在歷史上，五常的否決權多次影響了全球政治走向，但隨著世界格局的變化，是否繼續保持這一權力，乃至是否進行安理會改革，仍然是國際社會關注的熱點。無論如何，一票否決權背後隱藏的國家利益和力量博弈，將繼續主導著未來國際事務的發展。
