廣東一女子買兔肉，做好後吃著味道不對，家裡的貓更是嚇得四處逃竄、渾身發抖，女子這才察覺異常，將肉發到網上後，網友的話令她細思極恐！
張女士去市場買肉時，發現一個攤販放了一個宰好的小動物出於好奇，張女士問這是什麼肉。
對方回答是兔子肉，回家很好做，張女士就抱著試試看的心態買了一隻。
回家後，平時看見她就圍過來的貓竟然有些懼怕的遠離她了，但當時張女士沒有注意，忙著去廚房做菜，等「兔肉」出鍋時，張女士卻感覺有很大的騷味，跟之前吃過的兔肉不一樣。
看到她吃這些肉，家裡的貓更害怕了，四散著逃跑，張女士感覺這不會是貓肉吧，怎麼能把家裡的貓嚇成這個樣子呢？張女士也不敢吃了，把剩下的全扔進了垃圾桶。
第二天，張女士一早就去找攤販理論，質問他賣給自己的到底是什麼肉，攤販振振有詞，說就是兔肉，還說張女士想多了！
張女士看他擺出來的肉，這才發現他去掉了四肢，也沒看到兔子的耳朵，這些肉還發紅，顯得特別的瘦，自己之前買過的完全不是這個樣子。
她將這些「兔肉」拍下來發到網上，有些網友一眼就看出，這是貓肉不是兔肉！
原來，兔肉跟雞肉顏色相近，是白肉，看起來更肥一些，後腿也會比較大，一般賣兔肉的還會保留兩個大耳朵，即使沒有見過的也能一眼認出是兔子。
而張女士買到的「兔肉」則是紅肉，和牛羊肉相近的顏色，耳朵、嘴巴等部位也被去掉了，這分明是在去掉它的特徵，得知自己誤吃了貓肉後，張女士一陣噁心！
更令人細思極恐的是，市場上根本沒有貓肉流通，也沒專門的養殖，這本就不是吃的，男子賣的更可能是沒有任何安全保障的流浪貓！
那麼，從法律的角度講，這件事該如何認定呢？
張女士想買兔肉，對方卻賣給她不符合規定的貓肉，張女士遭遇的情況可能構成欺詐行為。
根據《消費者權益保護法》第55條，經營者提供商品時，要按照規定不得對顧客欺詐，如存在虛假、欺騙等行為，應當按照消費者的要求進行賠償。
張女士在市場購買了被攤販聲稱是兔肉的肉類，但實際上很可能是貓肉。這種行為明顯存在誤導消費者的意圖，還會對消費者的健康造成嚴重影響，屬於欺詐。
貓肉不在我國的食用肉的範圍內，也不會有專門的檢疫，食用貓肉風險極大，攤販銷售未經檢疫的肉類，可能違反食品安全法。
張女士購買的肉未經檢疫，可能存在致病性微生物、獸葯殘留等危害人體健康的物質。
如果市場監管部門查實攤販銷售的肉類確實未經檢疫，攤販將面臨罰款、吊銷營業執照等處罰。張女士還可以向市場監管部門舉報，要求對攤販進行查處，確保食品安全。
攤販將貓肉冒充兔肉銷售給張女士，顯然存在過錯，侵犯了張女士的知情權和健康權，張女士還可以保留證據，向法院起訴，要求攤販賠償自己的損失。
張女士因誤食貓肉感到不適，可以要求攤販支付醫療費用和精神損害賠償。這有助於維護消費者的合法權益，打擊不法商家的違法行為。
