對於英國而言,也許沒有哪一年像2022年這樣跌宕起伏了。除了超長待機的英國女王伊麗莎白二世終於關機,並一度讓英國王室的合法性飽受質疑,英國議會的鬥爭也從未停息。
由於帶領英國成功脫歐後的約翰遜沒能繼續帶領英國在脫歐後飛黃騰達,導致英國貧富差距擴大、發展失衡、創新力銳減等問題的集中爆發。再加上新型冠狀病毒疫情的衝擊導致通脹水平居高不下,民眾生活水平捉襟見肘,所以當初高舉雙手支持約翰遜的英國選民們,迅速統一了認識,異口同聲地要求約翰遜捲鋪蓋滾蛋。
而他領導的保守黨,也開始了一系列落井下石的操作。以財政大臣蘇納克為代表的保守黨同事們,抱著舍卒保車的決心對約翰遜展開了爭先恐後的背刺,讓約翰遜成為獨木難支的光桿司令,於是約翰遜只能辭職有人。
由於保守黨依然牢牢掌握著英國議會,所以當約翰遜下台後,保守黨內部立刻開始了緊鑼密鼓的黨魁爭奪,外交大臣特拉斯和財政大臣蘇納克成為難解難分的熱門人選。
不過,儘管蘇納克比特拉斯更成熟穩重,競選口號也更有可操作性,但保守黨內保守的老保守們,打死也不願意將選票投給作為印度後裔的蘇納克,於是儘管蘇納克在前4輪投票中遙遙領先,但最後決勝局還是敗給了白皮的特拉斯。
沒辦法,在英國這個保守的國家,女人可以當家,但有色人種不行。
但他們打死也沒有想到,特拉斯不只是看起來不靠譜,實際上更不著調。當初競選英國首相之位時,特拉斯處處模仿撒切爾夫人,一度讓大家都認為,特拉斯的上台必將是撒切爾夫人再世,「苦命」的英國終於有救了。
哪成想,上台後的特拉斯,首先就是拋出了號稱「迷你預算」的大規模減稅計劃,預計減稅450億英鎊。
應該說,通過給企業減輕負擔,釋放經濟活力並提振經濟的出發點並沒有毛病,但問題是錢從哪來?和美國一樣加班加點地印嗎?於是減稅帶來的經濟刺激成果還未見效,英國的財政赤字和公共債務水平已經屢創新高。更尷尬的是,特拉斯的減稅計劃直接後果就是富人更富,窮人更窮,這讓本就不那麼眾望所歸的特拉斯迅速成為眾矢之的,為其試用期還沒過,上任僅45天就下台的尷尬埋下了伏筆,特拉斯也成為英國政治生命最短的首相。
然後,蘇納克哭了。
這個大富翁打死也沒有想到,都2022年了,還能遇到天上掉餡餅的好事。本來都想好在競崗失敗後自暴自棄地窮奢極欲了,怎料特拉斯還沒開始就已經結束了,本來以為是主食,沒想到是盤飯前甜點。於是蘇納克那種捨我其誰的主人翁精神一下子就佔領高地了,並在老淚縱橫中發表聲明:
沒想到吧,我蘇漢三又回來了!
等等,不是說好了「寧要白皮小傻瓜,不要有色老專家」嗎?保守黨這些老東西們到底在玩什麼鎚子政治正確?難道天冷了愛上了用打臉取暖?
當然不是,事實上在特拉斯宣布下台後,約翰遜作為前首相就第一時間做出了反應,併火急火燎地放棄休假趕回倫敦現場辦公,做好了捲土重來二進宮的準備。
但約翰遜的復辟大業,很快就出師未捷身先死。在與蘇納克進行了秘密會談後,約翰遜腦門一拍,突然換上了一副「權位於我何加焉」的豁達表情,又以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮噹之勢泯然眾人了。
或許是因為他也沒啥拯救英國的好辦法,亦或是真的突然想開了,約翰遜和來的時候一樣,走得如此乾脆利落,這就讓保守黨內的一眾大佬們瞬間手足無措,因為除了約翰遜,剩下的莫當特等候選人雖然皮都很白,但比花瓶還沒用。於是蘇納克就這樣一路躺贏,成為保守黨黨魁的唯一候選人。
而根據英國議會選舉制度,因為保守黨贏得了2019年的議會大選,其後5年將牢牢控制議會主導權,不存在中期選舉的「幺蛾子」。再加上蘇納克獲得了190名議員支持,早已超過了100名的及格線。這意味著保守黨再作死,也不影響作為保守黨黨魁的蘇納克成為英國首相。
這對於保守黨、反對黨以及廣大英國民眾而言,無疑是一個堪比核彈的爆炸性消息。因為英國作為如假包換的西方白人國家,可以接受女人當家,可以接受外國人當爹,但就是不能有非白人上台執政的情況,更何況蘇納克這樣的有色人種。
雖然同為白種人主導的美國也曾有奧巴馬登峰造極的光顧案例,但美國本質上是一個大陸移民國家,這和作為島國的英國截然不同。更何況奧巴馬雖然老爹是肯亞黑人,但母親是美國白人,這意味著奧巴馬至少有一半的白人血統,這也是奧巴馬能得到美國主流社會認可的重要因素。
但蘇納克父母均是印度裔移民,在英國的人脈無從談起。妻子阿克沙塔作為「印度IT行業之父」納拉亞納·穆爾蒂的千金,也是如假包換的印度人,這意味著蘇納克也不是英國的女婿。
雖然長期在英國學習、工作和生活,但外地人的身份,註定了蘇納克難以融入比美國更保守的英國主流社會,更遑論領導英國。
更要命的是,昔日的英屬印度作為日不落帝國的「模範殖民地」和「英國女王王冠上的明珠」,是「日不落帝國」名副其實的奴僕。如今雖然英國早已不復「日不落帝國」之勇,但「老子當年」的氣概猶在,從內心深處根本就不能接受昔日奴隸翻身上位甚至凌駕於自己頭上頤指氣使的結局。
所以,英國人如果還要點兒臉,是斷然不可能眼睜睜地看著蘇納克問鼎英國首相寶座的。
然而,蘇納克已經沖頂成功,並將英國人的老臉扇成了豬頭。
那麼,「老臉一紅」的英國該怎麼找補?當然是安慰自己「非常之時當用非常之法」,以及「治大病當用猛葯」。
畢竟,比蘇納克當選猛扇英國人老臉的操作相比,放棄底線導致的「蒸蒸日下」,才是英國最可怕的災難。
從今天的角度來看,今日英國面臨的種種問題,皆是因脫歐而起。畢竟因為當年英國不管不顧的脫歐鬧劇,瞬間導致了蘇格蘭與英國的離心,北愛爾蘭與歐盟的齟齬,本就所剩無幾的英國瞬間走到了分崩離析的尷尬局面。
要知道,雖然英國不堪忍受歐盟的巧取豪奪,不願意承擔接收難民等義務。但英國身在歐盟時,不僅可以充分利用歐盟的大市場共擔風雨,更能利用東歐廉價而豐富的勞動力推動經濟水平的登峰造極。
如今,因為沒有了歐盟的支持,英國雖然無需承擔歐盟攤派的責任,卻也不得不自力更生。再加上新冠疫情的猛烈衝擊,英國瞬間就到了風雨飄搖的尷尬境地。畢竟就算蘇格蘭和北愛爾蘭能消停一會兒,英格蘭民眾也想和這個腦子有坑的政府割袍斷義。
但英國又不能回頭,因為一旦食言而肥,不僅造成了恐怖的資源浪費,更會讓英國在國際社會聲名狼藉,長期來看則是更恐怖的災難。所以英國只能在和歐盟南轅北轍的道路上走下去,並誓死不向歐盟回心轉意。
那麼,作為大國的英國,為何在脫歐這種決定英國國運的大事上如此草率?靜夜史認為根本原因在於「民粹主義」的崛起。
事實上不僅是英國,整個歐盟乃至西方國家都面臨著「民粹主義」問題。事實上「民粹主義」作為與「精英主義」針鋒相對的辭彙,本是和「民族主義」相似的正面辭彙。但時至今日,「民粹主義」早已成為「民族主義」的反義詞,再加上「右翼化」的前綴,「民粹主義」徹底黑化,成為西方國家以自我為核心,排斥它國行為的重要定義。
時至今日,國際社會普遍將2014年5月歐洲議會選舉作為歐洲「民粹主義」群體性崛起的標誌,英國脫歐公投更是成為「民粹主義」的重大勝利。
因為卡梅倫政府放棄了底線向「民粹主義」低頭,直接導致了脫歐公投的無可挽回。
而卡梅倫政府之所以放棄底線向「民粹主義」投降,除了「民粹主義」風起雲湧的大背景,更重要的原因在於美國尤其是美國資本「讀」到了英國社會的困境。
換句話說,「民粹主義」的崛起是因為經濟下行導致的民眾不滿,而經濟下行的根源在於美國主導的國際市場的一手操控。事實上從1947年「馬歇爾計劃」至今,包括英國在內的西歐各國就成為美國經濟的附庸。
即便西歐各國抱團取暖建立歐盟,也難擋美國資本的攻城略地。1991年蘇聯解體、冷戰結束後,美國對歐盟的巧取豪奪更加變本加厲。
冷戰時期,西歐各國為了迅速復興,推出了「從搖籃到墳墓」的高福利,為財政背上了沉重負擔。在美國願意支援歐盟對抗社會主義陣營,或者說剝削歐盟不那麼刻薄的時代,歐盟的經濟欣欣向榮。但當美國遭遇危機,就會率先收割歐盟,於是歐盟「民粹主義」崛起。
面對英國的困境,美國及時拋出了橄欖枝,畢竟一起跟著歐盟被美國打擊,倒不如直接跟美國做生意,所以英國的脫歐一往無前。
但問題是,脫歐後的英國,沒有得到美國的承諾,反而得到了比歐盟更慘烈的收割。畢竟美國一如既往的傳統就是:越親近的掠奪越狠。
所以,在歐盟這邊苦苦支撐、岌岌可危時,英國的日子更加難過。特拉斯的快上快下就是最好的證明,這也意味著當下的英國首相之位就是名副其實的燙手山芋。
那麼,作為英國的外人,蘇納克到底該如何帶領英國在丟掉臉面的情況下找回失去的底線呢?靜夜史認為這根本就是痴人說夢。要知道,雖然蘇納克是有色人種領導人,但他沒有奧巴馬那樣的人脈關係,雖然蘇納克富可敵國,但他沒有特朗普這樣的本土根基。
說白了,「撿漏」上台的蘇納克,光是扭轉英國主流社會的排斥,應對自身的醜聞等問題就足以疲於奔命,想要重塑資本對英國經濟的信心,進而帶領英國找回底線,實現脫歐後的東山再起,根本就是天方夜譚。
或許,他執牛耳的時間,都不會比特拉斯更長,讓我們拭目以待。
多有疏漏,煩請斧正。
我是靜夜史,期待您的關注。