俄羅斯這幾天，開始講核武器使用了。
通過各種公開和非公開渠道，俄羅斯向外界透露一個信號：俄羅斯不排除對烏克蘭使用核武器的可能性。
消息一出，整個西方世界都感到震驚。
俄羅斯突然這麼表態，筆者認為有兩個目的：
第一個目的，也就是主要的、最大可能性的目的，是用核武器來對西方國家進行施壓。
我們知道現在俄羅斯在烏克蘭戰場上碰到不少問題，而其中很多問題，和西方對烏克蘭的支持和援助有關。
俄羅斯要想加快烏克蘭戰事的進度，就要解決西方援助的問題。
這種情況下，如果能夠使用核武器的威懾力，來讓西方國家有所顧忌，從而減輕對烏克蘭的援助。
那這樣對於俄羅斯方面來說，顯然是有利的。
第二個目的的可能性並不高，但也不能排除，就是為了未來使用核武器，先給國際輿論打一針預防針。
因為俄羅斯的常規軍事實力，能不能應付在西方源源不斷支持下的烏克蘭戰事，還充滿不確定性，即使西方減少支持力度也是如此。
而俄羅斯特殊的誕生原因，導致俄羅斯軍隊的常規力量和核力量處在一個不合理的比例上。
規模龐大的核力量是俄羅斯軍隊重要的實力組成部分，如果剝除核力量的話，俄羅斯軍隊的實力可能不夠應對當前的局勢。
不排除俄羅斯此番表態，是給俄羅斯核武器的使用打一個預防針，留下一個後手。
要知道，俄羅斯軍隊繼承的是蘇聯軍隊的老底子，而蘇聯軍隊在當時擬定的進攻歐洲計劃中，戰術核武就是「開路先鋒」。
比如在著名的「81軍演」中，蘇聯軍隊模擬進攻整個歐洲，在持續一周的演習中，使用了上百次戰術核武的模擬攻擊。
冷戰高峰期間，蘇聯軍隊的戰術核武使用許可權，一度下放到師一級。
蘇聯製造了大量的戰術核武器，外界普遍認為俄羅斯目前保留的戰術核武器，應該有2000件以上。
所以從實力和技術上來說，俄羅斯軍隊完全有能力對烏克蘭進行大規模的核打擊，從而改變戰場上的局勢。
但在輿論和外交上，俄羅斯若是如此做法，那將會陷入絕對的不利境地和被動之中。
畢竟核武器是一種威力巨大的武器，它一旦使用將會造成非常強的毀傷效果。
在美國掌控輿論主導權的情況下，俄羅斯若是使用核武器，那將是絕對的「政治不正確」。
美國就有更充分的理由站在道德的制高點，對俄羅斯進行輿論攻擊，各種制裁也就更加順理成章。
所以核武器能夠解決俄羅斯在戰場上面對的問題，但解決不了其他問題。
這時候就有一個問題：俄羅斯若是對烏克蘭發動核打擊，美國會不會對俄羅斯發動核打擊？會爆發核大戰嗎？
筆者的看法是：不會。
烏克蘭算幾斤幾兩，值得美國人冒著被俄羅斯人扔核彈的風險，去為他們實施核報復？
倘若俄羅斯真的對烏克蘭進行了核打擊，那在筆者看來，美國人的做法更應該是這樣的：
在輿論上大肆宣揚俄羅斯人核打擊的「粗暴」，然後適度表達對烏克蘭人的「同情」。
這是先奠定整個輿論的基調。
隨後，在營造出這樣的輿論環境以後，美國人就可以順理成章地「要求」歐洲人進一步制裁俄羅斯，要歐洲「和俄羅斯劃清界限」。
為什麼是「要求」歐洲人，而不是美國自己親自上場呢？
因為制裁是一把「雙刃劍」，在通過制裁攻擊俄羅斯經濟的同時，進行制裁的一方多多少少也會受到損害。
而美國人可精明得很，會有損傷的事情就讓歐洲人去做。
像前幾個月，美國人倡導歐洲人對俄羅斯天然氣出口進行「制裁」，以「支持烏克蘭」。
歐洲人聽美國的話進行制裁，然後歐洲天然氣不夠用了，就去找美國高價購買天然氣。
可美國的天然氣是哪裡來的？不是他們自己生產的，而是美國人去俄羅斯原價購買天然氣，然後高價轉賣給歐洲人。
這生意做得，實在是妙不可言。
從這裡就可以看出，美國人可以在烏克蘭問題上使勁拱火，可以在輿論上對俄羅斯大肆打擊。
但要讓美國人親自下場和俄羅斯過過手，那對於精明的美國人來說，顯然不會主動這麼干，更別說是核大戰這種事情。
俄羅斯只要沒有把核彈扔到美國本土上，那不管被炸的是歐洲哪一塊土地，都和美國人沒有關係。
美國會在輿論上擺出一副，美國和歐洲堅定站在一起的姿態，擺出一副好像準備給俄羅斯核反擊的態度。
以此來讓歐洲人吃一顆定心丸，讓歐洲人繼續和俄羅斯死磕，充分消耗俄羅斯的國力。
反正損耗的只是歐洲人的國力，即使俄羅斯真的使用核武器，被炸的也只是歐洲人，而這和美國人又有什麼關係呢？
精明的美國政客，不會為了他們的盟友搭上自己。
總的來說，俄羅斯這一次的表態，我們可以這樣來理解。
使用核武器並不是俄羅斯目前的首要選擇，俄羅斯仍然是把核武器作為談判中施壓的籌碼，而不是真的要把核武器投入到戰場上。
所以目前俄羅斯使用核武器的概率，仍然很小。
但俄羅斯也沒有把話說死，未來如果局勢進一步變化，俄羅斯也不排除對烏克蘭使用戰術核武的可能性。
從實力和技術角度來說，這是沒有多大問題的。
而如果俄羅斯僅僅是對烏克蘭使用核武器，那麼美國人是不會為了烏克蘭就和俄羅斯開啟核交換。
美國人將會繼續在幕後遙控，在輿論和外交上攻擊俄羅斯，讓歐洲人當馬前卒去和俄羅斯消耗。
除非俄羅斯把核彈扔到美國本土上，不然美俄之間的核大戰是不會爆發的。
