當前世界並不太平，一場快要持續四個月的俄烏戰事，讓某些人本就不安分的心再次躁動起來。而隨著戰事的不斷深入，哈薩克副總理兼外長特列烏別爾季越來越憂心核武器會被使用，於是乎，他在近日呼籲所有國家制定計劃銷毀核武器的計劃，並且還給出了全面銷毀核武器的期限。而很巧的是，《禁止核武器條約》首次締約方會議也正於近日召開。
不過咱需要知道的是，這場關於《禁止核武器條約》的締約方會議在外界看來，並不具備可執行性。為什麼呢？聯合國五大常任理事國均未到場，而唯一被核武器攻擊過並且呼籲各國棄核的日本也一反常態，宣布既不會參加這場會議，也不會以觀察員的身份出席。大家心裡肯定在嘀咕，這到底是什麼情況？
要理清楚這件事，咱們還得從這個《禁止核武器條約》說起。該條約已經由去年生效，而締約國總共有51個，而值得注意的是，締約國成員囊括了五大洲，像哈薩克、愛爾蘭、越南等國都在其中。那麼，大家又會想了，這51個締約國湊在一起，是要幹什麼呢？根據條約；裡面的內容來說，
裡面主要規定了兩條，一個是禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、實驗或者是威脅使用，另一個則是要求所有的擁核國家銷毀持有的核武器。所以呢，據此咱們可以猜測，這場締約方會議，所談的內容估計跟這條約里的內容相差無幾。
至於為什麼五大常任理事國以及日本沒有參與，最主要的原因是現在去掉核武器的條件並不成熟。當然了，日本方面的舉動完全取決於美國，可以忽略。說回正題，中國外交部發言人華春瑩已經公開談論過：中方理解無核國家推進核裁軍的訴求和願望，但是核裁軍必須與各方充分協商，循序漸進地推進。但是現在這些締約國呢，只是一門心思要廢除核武器，並沒有想過會出現什麼樣的後果。
老實說，這些締約國如此迫切地呼籲廢核，那確實也是有自己的思慮。想想看，這些締約國沒法擁核，一是經濟條件不允許，二是沒那個技術，如果擁核國家廢核的話，最起碼自己不會像現在這麼被動。但是咱想說的是，推進核裁軍時，是不能脫離國際安全現實的。
首先，核武器存在的意義並不是單純地表明一個國家的實力，而是在全世界範圍內做一個威懾和平衡。大家不妨想想，自從核武器誕生以來，除日本受到過核武器的打擊外，其他地方並沒有這樣的遭遇。甚至於，核武器誕生後，全球範圍內基本上就沒有發生過世界大戰，而其中就有核武器的作用，因為美俄大國對對方保持強大的核威懾，雙方不敢隨意有動作，所以避免了全面戰爭的爆發。說到這裡，就可以看看俄烏這場戰事，美國方面想去幫烏克蘭嗎？肯定想，但是在俄羅斯強大的核威懾面前，美國只能在背後支援武器，噹噹幕後軍師。
那麼問題也就來了，目前核威懾能夠使得國家與國家之間、地區與地區之間保持相對的穩定和平衡，如果廢核的相關事宜被推進，世界上還能找到可以替代核武器威懾力的東西嗎？很難，而且就算是有了一個這樣的東西，那也是出自有經濟實力、技術手段的大國之手，而並非是現在的這些締約國，難不成到時候又來一遍這樣的呼籲？
其次，《禁止核武器條約》中的規定寥寥無幾，只是在一味地強調要廢除核武器，但是對於廢除核武器的相關事宜，比如說如何實施？誰先實施？誰來監督實施？如果誰不實施的話應該受到怎樣的懲罰？等等問題，都沒有一個明確的規定，所以，儘管締約方的出發點是好的，那也白搭，畢竟這樣「一刀切」地達到銷毀核武器的目的，但沒有經過充分協商與討論，可操作性本身就不強。
具體來看，什麼都沒有規定好，現在就光著膀子賺吆喝，這怎麼行？可以這樣想，就拿誰先削核的問題來說，美國會說俄羅斯先削核、中國先削核，俄羅斯會說美國削核，因為美國擁有的核彈頭數量高達3750枚，擁核量世界第一，但是美國會接受嗎？削核流程能走下去嗎？再一個，因為核武器的存在，所以大國很少下場處理一些衝突，也正由此，大國之間的競爭也從軍事領域和對抗轉向了經濟、科技和政治領域。如果沒有了核武器，大國之間的競爭是不是又回到軍事領域對抗上了？之後的衝突或戰爭付出的代價是不是要比現在付出的代價大得多？
如此看來，這51個締約國真不必如此操之過急，儘管五大常任理事國是擁核國，儘管反對禁核條約，但美英法中俄都在推進核裁軍這件事情。所以呢，相信咱們循序漸進，世界各方保持積極的溝通，無核武器的世界最終會到來的。
