前陣子我在微頭條上發了一段話，大概是說：
在我這個小縣城裡，給貓做絕育很貴，公貓五百塊錢起步，母貓一千塊錢起步，多的話可能要一千五百塊錢了。也正因為貴，所以很多人不肯給貓做絕育。因為，底層人收入太低了，他們可能一月也不過一兩千塊錢。
發這段話的本意，是想說兩點：其一，給貓做絕育太貴，這個價格我個人感覺不合理；其二，底層人收入低，過得也不容易。
這段話發出來後，閱讀量七八萬，評論超過六百。在這些評論區中，大家的意思都不一樣。我大概總結了一下，主要有以下幾點。
第一點：貓做絕育確實很貴。
很多人也都說了，他們在當地給貓做絕育，大多數也都是這個價，有些可能更高，高到離譜，給貓做個絕育要花幾千塊。甚至，還有人給貓做絕育，導致貓死了。
與此相對應的反例，就是有人給貓做絕育只要一兩百塊錢。
當然，這不是最低價格，有些人到畜牧站等地給貓做絕育，只要幾十塊錢；還有人乾脆請獸醫給貓做絕育，都不要錢。至於有些人說自己給貓做絕育，雖然也免費，但我查了一些，有些殘忍，就不說了。
甚至有人都拿人類來舉例了，說人做絕育（結紮等）都沒這麼貴。一個貓，那麼小的東西做絕育要大幾百或者好幾千，實在太離譜了。
當然了，也有低（炫）調（耀）說不貴的，貼出自己的數字，比如給貓做絕育花了三千，覺得很值，甚至給貓做絕育花了一萬，省心就好。
第二點：收入低就別養貓了。
我家所在的縣城，不是個富裕的地方，很多人收入沒那麼高，一月可能就一千多塊錢，甚至根本沒有收入。對此，很多人就說，收入低就別養貓了；或者說，自己都養不活，為什麼要養貓？
當然，也有人說，縣城收入雖然低，但不可能這麼低，隨便找個工作也有三五千。還有人說得好啊，一下就站在了道德制高點：要麼別養，要麼就好好養，一兩千塊錢也不多，拿出來就能救一條命，為何捨不得呢？
也有不同的聲音，認為養貓不需要那麼費錢，貓吃剩飯剩菜就行了，餓了它自己會抓老鼠吃，農村的貓都這樣等等。
第三點：對貓的態度不一樣。
有人認為，養貓就得好好養，當成孩子一樣，需要買貓糧，喂罐頭，吃魚油，成年了就做絕育。為了避免貓兒孤獨，還得養兩隻，讓它有個伴兒。為了避免貓兒丟失，要關在家裡，最多偶爾牽出去遛遛。
也有人認為，養貓沒必要當成祖宗，人吃什麼它就吃什麼，不必買貓糧貓罐頭，也不用做絕育等。應該給貓兒自由，不要關在屋子裡，更不能關在籠子里。
然後有趣的來了，你會發現，對於貓，無論你做什麼，無論你怎麼做，也不管你做得有多好（從你個人角度來說得好），都會有人噴你。
做不做絕育，都會被噴。
有人說，貓必須做絕育。不然的話，公貓容易尿路感染，母貓容易出現子宮肌瘤，子宮蓄膿等生殖疾病。如果做了絕育，貓咪不會生病，而且日子也會舒服一些，不會吵鬧人，壽命也會長一些。
還有人說，貓不能做絕育。一來，它們也是生命，有生殖和繁衍的權利，我們沒有剝奪貓咪生育的自由和全力，換位思考，給你做絕育你樂意嗎？二來，做絕育容易出問題，有些貓就是因為做絕育死了。
你看，怎麼說都有理，但是，這樣都會被噴。前面的兩段話，其實就可以拿來互噴。
你給貓做絕育，別人噴你剝奪了貓咪生育權；你說貓做絕育壽命長，但別人又會用「太監壽命也長，怎麼沒人做太監」來懟你。
那我不給貓做絕育行了吧？不行，一樣會被噴，因為貓不做絕育又不給它找對象，它會很痛苦，前面也說了，這樣也容易生病。
那我不給貓做絕育，再給貓找個對象總行了吧？也不行，還是會被噴。因為如果是在小區里，兩隻貓在做夫妻之前的「交流」，會很吵很鬧，聽起來很尖銳刺耳，這樣難免會擾民，有人就那這個來噴你；如果是在外面進行呢？也不行啊，貓容易丟啊！
所以你看，無論給不給貓做絕育，無論你怎麼做，都有人噴你。
這是一個很明顯的例子，類似這樣的例子還有很多。
無論你是否把貓關在家裡，都會被噴。你把貓關在家裡了，有人噴你不給貓自由，應該放出去，貓只是你的寵物，不是你的奴隸；你把貓放外面了，有人又說你不負責，萬一貓丟了，就會沒命的。
無論你是否給貓吃貓糧，都會被噴。給貓吃貓糧，如果是差的貓糧，那麼對貓身體不好，容易出事；如果是好的貓糧，有人又會說太貴了，不至於，這玩意是智商稅，有這些錢不如給父母買東西盡孝，貓只要喂剩飯剩菜就行了。
你看，無論給貓吃得好還是不好，都有人噴。
還有更好玩的呢。之前我說過，我姐撿到兩隻流浪貓，後來因為搬家，送給我家了。我家貓太多，後來送給我大舅家了。有人就說，要麼好好養，要麼就別養，理直氣壯。個別說話不客氣的人，已經開始罵了，認為這是對生命的不負責。
如果你稍微對貓有些不好，比如喂剩飯剩菜，普通貓糧，不做絕育（這不是很正常嗎？），轉手送人，又或者其他，那麼就會招來更多的謾罵。
總結下來就是，無論你對貓做什麼，無論怎麼做，也不論你做得好還是不好，都會有人噴你。
就好像父子騎驢，或者夫妻騎驢一樣，無論是否騎驢，無論一人騎還是兩人騎，都會被一些人罵。不管你做什麼，都滿足不了所有人。
但在我看來，只要不是故意或者惡意去折磨、摧殘貓兒，在自己允許的實力內去對貓兒，都沒有錯。
有些貓兒從小被丟棄，如果我不去喂它，或者不抱回家，它就可能死。即便我後來把它們轉手送給愛貓的人，也比見死不救好，對不對？也比那些只會在網上指指戳戳，卻從無行動的人好，對不對？
喂貓剩飯剩菜，在農村也是正常事情，幾千年來，老百姓都是這樣養貓的。這種方式，尤其是對於田園貓來說，非常好。相反，我還覺得，這筆把貓關在籠子（房子）里，喂著貓糧更好呢！因為我看過很多貓兒，寧願餓死也要從籠子里出來，要去外面浪，而不是在籠子里「享福」。
至於是否做絕育，我相信對於愛貓的人來說，都是善意。有些人可能覺得貓要生育，所以不能做絕育；有些人覺得，貓要健康，要安靜，所以要做絕育。我都能理解，雖然我不支持給貓做絕育。
如果非要問貓的話，我相信所有的貓都會說：「我寧可得病，短命，也不想做絕育。己所不欲勿施於人，你自己都不想做絕育，憑啥要求我做絕育呢？說白了，不就是怕我們發情撒尿、鬼叫，吵到你們嗎？」
歸根結底，都是為人服務，以人的感受為至上，所以這些貓都要做出犧牲，以滿足人類的願望。
總的來說，就是我覺得，只要不是那種故意害貓，刻意摧殘貓，那麼所有的做法，都沒有錯，我都能理解。沒錢就吃得差一些，有條件就讓貓出去自由，覺得貓痛苦就給它絕育，覺得不好就由著它。
別說對貓了，就是對人，對自己，對孩子也是這樣。
很多父母都有這樣的感受：我也想每天陪兒子，帶他出去玩兒，給他最好的食物、衣服等等，但是，我能力達不到，家庭條件不允許，所以孩子們多少都要受點委屈。
所以，既然眾口難調，那就「但行好事，莫問前程」，就像劉備當年說的，「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」。
至於所謂的「沒錢就別養貓」理論，在我看來也不對。
什麼叫「沒錢、沒能力別養貓」？誰說養貓就一定要有錢了呢？如果這麼說，農村的貓是不是都該撲殺？誰又能保證有錢人養的貓都好？要是按照這個理論，窮人都不配結婚生育是不是？再說了，這個「有錢」或者「有能力」的標準是什麼？年收入一百萬嗎？還是大佬級別？
你自己這麼想，這麼認為，完全可以，但彆強加給所有人。
