道理都懂！但美國大規模槍擊無解。

持槍已經成為美國人生活中的常態——這已經不是新奇的新聞，全世界的人都知道美國人下有3歲萌娃上有90歲老嫗都可能從自己背後掏出一把真傢伙對著你突突突。這不是玩笑話，全部有證可查。

「給每個新生兒一把槍」

美國基諾沙槍擊案的主犯小時候的照片，17歲那年一人干倒兩名零元購

沒有持槍證？沒有到合法年齡？這些都不是事兒！在美國，搞一把槍，甚至是突擊步槍實在太容易了。

德州女人掏槍搶車位，槍口指向車裡6個月大的嬰兒

大規模槍擊事件數據確實呈上升趨勢

美國多家數據分析機構調查顯示，美國大規模槍擊事件的數量顯著增加中。2023年到目前為止，美國發生了190起大規模槍擊事件（4月中還只有160起……）。其中包括在阿拉巴馬州 16 歲生日派對上發生的襲擊事件，造成四人死亡，在納什維爾的一所學校發生襲擊事件，造成三名兒童和三名成人死亡，以及4月份在肯塔基州發生的大規模槍擊事件，造成四名受害者死亡。然後就是4月底德州一家5口被鄰居行刑式爆頭，加上5月4日亞特蘭大、5月6日德州商場外死傷15人的掃射……

在過去三年中，每年都會發生600多起大規模槍擊事件，幾乎平均每天兩起。

美國無差別殺傷的大規模槍擊事件在2020年前後出現井噴式增長

當然最致命的襲擊事件發生在2017年的拉斯維加斯，造成50多人死亡，500人受傷。雖然絕大多數大規模槍擊事件導致不到10人死亡，事到如今美國老百姓已經很有警覺性了。襲擊者就算是端著突擊步槍，也往往在第一個彈匣上造成大範圍殺傷。

美國人普遍警覺度提高，槍手往往要靠突擊步槍才能帶來大範圍殺傷

但是襲擊事件數量增幅在提速，年600起的指標這2023年估計也不會落後。鮮花、蠟燭、守夜三件套肯定不會少，更難的是美國百姓何去何從已經吵得不可開交。一部分人認為，槍支管控已經勢在必行，否則所有人都生活在恐怖的陰霾中，指不定哪天散步就回不去了。另一個部分人則堅持管控槍支特別是AR-15這樣的突擊步槍，是對美國憲法第二修正案的褻瀆。想保護家人？那就把自己武裝到沒人敢動你。一年槍擊也就死個5-6萬人，新冠美國都死了超過至少102萬（後面不統計了），這點人毛毛雨啦。實在死傷太多，白宮降個半旗、政客跳吼聲「我們該做點什麼了」，總統在發表個講話，第二天該幹嘛還幹嘛。

圖：GETTY IMAGES

美國人到底有多少支槍？

僅僅是2017年的數據，美國居民持槍數量接近4億支，每100人擁有120.5支槍。而在2021年美國科學周刊《the Annals of Internal Medicine》的數據，美國持槍人數兩年內新增了750萬，其中一半人是女性。

美國居民擁槍數超過第二名5倍以上

基本上可以說，註冊的槍支每家平均應該有一把，沒有註冊的就難說了。敲鄰居的門之前，得先想想會不會吃槍子，隨之而來的生意便是防彈玻璃、防彈衣、防彈門……至於「人人持槍，它才不亂」的那個觀點，估計要改成持火箭彈人人堅持黑暗森林法則。

沒經歷過舉手接受檢查的美國人生活是不完整的

魔咒

那美國槍支問題就無解了嗎？目前來說很遺憾，甚至可能越演越烈。

那麼支持擁槍的人到底是誰？

在幾天前的德州事件後，美國國會一名議員發了自己的持槍照

這些政客後面有一個組織叫做NRA「美國國家步槍協會」，他們自稱美國歷史最悠久的支持公民權利的機構，鼓勵美國人基於科學研究來多打打槍。反正橫豎就是你多買槍，多射擊就對了 =。= 而在每一次美國總統、州競選周期，NRA的遊說預算就是大爆炸級別的增長。

紅線為NRA這類擁槍組織的遊說資金，藍線為槍支管控組織的遊說資金

NRA已然成長為美國最大的擁槍組織，單是每個競選周期的遊說預算就超過500萬美元，這還只是看得見的部分。他們的錢從哪裡來？NRA拒絕公開機構團體和企業的捐贈，只公開了來自個人的部分，大部分為各行業的精英，少數為武器商的老闆。這些武器商的老闆也僅僅是象徵性的捐贈1w美元，身份在那，捐贈列表裡沒他們就太假了。實際上，主要的槍支製造商，如史密斯威森和斯特姆，魯格公司在過去宣布了大筆捐款，貝雷塔這些公司也不會甘於落後。這些錢在公開數據上差不多有1.4億美元，基本上通過各種方式，轉給了共和黨（主要）內和民主黨（少量）未來的立法者，簡單來說誰支持擁槍就給誰錢去選舉。

聰明人都看出來了是誰在支持了吧？

英國BBC直接說NRA「如此強大」

其結果就是，美國很多州甚至開始放棄對持槍者的身份許可，只要是州內居民就可以配槍，藏在包里還是掛身上逛街都沒問題。管控越松，槍支消費就越快，越多人有槍，更多人需要買槍自衛。

法官的觀點依然是限制槍改造讓襲擊者少殺幾個人

反對擁槍要求管控的人在哪裡？

加利福利亞州、華盛頓州實際上是管控相對比較嚴格效果也比較不錯的州，其他則有紐約州、伊利諾伊、馬里蘭、新澤西等州。這些州主要是民主黨佔優勢，因此控槍法案通過得快，效果也很明顯。可惜這些州的面積加起來可能不到美國國土面積的六分之一。

另外調研機構蓋洛普在2022年做過一番問卷，已經有接近60%的美國民眾希望對槍支有嚴格管制。他們都清楚，既然槍支能讓大家都感到安全，那為什麼擁有槍最多的美國卻不是世界上最安全的國家。當然，話語權不在他們手上，NRA的遊說預算可是槍支管控遊說團體的10倍以上。

因此，槍管控在美國，只能是個幻想。大規模槍擊再多，也涉及不到立法者自己和家人。哪怕知道NRA在其中的角色，普通美國人也只能說一聲「沒有辦法阻止這種情況再次發生」。要麼選擇搬到槍擊少的州，或者入住更安全的精英社區去，要麼自己也搞起武器保護自己。否則美國為什麼通知在蘇丹的美國人他們不撤僑呢? 事實證明，美國政府才是更高級的人道，有設身處地為僑民考慮，畢竟回美國的生存率還不一定呢。

「歡迎來到美國，距我們上次大規模槍擊已過0天」