外媒：繼續升息抗通脹？暫停加息救銀行？美歐央行陷兩難

據美國《新聞周刊》網站3月16日報道，美國財政部長珍妮特·耶倫16日說，一些美國人的未投保存款將不會受到聯邦政府的保護。此前在過去一周，幾家擁有大量未投保現金的中等規模銀行的倒閉使得金融業陷入恐慌。

報道說，美國的銀行監管機構上周末宣布了一項計劃，為矽谷銀行和簽名銀行的所有存款提供全額保險。這將涵蓋超過聯邦儲蓄保險公司25萬美元保險限額的所有存款。

但耶倫在參議院財政委員會接受質詢時表示，該計劃並不適用於所有銀行。耶倫說，只有在「不能保護未投保儲戶會造成系統性風險和重大經濟和金融後果」的情況下，才會涵蓋未投保存款。

另據美聯社3月16日報道，美國最大的11家銀行16日宣布了一個一攬子救助計劃，向第一共和銀行提供300億美元，以防止該銀行成為不到一周內第三家破產的銀行，避免更大範圍的銀行業危機發生。

總部設在舊金山的第一共和銀行與矽谷銀行服務的客戶群體類似。在儲戶數小時內取走約400億美元後，矽谷銀行上周倒閉。截至去年12月31日存款總額達1764億美元的第一共和銀行現在看來也面臨著類似的問題。

作為一攬子援助計劃的一部分，摩根大通、美國銀行、花旗銀行集團、富國銀行、摩根士丹利、高盛公司等都將提供資金。

英國《泰晤士報》網站則在3月16日的報道中說，矽谷銀行是一家被美國含蓄地宣布為「不具有系統重要性」的銀行——即不是一家「大到不能倒」的銀行。這意味著，如果它遇到麻煩，可以允許它倒。

報道指出，這有雙重含義，政府發出的信號是，如果搞砸了，你只能靠自己。對該銀行來說，好處是它可以冒巨大的風險，不用理會每季度進入銀行仔細查看賬目的監管者。

果然，矽谷銀行做了一些有風險的事情，尤其是把儲戶的錢集中到幾類「沒有風險」的資產中——正如我們將看到的，就連國債也可能是有風險的。

報道認為，這一切的根源是比2008年更大的政策失敗。矽谷銀行陷入了困境，因為它持有了大量美國國債。當利率上升時，債券價格下跌，而隨著過去一年利率的飆升，銀行的債券組合價值大跌。

問題在於，多年來，央行官員和政府的所作所為表明，零利率時代彷彿是永恆的。貨幣和財政上的揮霍不僅讓銀行家滋生自滿，它還推高了通貨膨脹，然後利率不得不提高，許多人都被殃及。

報道說，現在，央行行長們為他們製造的兩難所困。是繼續抗擊通脹，繼續提高利率嗎？還是通過暫停加息甚至降息來救助金融體系？不管怎樣，這場危機並沒有結束。

又據法國《回聲報》網站3月15日報道，令矽谷銀行措手不及的大規模取款行動再次證明了金融監管機構的錯誤。

報道指出，美國歷史上第二嚴重的銀行倒閉消息傳出的幾天前，美聯儲主席鮑威爾在國會作證稱，美國各銀行的金融狀況穩健。考慮到鮑威爾希望並實施的大幅而迅速的利率上調，可以預見，金融資產價格的突然變化將在金融體系的某個地方造成創傷。

弱勢家庭已經受到連續加息的重創。如今，我們又有了一大批受害者，美國經濟中最具活力的部門和地區將不得不減速。

報道說，安全可靠的銀行體系是現代經濟的必要條件，然而，美國的銀行體系並不能激發人們的信心。

美國《波士頓環球報》網站3月15日的報道指出，矽谷銀行並不獨特，它只是第一家，事實已經證明它不是最後一家。

報道說，15年前，銀行體系因過度沉迷於抵押貸款債券而瀕臨崩潰。風險資產也是今天矽谷銀行失敗的原因。但這一次風險只是普普通通的美國國債（諷刺的是，美國國債被認為是世界上最安全的資產）。所有銀行、保險公司和養老基金都持有美國國債，它們只是不需要像矽谷銀行那樣急迫地出售。但是，如果美聯儲堅持通過提高利率對抗兩代人以來最嚴重的通脹，那麼大量投資國債的金融機構大批量倒閉只是時間問題。

來源：參考消息網