沒有美國和蘇聯的參戰，中國能否打贏日本？毛主席早有答案

閱讀此文前，覥顏誠邀您點擊一下「關注」，

既方便您回看往期內容，還能進行討論與分享，給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

看到這個標題，你或許也有這個疑問。

如果沒有美蘇，中國到底能不能戰勝日本呢？

如果沒有美國消滅日本海空軍，沒有美國對日本進行大轟炸，日本的武士道精神能被打碎嗎？日本會投降嗎？

如果沒有蘇聯出兵東北，消滅日軍精銳的關東軍，中國能夠獨立消滅這一強敵嗎？

毛主席其實早就指出：當然可以

實際上，這句話應該反過來說。

如果沒有中國死死拖住日本兩百萬陸軍，阻止日德兩軍從東西夾擊蘇聯，蘇聯能夠撐過1941年的冬天嗎？

如果沒有中國戰場死死拖住日本兩百萬陸軍，阻止日本全力入侵東南亞，阻止日本與美國開展島嶼決戰，美國真的有實力摸到日本本土嗎？

如果不是中國的堅韌抵抗，地大物博的華夏大地，早就變成了軸心國陣營的原料基地，中華腹地如果變成了法西斯的生產大後方，對世界恐不異於滅頂之災!

— 以下，請細品 —

一、中國在抗日戰爭中確實面對著諸多困難

中國雖然地大物博、資源豐富、人口眾多，但卻面臨著嚴峻的挑戰。

首先，中國政治狀況不穩定，內部紛爭嚴重，軍閥混戰，整體可調動的實力遠不如日本。

中國名義上的【合法政府】，國民政府，統治著東南腹地，名為「國府」，其實類似孫權，是一個割據東南的政權。

劉湘、楊森、劉文輝等人割據西南，川軍控制著雲貴川渝；「南天王」陳濟棠盤踞在廣東廣西，對著老蔣虎視眈眈；「閻老西」閻錫山在山西當著自己的土皇帝；馮玉祥虎踞中原，楊虎城坐鎮西安，張學良東北軍失去東三省後，在關內四處遊盪……

馮玉祥、蔣介石、閻錫山

大家各有各的利益，各有各的地盤，各有互不相認的理由 —— 派系互斗，軍閥互斗，軍閥的下屬們也在斗。軍閥控制著自己的地盤，軍隊缺乏整體性，根本就沒有一個統一的指揮系統，也無法形成有力的戰鬥力量。大家在打仗的時候，都想著你去死，我爭功。甚至連老蔣本人都在借日本人的手排除異己，這樣怎麼能打勝仗呢！

如果不是我黨一力促成第二次國共合作，中國根本不可能對日軍形成任何有力的威脅，甚至不可能形成成型的抵抗。日本人心心念念的將華北五省像偽滿洲國一樣分裂成五個偽政權的企圖，恐怕會真正落實。

其次，中國的武器裝備、軍隊訓練以及軍事物資等方面均落後於日本。據統計，二戰期間，一個中國師和一個日本師團之間的裝備差距非常明顯。日本擁有精良的輕、重機槍、火炮、坦克、飛機等現代化武器裝備，而中國的軍隊則主要依靠老式槍械和軍用物資。

1937年時中國的先進裝備數量，甚至不足日本的六分之一，中國擁有的坦克數量僅為30輛，而日本則有900輛以上；中國的飛機數量不到300架，而日本則擁有超過2000架。此外，中國缺乏足夠的軍事物資，如子彈、衣服、食品等，這也給中國的戰爭努力帶來了極大的挑戰。

此外，日本的輕、重機槍、火炮等現代化武器裝備，無論數量還是質量，都比當時軍閥的軍隊高了不止一個層次。其訓練水平和軍事組織也遠比中國軍隊完善。這些因素導致中國面對日本入侵時處於明顯的劣勢。

第三，與日本相比，中國和日本在工業實力方面的差距確實是非常大的。1937年時，日本鋼產量580萬噸，中國僅4萬噸，中國的鋼鐵產量僅為日本的1.4%左右，石油產量更是不到日本的1%。這導致中國在生產軍事物資方面面臨巨大的困難，無法滿足軍隊的需求。這導致中國無法滿足軍隊所需的軍事物資，進一步加重了戰爭的困難程度。

二、但是，美蘇的幫助，對中國而言是必須的嗎？

美國和蘇聯是二戰中最具實力的兩個國家。

美國擁有強大的海軍和空軍，還有強大的工業和科技基礎，這使得美國能夠在戰爭中提供大量的物資和裝備。

蘇聯則擁有龐大的陸軍和坦克部隊，在戰爭後期摧枯拉朽地打敗了納粹德國。

在對日作戰方面，蘇聯在戰勝德國之後出兵中國東北，消滅了實力強勁的關東軍。美國則對日本使用了原子彈，還進行了擊碎日本人士氣的「東京大轟炸」，這些都是促使日本投降的直接原因。

但這並不意味著，美蘇的幫助對中國而言是必不可少的；

但這並不意味著，離開了美蘇，中國就無法獨立戰勝日本。

實際上，如果縱觀整個二戰史，從1937年日本侵華到1945年日本投降。美蘇兩國對中國的援助都是相當有限的。

美國在戰爭早期向中國提供了援助，但是隨著戰爭的進展，美國的援助逐漸減少。蘇聯在戰爭中的主要目標是消滅德國，對中國的支持也是有限的，蘇聯只向中國提供了很少量的物資和技術援助。

我們先講美國，儘管美國政府和社會普遍支持中國的抗日戰爭，但是美國在開始參戰之前，對中國的物資和財政援助相對較少。

直到1941年美國加入二戰後，才開始向中國提供大量的援助，主要是武器和物資。在此之前，日本一直在從美國進口物資，用於侵華戰爭。實際上，離開了來自美國的鋼鐵、石油和其他資源，日本甚至可能無力發動侵華戰爭。

即便是美國參戰後，美國的主要精力，也是放在歐洲戰場。美軍在太平洋戰場的主要對手，也只是日本海軍。反而是中國拖住了大量的日本陸軍，讓美軍可以比較順利地開展奪島作戰。美國給中國緩解的戰爭壓力，相當有限 —— 除了對蔣介石的心理壓力緩解得非常多。

至於蘇聯，蘇聯派遣的遠東方面軍在1945發動了對日本關東軍的攻勢，很快就迫使日本投降，幫助中國解放了中國東北。

但是需要注意的是，當時的日本，面對德意的投降和戰敗，本身就已經是強弩之末了。在此之前，蘇聯在整個二戰期間都幾乎沒有任何對日本的動作，甚至默認關東軍在中國東北的利益，以換取關東軍不攻擊蘇聯遠東地區，從而騰出手來，一心一意折騰德國鬼子。

總之，美國和蘇聯，可能確實給日本投降踹上了臨門一腳，但這並不意味著美蘇就是必不可少的，也不意味著離開了美蘇，中國就無法獨立戰勝日本！

三、脫離美蘇，中國要如何戰勝日本？

跟緊密的國共合作，更緊密的統一戰線，：國共兩黨之間的合作是抗日戰爭勝利的最重要因素，如果中國在沒有美國和蘇聯參戰的情況下要打贏日本，國共兩黨就需要更有效合作，而不是像歷史上美國參戰之後那樣，老蔣開始借日本人之手清除異己。同樣地，統一戰線的各方，也要更加開放，將自己的罈罈罐罐拿出來，統一指揮統一訓練。

這反過來就更要求國共兩黨的精誠合作，在此基礎上，實現對全中國武裝的統一整編、統一指揮，統一調度。

要知道，美蘇即使不參戰，日本的對華作戰力量也不會更強。因為中國是一個地大物博的國家，這意味著中國可以完成自給自足，以內陸為大後方。同時也意味著，海軍封鎖對二戰時期中國的意義其實並不大。中國需要，也只需要戰勝日本陸軍即可。

這就需要結合毛主席的運動戰思想，充分利用我軍的信息優勢，在運動中給日軍以重創。

實際上，對脫離美蘇，中國能否獨立贏得勝利這個問題，毛主席早有論斷，也早就提出了自己的看法。

毛主席對日本一開始就看得很透 —— 日本是強國，然而日本是小國。其國強，強在政治組織、軍事組織、經濟水平都是現代化的。其國小，小在資源不足、人力匱乏。

所以，日本侵略，是為了搶奪，透露的是野蠻性和賭性。日本敢打中國，是覺得中國弱小，地盤好占，軍功易得，然而若短時間無法奏效，日本就會後勁不足。

總的來說，日本是以戰養戰，越打越疲憊，越打越弱。

而中國則不然 —— 中國是弱國，然而中國是大國。中國之弱，弱在組織、弱在軍事、弱在經濟。中國在組織上是落後的，在團結上是鬆散的，是軍閥混戰，是一盤散沙。

而日本強敵反而會把中國的各方勢力捏在一起，促使中國的體制向現代躍進，促使中國的各方勢力、各種資源從分散走向統一和整合。戰爭越遷延日久，中國的各方資源就會越整合，原本各自為戰的軍閥們，就會團結得越緊密。同時，中國的資源就會調動的越充分，中國的人民也會在日本人的暴行和日本人的刺激之下越發覺醒。

因此，總的來說，中國是用戰爭喚醒古老沉睡的身軀，是越打越強，最終會超過日本，然後中國就能戰勝日本。

這是兩方面的大趨勢。

但如何才能戰勝日本呢？毛主席不僅提出了宏觀思想，也提出了執行策略。

那就是團結全國，建立統一戰線；同時，發動群眾，獲得群眾基礎和民眾支持；最終，利用運動戰，在運動中拉扯日本人，疲憊日軍，同時等待中國自身完成資源整合。在這個基礎上，隨著敵我勢力在消磨中發生逆轉，開始全面反攻，將日本人推下海。

實際上，當德國法西斯投降之時，侵華日軍也已經是秋後的螞蚱了。一線的日軍已經物資匱乏到要用槍械同我軍換糧食，整體上士氣已經非常低落。我黨對日軍進行的反對日本財閥軍閥的宣傳，也讓大量的貧苦出身的日軍選擇起義，倒轉槍頭當起了「日本八路」。八路軍甚至已經開始進行針對城市的反攻，並收穫了一些戰果了，即使蘇聯不出兵東北，美國不轟炸日本，徹底解決日本的軍國主義，也不過只是一個時間問題罷了。

結語

從中國自身的軍事實力、戰略選擇和作戰經驗來看，雖然面臨著很多的挑戰和困難，但是在沒有美國和蘇聯參戰的情況下，中國仍然有能力打贏日本。

美國在太平洋戰爭中消滅日軍海、空部隊主力，蘇聯百萬大軍出兵東北，當然加速了日軍的滅亡和抗日戰爭的最後勝利。但中國是亞洲的主戰場，中國的持久抗戰是戰勝日本法西斯的決定性因素，即便沒有美蘇，中國也能戰勝日本，只不過要多花一些時間。

毛主席提出的持久戰、運動戰思想為中國的抗戰提供了重要的戰略和理論支持，直到今天，這些思想對全世界的弱國進行反對侵略和霸權主義的鬥爭也是有啟示和借鑒意義的。

— 本期完 —

時間向後，而人類向前，

歷史人物會離去，但歷史本身不會。

以史為鑒，照出的是千年興衰，

也是人類的未來。

都讀到這裡了，

不妨點個贊，點點「+」號關注吧！

我是史勁說真話，下期見！