馬思純vs周冬雨：顯土顯糙的元兇是？不整容，也能擺脫骨相比例硬傷的秘訣

馬思純又雙叒叕被嘲諷著上熱搜了：

起因是她胖了，群眾覺得明星也這麼胖難理解

再往前翻翻，她上一次成為話題中心，還是因為《第一爐香》中的葛薇龍造型翻車：

群眾評價，像勞動婦女，不像張愛玲小說女主

再再之前，關於馬思純造型時尚不起來、土氣、糙的評論也常常出現：

一直被嘲笑土

仔細想下，這問題其實真的很有意思：

有些人，未必不好看，但總是很容易給人一種「糙」「不精緻」「土氣」的感覺。

在這點上，不止馬思純，關曉彤明明頭小腿長大比例超優秀，但也經常被嘲這點：

一部分是造型的鍋，但她長相也確實不太精緻掛

但，這兩位在明星里固然吃癟，但普通人有類似情況的，絕不在少數，甚至程度更重。

也因此，探討「什麼因素讓我們顯糙」就變得很有意義——了解問題，才能解決問題嘛！

但「解決問題」是否又意味著，我們要千篇一律地追求精緻長相？

雖然是好看的，但都是這樣的話，也太單調了

我想，大多數本號的讀者，會給出的答案都是No——

必須承認，「精緻化」之所以受歡迎，是因為精緻化是時代審美，更精緻往往意味著更好看。

閆妮近期造型比早期精緻很多，被很多網友稱讚

但不精緻的美人也有很多，在纖細白皙的大潮流下，她們的美也並未失色：

她倆都不算精緻型長相，但現在看還是很美

簡而言之，簡妮我的主張是，糙本身不是問題，問題在於糙得不夠好看——

要提升，變精緻只是思路之一，但我們也可追求微糙但協調，微糙但美，保留原有特色。

具體要怎麼做？這期會有非常飽滿詳細的分析——很多前段時間得出的重要結論都會用上哦！

01 「糙感」來源於形狀：

量感&五官

我們為什麼會覺得一個人長相「糙」？這問題看似玄乎，但其實不然。

簡妮我一直覺得，審美這東西，說起來高級，但實際上也很淺顯。普通人用直覺就可感知，只是缺乏分析和表達方法。

比如16年時，簡妮我聊過「土氣洋氣」的特徵。一開始，我就用說文解字拆了下土洋的語意，以此構建了整個分析。

沒看過這篇文章的讀者，可以複習下

理解「糙感」，當然也可以用類似方法！

講到「糙」，大家往往會想到「粗糙」，這裡粗和糙是近義詞。

我們可以把「粗」，理解為糙感的第一層來源：粗對應細，都用於形容形狀。再組詞，有短粗和細長，粗大與細小……

公認精緻的兩位美女，臉上都沒有什麼「粗」的感覺

簡而言之，從語意分析，

糙感的第一層來源，是形狀：給人感覺偏粗、偏短、偏大塊的形狀，會較容易產生糙感。

看到這你可能要說，天啊，我又不是上語文課！你在這跟我組詞有用嗎？這能說明什麼呀！

太能說明啦！相比於馬思純，她閨蜜周冬雨，這幾年一直被作為纖細仙派代表：

這倆的合照，對馬思純真的不太友好

大部分人還是能直觀get到，身材粗細與糙感之間的關係的：

骨架小、四肢脖子細長、顯得輕盈的，就顯得精緻些。骨架大、四肢脖子短粗、顯得鈍重的，就顯得粗糙些。

其實，面部也遵循同樣規則。看合影：

這張對比是不是很殘酷呢？

即使不放大看細節，大家應該也可以直觀地感受到：馬思純的五官和臉型，視覺上都比周冬雨明顯大，給人感覺更糙。

注意，不要簡化的我的分析，不要粗略地理解為，馬思純之所以顯糙，就是因為臉大五官大。

看下面這張合影，由於角度或後期，馬思純這張臉並不比周冬雨大，但還是更糙：

不過這張馬思純還挺好看的

回頭再仔細看我的表達，我說的是「視覺上大」——跟絕對值大不是一回事。

簡而言之，顯糙的原因，是「顯得」粗短大，而不一定是真的粗短大。

那麼，什麼時候會顯得粗短大呢？老讀者應該記得我寫的量感這期。

橫向和縱向擴大眼睛，但細長眼不顯大，圓眼才顯大

在量感那期，我得出了一個非常重要的結論：

視覺上的大小，我稱為「量感」，並不絕對等同於絕對值大小，而很大程度上受形狀影響。

細長、尖的形狀，相對顯量感小，也因此顯精緻。偏圓、偏方的形狀，相對顯量感大，也因此顯糙。

簡單例子，馬思純的鼻子之所以顯大，絕對值大只是原因之一，另一原因在形狀太扁：

右邊加鼻小柱後，雖然鼻子絕對值變大，但視覺上倒是縮小了

也因此，大臉大五官不一定指向糙（雖然概率確實更高），也要考慮到五官的形狀。

以90年代濃顏美人Cindy Crawford為例，她五官大小中等偏大，較Rosie妹子還略大一點。

但拼一起的效果是下面這樣的（順帶說一句，近些年歐美審美都是往糙方向發展的）：

應該能隱約感覺到右邊更糙？

結合前面的分析，離遠點看，不難發現原因：

Cindy的五官雖大，但長度夠，感覺更舒展。形狀清晰優美，不會給人一大坨不能細看的感覺（我盡量直觀）。

相比之下，Rosie的五官雖然大小差不多，但形狀偏短偏圓，特別是鼻頭和嘴巴——容易有鈍重的糙感。

Rosie跟她自己比，也是如此：形狀清晰且優美時，五官更精緻，反之更糙。

復古妝（右）的要點，是細心勾勒線條和五官形狀，往往給人更精緻的感覺

馬思純也是如此，她稍微好看些的照片，基本都是笑著：

笑起來是不是好不少？

她本身鼻子和嘴巴都偏圓鈍，眼睛略短。笑起來後嘴唇變薄變尖，視覺效果就會好不少。

特別糙感的造型也有，仔細一看，可不就是我說的短圓鈍方嗎？

眉毛粗、眼睛短圓、鼻子短、嘴巴厚，一組顯得頗糙的造型

而五官的糙感，不僅來自於單個五官的形狀，還在於五官形狀的搭配。

前段時間，簡妮我提到了另一個重要的概念：「五官平衡」。

簡單來說，就是五官的大小和存在感差不多，不會有哪個特別突兀——容易給人四平八穩的端正感。

趙薇和賈靜雯是大五官，但是統一都大，比較和諧

而精緻型的五官搭配，我們也在韓系偶像這期說過：

偏大偏艷麗的眉眼，配上細窄鼻和小嘴，搭配V臉，就是這時代最愛的精緻型長相。

從關之琳到范冰冰，都是這套長相

而既然「糙」是精緻的反面，不難理解，「糙感」的五官搭配，是量感相對小的眉眼，搭配量感相對大的鼻嘴。

必須承認，這類長相，無論在東方西方，都還蠻普遍的：

這倆雖然眼睛不算特別細長，但相對於鼻嘴，還是長條了一些

要向精緻化發展，達到五官平衡，就往往需要加強擴大眉眼。

一定程度上，這也可以解釋，為什麼本時代P圖軟體，基本都是擴大眉眼+縮小鼻嘴一套操作——精緻化處理啊！

普通人長相往往眉眼不夠強，因此，加強眉眼弱化鼻嘴後，往往更好看

馬思純的處理思路也是如此：

她比較好看或說協調的造型，多半是重眉眼的——眉眼一重，鼻子和嘴巴偏大也不顯得了。

右邊還精細地重新勾勒了嘴唇形狀，也顯得更精緻了

但她最近，反而比較偏好重眉輕眼——

雖然是顯得很英氣沒錯啦，但量感上眼睛壓不過鼻子，就顯得鼻子嘴巴都鈍且糙：

兩張錯誤示範

回顧我們開頭提到的溫碧霞和袁詠儀。

雖然這倆五官都偏圓，鼻子也不算精緻，但勝在搭配和諧。

港風習慣的濃眉紅唇，視覺上可以轉移對弱點鼻子的注意力，調節視覺平衡。

眼睛大的人雖然未必很好看，但起碼容錯率高

五官搭配有類似情況，因而顯得糙的人，可以複習這篇，詳細說過解決方法。

大致總結下，要麼是擴大增強眉眼達到平衡，要麼是縮小鼻嘴達到平衡——疊加使用效果更好！

偷個懶，就用那篇的對比圖啦！

02 糙感來源於形狀：

臉型&輪廓

前面說過，偏細長、偏尖的形狀量感小，易給人精緻感。偏短、偏圓、偏方的形狀量感大，易給人大塊感和糙感。

這形狀定律當然不止適用於五官！

在回頭看Cindy和Rosie的對比，另一個重要差異，在骨骼輪廓：

Cindy沒什麼突兀的大塊骨骼，Rosie妹子的骨骼感則很搶鏡

看馬思純，也有類似的情況：

她青少年的模特時期，五官大但臉型還未完全發育，這時候看著不精緻，但也說不上太糙：

就是一般鄰家班花的感覺啦

後期骨骼發育，加上減肥後面部脂肪流失，顯得骨骼感更重。

加之她本身骨骼就「大塊」感嚴重，很容易因此給人糙感：

這兩張大塊骨骼感很明顯

當然，我不是說骨骼大塊且明顯，就一定土——畢竟李嘉欣也多少有點這問題：

但她五官蠻精緻的，所以不太影響整體效果

整體效果還是看搭配的。單一因素會影響，但很難說會完全決定糙或精緻。

進一步說，產生「大塊骨骼感」的原因是什麼？處理思路又是什麼呢？

老讀者估計會先搶答顴骨——以亞洲人的審美，過於大塊的顴骨會顯得臉型奇形怪狀，不夠舒服。

Rosie顴骨顯得沒那麼大塊時，應該更符合亞洲人審美

雖然高+大塊的顴骨，很難通過化妝完全去除，但優化的思路還是有且很好用的。

第一，用修容「打薄」顴骨，具體方法這期講過，這裡放個前後對比吧！

左邊修容後，顴骨是不是比右邊看起來小塊啦？

第二，顴骨大塊會吸注意力，如果眉眼強勢，就可以「壓住」顴骨——加強眉眼也是好思路。

何穗加強眉眼後，顴骨就顯得更和諧了

說實話，這兩年，隨著審美意識的普及，大家對顴骨的意識已經提高了很多——所以這裡我就不展開了。

但比起顴骨，另一處容易顯「骨骼大塊」從而「顯糙」的地方，很重要，但很少人注意到。

看這兩張馬思純，有沒有發現什麼問題？

無獎競猜，哪裡不太對勁？

猜不出的話，可以對比這兩張：

有沒有發現問題所在？

是的，另一處容易顯得「骨骼大塊」「笨重」的地方，就在下巴——或說整個下頜形狀。

「下巴-腮」這條線偏寬偏方的人，即使本身臉不大不寬，由於形狀產生的視覺效果，也往往給人臉大、鈍重的感覺，從而顯糙。

歐美人下頜發育比較好，這種情況更常見

區分兩種情況，一種腮方但下巴不寬，一種下巴和腮都很寬：

林青霞雖然是方下巴，但不寬。P寬下巴和下頜之後，下半張臉就顯得沉重很多。

在簡妮我看來，馬思純和長澤雅美的長相，其實有很多相似之處：

馬思純笑起來還是挺好看的，這倆都是

但長澤雅美雖然臉垂也被黑粉叫大媽，但無疑是更精緻的——

她的精緻感不僅來源於更細挺的鼻型，也在於臉型下巴收得好：

長澤雅美腮也不窄，但下巴收得好

更誇張的例子，可以看我們60-80年代流行的女明星長相：

她們往往腮方且折角靠下、下巴方且寬，整個下庭都偏長，給人一種充滿力量的勞動美感。

當時的審美，才不喜歡錐子臉

P一下對比，感受應該更深：我們現在的審美，應該更偏好下圖右邊。

原圖相比之下，顯得整個下庭多一大坨：

有讀者留言，現在也有很多人長左邊那樣

理解了這一塊對整體影響後，再來看馬思純。

她青少年模特時期，下巴還是短的，雖然不尖，但沒有那種下庭多一坨的鈍重感：

這個時期臉型還是可以的，但肉垂

後期臉變寬變長、下庭變長。

但此時整個臉型銜接得好，沒有哪一塊特別突兀，雖然有點鈍，但整體效果還不錯。

沒有覺得下面特別大一坨，整體還好

而比較糟糕的，應該是《左耳》時期。

這時期為了拍戲減肥了，但兩頰凹陷之後，因為臉型銜接不起來，反而顯得下巴更寬了，突兀。

把兩頰P飽滿一些後，是不是反而順眼了？所以減肥臉瘦不一定等於臉型更好，一定記住

另一差別，在於整個下巴變長（雖然也變尖了），開始出現一種「下巴一大坨」的感覺：

別問我為什麼會這樣，咱也不知道

而下巴的「一坨感」，在其後的《他來了請閉眼》達到了高峰。

雖然有表情影響，但下巴有些角度真的神突兀

實際上，舒服好看的臉型絕不等於v臉——有些時候，v臉化反而會讓臉型變糟。

以馬思純為例，雖然中期下巴尖了，但一坨感強烈，反而顯得臉型很笨重，下巴寬也被凸顯，鈍重而有糙感。

拿《左耳》時期的圖P下，兩頰飽滿、下巴變短變圓，整體銜接流暢，反而臉型更好看：

雖然右邊臉不V，但明顯右邊的臉型更舒服吧？

一個重要的結論是，如果你跟馬思純一樣，屬於骨骼大塊但銜接得不錯的……

千萬別為了V臉或小臉，擅自減肥或加尖下巴（不是說馬思純，我不知道她怎麼尖的，別問我），破壞整體和諧後，反而會減分。

類似的，如果你本身下巴附近，就給人一大坨的感覺，一定要避免過於厚重的劉海：

因為遮住額頭之後，顯得下面更大一坨了

馬思純的糙感，其實很大程度上來自於下面這一大坨——

不僅讓脖子視覺上顯得更短，也讓整張臉，正面笨重下墜，而側面厚重粗糙：

這還是精修圖

簡而言之，

無論是五官還是骨塊，只要形狀偏大、厚、短、圓、方，都易為整體氣質增加糙感。

當然，整體氣質是綜合結果，除了形狀，我們也需要考慮其他因素的影響。

03 糙感來源於比例

協調比例

依然是說文解字：什麼時候，我們會覺得一個東西很「糙」呢？

估計很多人都在段子里看過這類圖（嚴肅）

相比於賣家秀，上圖的實物買家秀要明顯讓人感覺更粗糙——為什麼有這種感覺？

除了形狀不精美之外，整個作品，給人一種10分鐘內、抱著隨意的態度、粗獷做出來的感覺。

「糙感」的第二層來源，在簡妮我看來，就在於這種「隨意粗獷不精細」感。

老天對她倆也太偏愛了

更形象地表述：有些人的長相，像被上帝細心捏過兩個月，五官、骨塊、臉型等的大小、位置、搭配、過渡，無一不達到最佳平衡——怎麼調整，都難以更好看。

說完上天寵兒，不難理解，糙感也往往來源於不夠舒服的五官大小、位置、搭配——

感覺就像上帝甩出的泥點子，甩到哪算哪，「湊合過吧，還能重新投胎咋地」的那種感覺（在線扎心）。

這倆作對比很有意思

同樣是方臉、顴骨明顯、厚唇的性感美人，國人對Jolie的普遍評價明顯比Rosie高——國人審美較西人更重比例，這是大背景。

除了朱莉的五官形狀更精緻（鼻子更細長立體、嘴角眼角眉尾收得更尖）外，朱莉的比例也是顯著好於Rosie的。

回到Rosie妹子的長相

橫向上，Rosie瞳距近眼距近還搭山根粗，眼鼻處顯得很擁擠。

不僅如此，她外擴的顴骨，還顯得五官更被擠在中間。

所以她需要妝容，把眉眼往兩邊拉

縱向上，她長鼻子搭厚唇人中短，也顯得擁擠。

嘴唇厚且窄，跟鼻子拉不開差距，像是張不開嘴。

眉眼弱而鼻嘴強的形狀搭配問題，前面也說過了。

直觀來講，Jolie下半臉更舒服

不僅如此，她的顴骨下凹陷，走勢太過靠下，本身就有下墜感。

再加她折角靠下的方腮，再加比例略長形狀略厚重的下巴，下半張臉像被拖拽著變長了。

當然，這樣說很抽象，我們來看對比：

有沒有感覺，右邊要更舒服一些？

上圖中，我並沒有太過調節她的五官形狀，而主要改動了五官骨塊的大小、位置和長度。

動圖說明更清晰：

可以看到，改動的幅度不大

改動方向，是「比例協調」——當一個人的比例更接近協調後，整體感覺也會更精緻。

先聲明，由於舒服的比例關係幾乎是唯一的，向協調比例靠攏，幾乎必然會損失辨識度。

簡妮我的觀點是，一味向協調比例靠攏，或完全不考慮比例只重特色，都不太可取。

金敏喜後期，就是在保有特色之餘，微調了比例

更合理的思路是：思考要偏舒服型還是特色型；哪些特徵要保留，哪些要弱化；保留到什麼程度，弱化到什麼程度……

就此，簡妮我之前寫過原則注意力原則與特徵和案例小眾美人金敏喜這兩篇，有興趣可以回顧。

這個命題很大且很重要，這裡不多說，應該還有2-3篇才能結合例子說完。我會盡量結合水原希子這種小眾美人，和應用到明年的素人改造中。

水原的提升之路，也挺有意思的

但無論如何，一般來說，像Rosie妹子這種比例上有大硬傷的，很難走端正舒服的傳統精緻路線（因為底子上比不過端正的），反倒是做特立獨行的小眾美人，更容易突圍。

回到主題，理解了「糙感」的第二重來源，是比例粗糙、搭配不當……

就不難理解，為什麼五官臉型單截出來都很精緻的范冰冰，和張柏芝合影時，張柏芝反而顯得更「精心捏過」：

范冰冰的比例有些問題，上天可能會說「我再改改」。但張柏芝可能就是「我改不了啦，最佳作品啦」

再看馬思純，她的問題就要明顯很多。把她跟長澤雅美做拼圖：

我心目中，長澤是高配馬思純，悄咪咪寫在角標

馬思純比例上的重要特徵，是瞳距近——

這種人眼尾眼線一長，眼珠就更靠近眼頭，從而會顯得像鬥雞眼。

所以最近的眼妝都偏清淡

類似Rosie妹子，馬思純也是瞳距近眼距近+山根粗，中間有擁擠感。

相比之下，長澤雅美的鼻子雖不算頂細，但比例上明顯更舒服。

日本女星的鼻子真實讓人羨慕

不僅如此，馬思純的顴骨也略微寬闊些，加之眼睛短，會加重五官被「擠在中間」的感覺。

相比之下，雖嚴格來說，長澤雅美後期也有一丟丟瞳距近，但整體效果還可以，沒有那麼強的擁擠感。

不過馬思純的眼睛，單看還是挺好看的，位置不對很可惜

而更大的比例問題，其實來源於她的下庭。

跟長澤雅美相比，前面說過，馬思純的下庭，有一種一大坨、鈍鈍的感覺，顯得笨重。

比對低配高配，就是這樣差之毫厘謬以千里的扎心

但一坨下巴帶來的問題，還不止於此：

它還破壞了馬思純的大比例，讓她整體也顯得更粗鈍笨重，淹沒了她其實頗具優勢的眉眼。

馬思純的眉眼其實真的挺不錯的，下眼瞼天生S型

當然，別誤會，我不是說臉型給人感覺「下面一大坨」的人，就一定不好看——

事實上，歐美這類美女也挺多的，只要搭配得好，造型得當，她們可以又美又英氣，還有一丟丟不甩女性化審美觀的瀟洒。

她倆都挺好看的

具體說來，影響因素有哪些？比例上的奧秘又是什麼？我們又該如何機智提升？

這些重要問題，就留給本系列下期啦（畢竟大家看到這應該都挺累了）~

想提前猜到答案的，不妨複習下面的比例系列和臉型系列哦！

看不懂或看不夠？還可以看:

比例1 / 比例2 / 比例3 / 比例4

方臉1 / 方臉2 / 方腮

土氣洋氣.臉 / 土氣洋氣.身材 / 精緻粗糙

三庭五眼.三庭篇 / 三庭五眼.五眼篇 / 五官平衡

▼

微信: BeTheBeauty

商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）