三觀嚴重崩壞卻大獲好評？Netflix首部自製劇，一路挑戰認知底線

一般來講，優秀的影視作品除了劇情抓人外，還得有深刻的內核。這個內核能夠傳遞給人正向的價值，發人深省。

但是，也總有些怪才作品，喜歡反其道而行之。譬如Netflix（網飛）當年的第一部自製劇。

這部劍走偏鋒的作品，三觀基本上嚴重崩壞，陰沉、狠辣都不足以形容它。人性的慾望，權利的冷漠，資本的貪婪在這其中表現得淋漓盡致。

它的名字，叫《紙牌屋》。

紙牌屋，字面理解，就是由紙牌堆砌起來的一間屋子。

• 它精確，搭建必須小心翼翼，不容許差錯，否則就會前功盡棄
• 它脆弱，即便搭建成功，只需要一點外力，也有可能倒塌
• 它美麗，試想如此精確又脆弱的屋子，怎能看起來不美麗

這間屋子，叫做權力。

《紙牌屋》這部劇講述的，就是一群身處華府權力場的人，爭權奪利的日常生活。主人公是由凱文史派西飾演的國會議員弗蘭克。

政治題材的影視劇，一般少有出現。因為話題敏感性太強。《紙牌屋》不光拍了，還拍得十分過激，一路挑戰觀眾的認知底線。

這種過激究竟到什麼程度呢？讓我們來看看《紙牌屋》里三觀崩壞的橋段。

（我們拿第一季的兩場戰役舉例說明）

國務卿反擊戰

• 搞黑材料。通過搞到一位國會成員的黑材料，威逼脅迫其成為棋子。
• 炮製偽證。利用棋子炮製了攻擊競爭對手的偽證。
• 操縱輿論。藉助記者情人（或許叫寵物更合適）操縱輿論，強行送盟友上位。

教育法案改革拉鋸戰

相比於之後的副總統攻堅戰，法案改革的這場戰役才是這一季的核心。

相比於攻堅戰只是犧牲掉了棋子，這場戰役暴露的才是這一季三觀最底層的陰暗。

這場拉鋸戰有三個轉折點：

1. 泄露機要文件。為了獲得改革的主導權，泄露機要文件給公眾，再讓原來的領頭羊成為替罪羊。
2. 驅虎吞狼。為了法案能夠通過議會，挑撥議會一號大佬和二號大佬對抗，漁翁得利。
3. 苦肉煽情。為了解決法案帶來的社會矛盾，主動醞釀公眾事件，包裝自己受害者身份。

以上這些弗蘭克使用的手段，最讓我感到崩壞的是最後一個。

在劇情中，教育改革法案觸及了教師利益，導致了教師的罷工示威。弗蘭克知道這個事情必然發生，他沒有阻止。

因為阻止意味著妥協，意味著退讓，意味著失敗。

他決不允許這樣，所以早早想好了對策：

那就是，讓下屬留意在教師罷工期間的學生傷亡案件。而且發生地不能太遠，必須在身邊。

果不其然，弗蘭克最後利用傷亡事件成功逼迫罷工停止。

但在這裡，我並不是想說明這位主角有多麼的睿智，只是想感嘆這條對策的背後有多麼的血腥。

我看到有網友評論這叫：一將功成萬骨枯

說得多麼輕描淡寫，殺伐果決，頗有一種成大事者不拘小節的風範。

可是，這種三觀真的對嗎？

通過犧牲別人，來成就自己，這種想法真的正確嗎？

我並不這樣認為。或者站在高維度的層次來看，這句話並沒有什麼錯。

因為到了那個層次，已經無關對錯了。

但我只是一個普通人，我沒辦法高屋建瓴地看待這個問題。

誠然，在實用主義奉行的今天，弗蘭克為達目的不擇手段的行為，多少能夠引發部分人的共鳴。但我相信，這部三觀崩壞，卻收穫大量好評的高分美劇，想要傳達的內核，遠遠不會這麼膚淺。

我猜一方面，它是想告訴了我們現實並不那麼美好，或許充滿了陰謀、算計、交換；

但另一方面，它也希望我們，只是從劇情里看到，聽到，而不要在生活中學到，用到吧。

高智商的人令人欽佩，但高智商的惡也更加純粹。

最後一提，對於上班族而言，劇中的那個划船機真不錯。