多國士兵受台籍僱傭軍感召要「協防台灣」？美媒報道讓綠營興奮

執筆/刀劍笑&叨叨姐

來自華盛頓郵報的一篇最新報道，讓台灣島內綠營頗為興奮。

報道煞有其事地「聚焦」進入烏克蘭參戰的「台籍志願軍」，既強行把烏克蘭危機與台灣問題掛鉤、渲染了一波「中國威脅」，又幫「抗中謀獨」的島內「台獨」勢力博了一波「同情和支持」。

但事實呢？這支所謂「台籍志願軍」據說一共也就10個人左右。他們在台灣時有的是做導遊的，有的是送外賣的，但進了烏克蘭，立刻就被華郵這樣的美國大媒體和島內一眾綠媒大加吹捧，說他們體現了台灣「助人助己精神」，收穫了「寶貴戰場經驗」，甚至還爭取到了「多國士兵自告奮勇的支持」。

島內綠營和外部「挺獨」勢力能把這麼奇葩的幾塊料捧為「台灣的驕傲」，本身就夠奇葩的了。

1

華盛頓郵報3日專門為烏克蘭戰場上的所謂「台籍志願軍」做了一篇「大文章」。

「警惕中國威脅，台灣人加入烏克蘭對俄作戰」。短短一個標題就暴露了目的，顯然是想把烏克蘭局勢與台灣問題掛鉤，順便強化台灣以及外部勢力對大陸「武統」的「擔憂」。

光看標題，還以為這支台籍志願軍規模有多大呢。實際上，連華郵兩名記者也沒弄清楚到底有多少人加入了烏克蘭國際志願軍。但據受訪者說，滿打滿算也就10人左右。

哪怕就這幾個人，也足夠華郵「深入挖掘」了。

報道精準鎖定了用以「展示台灣人赴烏參戰意義重大」的幾個典型。其中一個是來自桃園的庄育瑋（Chuang Yu-wei）。

這個人現在51歲，之前在台灣做導遊，1990年代曾在台灣當兵。3月進入烏克蘭後，他在哈爾科夫前線附近參與巡邏，還干幫廚、搬運補給和挖戰壕等其他一些事。

報道著實給了庄姓男子一個自我闡述「高尚情操」的機會。他說，「台灣不能只當巨嬰，哭喊要別人幫忙，自己卻不願幫別人」「你若想要別人幫你，必須先伸出援手」。

他還自我感動了一把，說基輔擋住俄軍圍攻，讓他頓時「對台灣燃起希望」，並稱「幫助烏克蘭就等於替台灣爭取時間」。

展示台灣人「助人助己精神」後，第二個例子來了：曾接受過台灣「蛙人」訓練的27歲男子陳廷偉（Chen Ting-wei）。

這個人在報道中出場，是為了證明來烏克蘭前線既讓台灣人「積累了寶貴的戰場經驗」，還「爭取了他國人民對台的支持」。

什麼「寶貴戰場經驗」呢？陳廷偉講述了他和同隊士兵怎樣提前「不到一分鐘」逃離了被俄軍轟炸的壕溝，保住了命，由此他「在戰場上得到的最重要經驗就是敏捷性」。

敏捷性……說白了，就是儘快開溜？

另外爭取到了什麼「他國人民支持」呢？陳說當他告訴別國士兵自己來自台灣時，那幾個士兵承諾，如果中國「武力收復」台灣就「台灣見」。

這個陳廷偉一轉頭就把幾個外國士兵當成他們國家的「全權代表」。他對華郵記者描述，說「來自波蘭、美國、澳大利亞、巴西和烏克蘭的人們」都向他表達了這個意思。

華盛頓郵報這篇報道一出來，島內一些媒體如獲至寶，並在轉載引介過程中進行了更多的誇張美化。

有台媒就稱，「多國士兵受台籍志願兵奮不顧身援烏感召」，「自告奮勇直喊」如果大陸「武統」台灣就「台灣見」。那架勢，就好像到時候如果不「台灣見」，「多國士兵」就得悔恨得抹脖子自殺一樣。

其實，華郵報道中還提到一個26歲的潘（Pan）姓新竹男子。他挑了台軍的一些毛病，比如跟在烏克蘭軍隊中所見所聞相比，台軍對有特殊技能的士兵不夠重視，「在台灣，我們的電子戰專家跟傳統部隊相比低人一等，台軍現在仍在鼓勵使用刺刀」。

當然，這個人和他說的話沒出現在台媒的翻譯轉述當中。

實際上，配合美國等西方國家借著俄烏衝突渲染台海局勢緊張，尤其是炒作大陸「軍事威脅」，這樣的動作美歐媒體可沒少做。光是為了「支持民主自由」跑去烏克蘭當「志願軍」的這幾個台灣人，甚至同一個人，就不止一次出現西方大媒體上了。

在華郵這篇報道之前，6月20日，BBC中文網已經對一個名叫李成零（Lee Cheng-ling）的台籍「志願兵」進行了專訪報道。「很巧」，這個李成零，也出現在了華郵3日的報道中。

2

把台灣與烏克蘭做聯繫加以炒作，不光是美國媒體所熱衷的，也是華盛頓的高官們時不時就會主動提及的。

美國參謀長聯席會議主席馬克·米利在接受英國廣播公司採訪時，就中國是否會武力攻打台灣先是給出了一個模稜兩可的回答：「可能會、應該會、或許會，這些是描述此事的關鍵詞」。

「可能」「應該」「或許」……接下來，米利就這些關鍵詞表達了三層意思。

一是「在能力方面，我認為中國顯然正在發展一種能力。」

二是「他們是否會攻擊，這是一個政治選擇，是一個政策選擇。那將基於中國如何評估屆時的成本風險收益。」

三是「目前沒有任何迫在眉睫的跡象或者警示」，美國正在「非常、非常密切地觀察局勢」。

美國最高情報官員近日也公開表達了類似判斷。

海恩斯，這位美國國家情報總監6月29日表示，雖然中國領導人將統一台灣視為一個目標，但她認為中國大陸「仍更傾向於以和平的方式，而非使用武力」，「沒有跡象」表明中國大陸現在有意武力攻台。

看看，他們不是挺明白的嗎？

這也正是中國大陸一直的態度：中國人民解放軍有決心有能力挫敗任何外部勢力干涉和「台獨」分裂圖謀，堅決捍衛國家主權安全和地區和平穩定。與此同時，用什麼方式解決台灣問題，是中國內政，其他任何國家無權干涉。

再往前倒一下，就會發現，同樣是米利，曾公開臆測解放軍的「攻台能力」。

5月3日，米利和國防部長奧斯汀一起出席參議院撥款委員會小組聽證會，就2023財政年度拜登政府提出的7730億美元的五角大樓預算接受議員質詢。

米利當時聲稱：「大國間爆發嚴重國際衝突的可能性正不斷增加。」

至於是什麼「嚴重國際衝突」，米利稱，「台灣一直是中國的軍事目標，中國當局要求解放軍在能力方面做好準備，要具備佔領台灣的能力。這是一項非常艱巨的任務，中國是否真的能實現這項軍事計劃還有待觀察。但無論他們是否能具備那樣的能力，那都是一個目標，2027年，我們必須記住這一點。」

滿打滿算不過兩個月時間，米利就從暗戳戳為我們設定所謂「武統」時間表，到了「武力攻台」是「可能」「應該」「或許」的事情……

其實，美方關於中國大陸「2027年具備攻台能力」的論調並不新鮮。

美國國防部2021年11月公布的「中國軍力報告」稱，「中國迅速推動軍事現代化的目標是在2027年時，具有在印太地區對抗美軍的能力，並迫使台灣領導層依北京條件進行談判」。

美國方面之前也曾傳出「解放軍2025年具備全面攻台能力」的說法。

3

從媒體到政界、軍方，美國各界在涉台問題上頻出似是而非的說法，或者試圖在台灣複製「烏克蘭經驗」，有學者道破了其中玄機。

一是通過渲染所謂「中國威脅」的緊迫感，為龐大的國防預算尋求正當性。

這就很好理解米利給出「2027」這個具體時間的場合是在五角大樓預算聽證會上；而在面對記者採訪時，他又說的是一套含糊不清的說辭。

二是美國遏華勢力已經形成「以台制華」的路徑依賴，既可威懾中國大陸，又能為繼續對台兜售軍火做鋪墊。

在這中間，華盛頓把台灣當做棋子的用意如此明顯，民進黨當局卻是恨不得借著俄烏衝突實現「台灣問題國際化」。

「外交部長」吳釗燮，這半年很忙，忙於接受國際媒體採訪，在國際社會發聲，渲染俄烏衝突對台影響，以及所謂「中國威脅」。

吳釗燮自認為，與中國大陸「有一海之隔」，「在全球高科技供應鏈扮演關鍵角色」是台灣的兩大優勢，妄圖以所謂「全球民主陣營必須團結」贏得國際社會的更多支持。

這個套路，和之前華盛頓郵報提到的寥寥幾個台灣人「幫助」了烏克蘭，以後台灣就會獲得民主國家「援助」一樣的邏輯，過於自作多情了。

烏克蘭問題，歸根結底是大國博弈背景下的外交和安全問題。而台灣問題是不折不扣的中國內政問題，兩者當然不能被混為一談。

「台獨」勢力極力想要趁俄烏衝突將台灣問題國際化，並藉此「正名」為「國家」的企圖，是不可能實現的。

圖片來自網路