填補了華語片空白，2018年台灣電影最大黑馬怎麼就三觀不正了？

據統計，早在十年前，我國的同妻數量就已經超過了1600萬。

同妻，即指男同性戀的妻子。

她們忍辱負重、委曲求全，不僅夫妻生活得不到滿足，還要默默承受來自家庭暴力、性病和艾滋病的威脅。

而且根據社會學家的數據，在我國，有80%以上的男同性戀者會選擇結婚。

其中超過9成的同妻在「婚姻」中遭受過家暴，包括肢體暴力和冷暴力。

但受困於社會輿論和傳統觀念的限制，大部分同妻都不敢聲張自己的遭遇，甚至還於常年的壓抑生活中患上了心理疾病。

她們過得沉默、不堪、孤立無援，是比同志者還要弱勢的人群。

是真正的社會邊緣人。

我們關注同性戀，關注真愛，關注同性婚姻的合法化，但卻極少關注到同妻。

我們看過了許多為同性戀發聲的電影，但它們對「同妻」的議題幾乎都是空白的，或被一筆帶過。

但在2018年，有一部華語片填補了這塊空白，向我們揭示了同妻的傷疤與無奈——

《誰先愛上他的》

許多人對這張海報已經很熟悉了，此片是2018年台灣電影的最大黑馬。

它不僅在第55屆金馬獎上獲得了8項提名，還讓女主謝盈萱一舉拿下了本屆金馬獎的影后。

她值得這個殊榮。

也是2018年唯一入圍了金馬獎最佳劇情長片的台灣電影。

飾演男主的邱澤更是憑藉它鹹魚翻身。

即便在頒獎當天被於正蹭了一波熱度，控訴其忘恩負義耍大牌，但依然擋不住影迷對其演技的認可。

《誰先愛上他的》故事圍繞著三個人物展開。

一個是謝盈萱飾演的劉三蓮，也就是開篇說過的同妻。

她在丈夫死後發現其把保險金留給了一個外人，而且這個外人還是一個男人。

對這個事實極其無法接受的劉三蓮，開啟了一場與「男小三」爭奪保險金的拉鋸戰。

另一個就是邱澤飾演的「男小三」阿傑。

他是劉三蓮丈夫生前的情人，在小劇場打工，生活過得渾渾噩噩。

最後一個是劉三蓮和同性戀丈夫的兒子宋呈希。

宋呈希和劉三蓮的母女關係並不好，和所有處於叛逆期的少年一樣，宋呈希和劉三蓮每天都可以因為一百件瑣碎事吵架。

而且由於婚姻生活的失敗，劉三蓮把人生的全部指望都放到了宋呈希一個人的身上。

她望子成龍，為兒子付出全部，只希望兒子可以一切照著自己的期望行事。

否則她便會陷入焦慮、失望、自責、無奈和錯怪。

總之這是一對「雜訊」很大的母子。

至於宋呈希，他一邊要與「躁鬱」的母親對抗，一邊還要承受父親離世的痛。

而且在這場「斗小三」拉鋸戰中，宋呈希發現自己並不具備辨別「對錯」的能力。

他不知道該支持誰，是父親真愛過的「男小三」？

還是聲稱為父親為這個家付出了全部的母親？

也或許他只需要單純地思考一下：到底是誰先愛上父親的？

最後，方方面面的壓力把宋呈希送到了心理醫生那裡。

所以影片一開始，就是藉由少年宋呈希的獨白展開的。

他雖然無力分辨「對錯」，但無處可逃的他，選擇了在母親永遠停不下來的「雜訊」中離家，和父親的情人阿傑住到了一起。

這裡必須提一下，邱澤飾演的阿傑實在是很驚艷。

一個冷門小劇場的低收入人群，身上既透露著社會小混混的痞氣、不羈和放縱。

又暗藏著點小藝術家的感性，以及同性戀身份的「gay氣」。

每一個點邱澤都拿捏到位。

每一個動作和眼神里皆是戲。

尤其是阿傑彈著吉他回憶宋正遠（宋呈希父親）的那一段，望向情人那關注、渴求，卻又悲傷的神情。

一句「可是我不知道我愛你錯在哪裡」，擊碎了多少人的心。

阿傑這個人物，全程都在用「渾渾噩噩」展示自己的「不在乎」。

最愛的人離世之後，他不哭不鬧，照樣每天嬉皮笑臉，活在一種自我欺騙之中。

比如一開始阿傑帶著小籠包去醫院的橋段，他慣性地以為宋正遠還躺在醫院裡。

但在看見病床上躺著其他人之後，他的「神經質」才突然被點醒。

影片中類似「傷情」的鏡頭還有很多，最令人印象深刻的還有一處，阿傑嬉笑著問宋呈希：

你數學那麼好，那你知不知道一萬年是多久？一萬年就是：、當一個人告訴你他想做一個正常人，然後離開你，這之後的每一天，就是一萬年。

講實話，雖然已經聽過了很多關於「一萬年」的爛梗，但當這句台詞出現的時候，我還是被震動了。

《誰先愛上他的》並沒有在單純地做道德批判，它把鏡頭對準了3個和「騙婚者」關係最緊密的人，真實地揭露了他們的無奈和傷疤。

比如位置最為尷尬的阿傑，導演非常克制地描繪了他的情深與痛苦。

以阿傑的生活環境和家庭關係，承認自己是同性戀是一件很艱難的事情。

所以把自己的同性戀身份告訴母親，才會成為了後來劉三蓮威脅他的把柄。

而劉三蓮和宋呈希，無疑是這場荒謬的關係中最直接的受害者。

他們爭取一切利益的行為在我們看來都是理所應當的，但同時我們又從中感受到了某種痛苦與「小壞」。

而造成這一切痛苦和「小壞」的最大的「壞人」：宋正遠。

也只能以「逝者」的身份出現了。

這也是他最合適的出現方式，導演模糊了「最壞」，盡量以一個冷靜客觀的視角，展示了包括「同妻」在內的多個受害人的艱難境地。

有人說《誰先愛上他的》三觀不正，它在為「騙婚者」洗地。

這個說法實在奇怪得很，影片揭示的全是「騙婚」的痛苦與傷害，何來的洗地？

而且電影從來都只需表達，誰規定它一定要「正」了？

還是那句話，我們必須警惕一切以三觀來評判一部電影的做法。

如果要論「三觀」，那麼《廊橋遺夢》、《英國病人》、《花樣年華》等許許多多的經典影片都是錯的，都不該存在。

試想如果「出軌」、「小三」、「騙婚」不能拍，那麼「殺人」、「縱火」更不必拍，那還何來的懸疑片和犯罪片？

《誰會先愛上他的》無論是從劇情，還是整體畫面基調上，完成度都極高。

就算拋開立意和角度，也是一部相當不錯的劇情片。

看到有人因為「三觀不正」就給電影打一星，實在叫人有些難以理解。

這樣的題材出現在華語片里，我們應當珍惜，目前也只有在灣灣那，我們才能看到這樣的佳作。

如果要說自同性戀開始獲得輿論認可的這些年裡，有哪部電影曾認真關心過「同妻」人群，目前最有影響力之一也就是這部《誰先愛上他的》了。

而且根據對歷史問題的分析，發現同妻問題並無法因為同性婚姻的合法化就得到有效解決。

比如在美國加州，自同性婚姻合法化以來，依然有高達63%以上的男同性戀者會選擇進入婚姻，而且這個比例至今沒有減少過。

也就是說，即便我們關心到了「同性戀」，也不代表我們關注到了「同妻」。

即便「同性戀」獲得社會認可，「同妻」被解救依然有很長的路要走。

所以同妻的遭遇，甚至說苦難，需要我們這個社會更加主動地去觸摸、去了解他們。