陳時中選情會逆轉？蔣萬安在民進黨夾殺下會敗選？簡直天方夜譚

文｜張友驊

朋友來函對陳時中可能勝選，對我的說法提出質疑。朋友認為以民進黨在台北市基本盤，加上民進黨舉黨救一人，而黃珊珊側翼進攻挖蔣萬安票源，導致蔣萬安選到最後會被民進黨幹掉，重蹈丁守中覆轍，所以不管蔣萬安如何努力打選戰，陳時中可能以區區數千多票擊敗蔣萬安。

對此看法雖有幾分道理，但就台北市長選情而言，朋友忽略柯文哲與丁守中對陣是兩強玩一弱姚文智。由於民進黨姚文智從參選以來，民調始終未見起色，最終被棄，得票率僅有16%，故而姚的選票流向柯文哲，使柯勝出。

從柯丁姚「三腳督」，看這次蔣萬安、黃珊珊、陳時中三角變局，不難發現這三位選戰趨勢為一強對兩弱，兼以陳黃票源相互連動，加起來雖勝過蔣萬安，但發生棄保效應的前提是民進黨與民眾黨必須合作。可是從陳時中猛轟柯文哲，民進黨猛打高虹安看來，兩黨已搞到誓不兩立的地步，談合作對付蔣萬安毫無可能。於此棄小保大如何實施頓時成問題。

回顧1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三角變局，陳水扁之所以勝出，關鍵在於趙黃二人得票平均，無法棄保讓陳水扁漁翁得利。當年狀況與蔣陳黃面對選舉頗為類似，由此得知陳時中、黃珊珊既然沒有合作空間，只能兄弟登山各自努力，得利者就是蔣萬安。

看台北市長選舉，有則要素容易為人忽略，就是基本盤問題怎麼解釋。蔣萬安民調反映出，已突破國民黨基本盤向中間選票邁進。陳時中基本盤，無法反應綠營優勢。黃珊珊基本盤，超過民眾黨本身預期。這就是民進黨為何猛攻柯文哲的原因。搞懂台北市長選戰變局，即知棄保原理在於兩強玩一弱，而非兩弱抗一強。

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網路，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須徵得作者同意並註明來源。