大案紀實：母子倆沉屍荒井，母親全身赤裸被侵犯！

1991年5月23日中午，河南省焦作市修武縣河灣村村民魏淑敏和她4歲的兒子，被殘忍殺害拋屍荒井。

2016年5月23日中午，時隔25年後的同一天，警方歷盡千辛萬苦找到了嫌疑人，只不過他已經死亡10年了。

為了確認他的兇手身份，還受害人一個公道，警方克服重重困難，掘墳驗屍，當DNA檢測結果顯示吻合度大於%99.999999時，塵封25年的懸案成功告破。

此案的情節一波三折，精彩程度堪比影視劇，雖然兇手被確認時已經入土多年，但也應證了那句話：欠下的遲早要還的，蒼天饒過了誰？

而兇手被從土裡挖出來的時間，竟然與25年前受害人遇難的時間正好重合，這種巧合也給這起案件增添了不少神秘色彩，冥冥之中自有定數。

接下來，我們一起走進這起懸案。

范新河接手的第一樁重案

今天的案件，我們要從一位當事民警的角度敘寫，因為他就是當年這起案件的負責人，他叫范新河。25年間，他從小范熬到了老范，從隊長升到了局長，一直咬著這起案件不放，

當年的范新河

有一句話他時常念叨著：「幹警察一天，就一天不能放棄這個案子，活要見人，死要見屍，不破此案，誓不罷休！一定要給受害者一個交代，給老百姓一個交代。」

1991年的時候，范新河28歲，這一年對於他的整個人生來說，註定是個難忘的日子，這一年，他升任了修武縣公安局刑偵大隊副大隊長，上任後，他接手的第一樁重案就是這起案件，這塊巨石在他心中一沉，就是25年。

1991年5月23（農曆四月初十）晚上11點多時，修武縣公安局接到五里源鄉河灣村一位村民的報警電話稱：在一個機井房的廢井裡發現了自己孩子的屍體。

接到報警電話後，范新河帶著一干民警迅速趕往了案發現場，到達現場後，范新河大概一看，立刻下令：「封鎖現場，先不要打撈屍體，搜集周圍的痕迹物證，注意周圍足跡。」

果然，在排除了報案人的腳印後，在廢井周邊疏鬆的土質上，辦案民警提取到了新的足跡，除此之外，暫無發現其他線索。

現場提取到的腳印

隨後，民警借著手電筒的光照，將孩子的屍體打撈了上來，這是一個4歲的孩子，被打撈上來時雙眼緊閉，雙拳緊握，面部表情驚恐萬分，頭部粉碎性骨折。

就在孩子的屍體剛打撈上來後，井下又出現一具全身赤裸的女屍，同樣是頭部粉碎性骨折。屍檢得知，兩名受害者肺部無水，系被人殺死後拋屍井中，警方在機井房內反覆勘察後發現，沒有找到一點血跡，難道這裡不是案發現場？

除了這些信息，法醫勘察得知，女性死者死前還遭到了侵犯，體內提取到了兇手的精斑，這也是當時發現的最重要的證據。

由於當時還不具備夜間偵查的條件，范新河決定，第二天天亮後再來勘察，同時，開始對報案人進行筆錄詢問。

註：現場模擬畫面

光頭男子和倒在路邊的自行車

據報案人稱，死者是他的妻子魏淑敏和四歲的小兒子，當天中午12點的時候，魏淑敏帶著100元錢離開了家裡，騎著一輛黃河牌自行車帶著兒子去修武縣趕集，準備給女兒買件衣服，順便帶兒子看病買葯。

直到天黑也沒見母子二人回家，心急的丈夫 便叫上了自己的哥哥一起外出尋找。兩人來到修武縣後，趕集早已結束，村民紛紛回家。

隨後，兩人沿途一路尋找，最終在路邊的機井房裡發現了死在井裡的孩子，隨後報警。

了解到受害者的大致情況後，警方第二天繼續圍繞機井房開始勘察，果然有了新的發現。機井房一旁是一片成熟的麥地，而麥地里卻出現一條「通路」，一直從機井房這邊延伸到不遠處的一條土路上，而且麥子全部向著一個方向倒去，這個方向正是機井房。

案發現場

難道兇手是從路邊將受害者拖到機井房裡的？范新河沿著倒下的麥子開始仔細搜查，很快就發現了一隻白色的女士鞋子，經過受害者丈夫辨認，這鞋正是他妻子魏淑敏的。

至此，范新河做出大膽猜測，兇手很有可能是從這條路上將魏淑敏拖到了機井房，然後實施了犯罪。

但隨之而來的卻是一連串的疑問，魏淑敏的衣服呢？他的自行車呢？最重要的是，當時正是趕集的日子，很多村民都會走這條路去往縣裡，來來往往行人眾多，兇手怎麼會在這裡作案呢？是提前蹲伏？還是兇手也在這條路上過往，在此偶遇後隨機作案？期間會不會有人看到過什麼異常？

為了解開這個疑問，范新河想出了一個辦法。他讓民警騎著一輛自行車從死者魏淑敏家裡出發，如此反覆多次，得到一個測試結果，魏淑敏到達這個機井房路邊的時候，應該在12點15分左右。

註：模擬畫面

也就是說，事情很可能就發生在這個時間段，也許有人會問了，萬一是魏淑敏回來的時候遇害的呢？這個問題還是去問法醫吧，我就不做過多解釋了。

這個時間到底準不準確呢？警方開始對附近村民展開走訪調查，看看當天誰在這個時間段路過這裡，並讓他們盡量回憶路過時有沒有發現什麼異常。

果不其然，有四位村民回想起了當時的情況。

第一位村民反映：「大概12點多的時候，我路過那裡時看到一名30歲左右的光頭男子在水渠邊徘徊，個頭大概有1米7......」

第二位村民說：「我也在機井房附近見過一名可疑的男子（相貌描述與第一位村民描述的基本一樣），當時我騎著一輛自行車，看到他在水渠邊蹲著，看到我的時候他就起身了，然後我有些害怕就加快了騎行速度，離開了那裡，走遠後我還特意看了一下時間，大概12點13分左右......」

民警走訪調查目擊者（註：模擬畫面）

另兩位村民回憶時卻沒有見到這個人，但他們卻在路邊見到了一輛倒在地上的二八自行車，車前樑上還焊著一個小孩座椅。他們以為是路過的行人在附近上廁所，臨時把車停在了路邊，就沒有多想，離開了。

這兩位看到自行車的村民路過那裡的時間大概是12點18分左右，而在這之後路過的村民就什麼也沒看到了。

范新河由此推測，魏淑敏和他的孩子正是這個時間段內（12點13到12點18之間）路過了這裡，同時被兇手拖進了機井房，既然之後的村民再沒有發現自行車，說明兇手要麼將自行車藏在了附近，要麼就是作案後騎車離開了現場。

接下來，就是要找到這輛消失的自行車。

案發現場模擬圖

兇手是正在服刑的勞改犯？

在90年代，汽車還不是很普及，尤其在這種小縣城和小山村，自行車還是主要的交通工具。所以，范新河對於修武縣的各種品牌自行車的輪胎印很是熟悉，看到輪胎印就知道是什麼車，知道是什麼車就能辨認出它的輪胎印。

經過詢問魏淑敏丈夫得知，魏淑敏當天騎的是一輛黃河牌自行車。隨後，范新河果然在機井房路邊找到了這種自行車的輪胎印，和主路上的車輪印不同的是，它通向了路邊的田間小路。

隨後，警方跟隨車輪印一路追蹤，在距離起始點100米處的水塘附近，車輪印消失。警方推斷，兇手很有可能將車丟進了水塘里。

果然，經過一番打撈後，找到了魏淑敏的自行車。值得一提的是，警方為了在水塘里找到其他物證（例如兇器、受害者衣物等），愣是將水抽干，然後集體光腳在泥灘里尋找了半天，結果一無所獲。

民警打撈自行車

案件到此，還是沒有太大進展，從掌握的線索來看，只能是直接找人了，30歲左右的男子，1米7，光頭。

說到這裡，很多人會覺得光頭很正常，那是現在，在當時那個年代，人們一提到光頭，首先想到的就是勞改犯這類特殊人群。

結合兇手不騎自行車跑路，而是將車拋棄，選擇步行，大概率是在這附近的人，警方首先排查了附近村民，並沒有發現符合這一情況的光頭男子。

隨後，范新河做出了一個大膽的猜測，距離案發現場一公里的新河農場關押著642名勞改犯，都是光頭，兇手會不會是從那裡溜號跑出來的？

新河農場和機井房只隔著一塊麥地

也許有人會覺得不可思議，正在服刑的人員，怎麼可能隨意跑出來？然後又跑回去呢？

這裡給大家普及一下，上世紀我國對10年以下的囚犯，大多採取的是勞動改造，管教支隊的制度，囚犯通常是採用在外勞動的方式服刑改造，相對來說是「自由」的。

尤其是農業勞改，比如從事養馬、放羊、喂牛、管理農田、砍柴植樹等等，曾經就有一個養鴨子的勞改犯，因為長期流落在外，處於「脫管」狀態，結果他利用鴨蛋勾引附近農家婦女，長期通姦，最後導致命案發生。

註：網路配圖

而當時的新河農場的勞改犯就是農業改造，有了這個推測，范新河當即帶人趕到了新河農場，開始著手調查。

可疑的勞改犯

來到新河農場後范新河了解到，這裡一共有八個勞動生產隊，而案發當天在外勞作的是畜牧隊的16人，他們都是兩人一組，互相監督，兇手會是他們其中的一個嗎？

隨後，范新河讓他們把自己當天的行程全部寫到紙上，然後開始一一證實，15名勞改犯均在案發時間段得到了不在場的證實，唯有一名叫作梁剛領的勞改犯，中午的情況無人能給他證實。

註：網路配圖

據梁剛領說，當天中午他一直在屋裡睡覺，而與他互相監督的另一名勞改犯正好中午去食堂吃飯去了，吃完飯又去找別人下象棋了，也就是說，梁剛領說他在睡覺的那段時間裡，沒有人可以給他作證。

最重要的是，當辦案民警第一眼看到他的時候，就對他有所懷疑，因為他的身高年齡與路過機井房的村民描述得十分相似。

就在民警對他進行審訊的時候，又發現了一條重要的線索，而這一線索險些將梁剛領認定成兇手，若不是范新河一絲不苟的態度，恐怕此案就是另一個故事了。

審訊時，民警在梁剛領的袖口處發現了一個黑點，這一點像極了血跡，經過化驗得知，這就是人血，而血型與受害者魏淑敏的血型一樣，也是AB型（梁剛領自己是A型血）。雖然僅憑血型無法對他定罪，但梁剛領在當時已然成為了此案最大的嫌疑人。

註：模擬畫面

對於衣服上為何出現了不是他自己血型的人血，梁剛領卻堅持說自己也不知道，他不招，總不能逼他吧。當然，范新河也不會這麼做，這是他上任修武縣公安局刑偵大隊副大隊長後接手的第一件重案，他一定要將案情搞清楚，證據坐實後才會定案。

隨後，他讓人帶著受害者魏淑敏體內提取到的精斑前往了北京，前往公安部做精斑血型鑒定。

1991年6月11日，此時距離案發已經過去了兩周的時間，前往北京的民警也帶著鑒定結果趕了回來，遺憾的是，他帶回來結果讓案情徹底陷入了僵局。

鑒定結果顯示：魏淑敏體內的精斑血型為O型。

梁剛領是A型血

鑒定報告

儘管梁剛領嫌疑重重，但他的血型是A型，兇手並不是他，案情再次回到了原點。

光頭兇手會是誰？他又在哪裡？

25年後的喜訊

此後，這件案子成了范新河心中的一塊石頭，最初的幾年裡，他曾無數次來到案發現場的機井房裡，重新尋找線索，他的足跡遍布周邊的麥田。

受害人下葬後埋葬地離這裡並不遠，每當范新河路過時，心裡就不是滋味，案子在他手裡，成了懸案，這讓他始終無法釋懷。

也難怪，90年代的刑偵技術遠沒有現在發達，很多事情都無法辦到，光靠人力尋找簡直就是大海里撈針。

法醫王衛華將兇手遺留的物證保存了起來，但當時並沒有像樣的物證室，連存放物證的紙箱子都是王衛華自己做的。每隔一段時間，王衛華都會將它拿出來重新擺放，他曾不止一次地說過：「只要我把物證保存好，下一代警察就有機會。」

法醫王衛華自製的物證箱

2010年的時候，焦作市公安局建立了DNA資料庫，這給遺留下的積案偵破帶來了希望，遺憾的是，多次對比後，並沒有比中。

也許是剛剛建立，DNA資料庫還不夠完善吧，范新河這樣安慰自己，他依然沒有放棄。接下來的一年時間裡，范新河帶著辦案人員跑遍了河南省甚至去到外省，尋找當年關押在新河農場的那批畜牧隊的勞改犯，挨個進行對比。

結果還是一無所獲。

2012年的時候，公安部的DNA資料庫進一步完善，范新河繼續去比對，再次失望而歸。

直到2016年5月4日的時候，范新河接到了省公安廳打來的電話，得到了一個令他欣喜若狂的消息：「5.23大案嫌疑人的DNA對比上了，在商丘市寧陵縣。」

范新河

同時接到省公安廳比對結果的，還有焦作市公安局的民警，作為修武縣公安局的上級部門，焦作市公安局立刻組織了警力準備前往寧陵縣調查。

再過幾天，就是5月23日了，是受害人魏淑敏的忌日，也標誌著此案整整過去了25年，真兇能否歸案？案件又將迎來怎樣的曲折？我們接著往下看。

掘墳驗屍

被比中的是商丘市寧陵縣75歲的史老漢，正當專案組準備秘密抓捕的時候，調查本案多年的范新河再次提出質疑，按照當時的推斷以及目擊證人的描述，兇手作案時應該是30歲左右，即使過了25年，也才50多歲，怎麼可能是75歲？這也差得太多了。

范新河的工作筆記

隨後，警方將目光轉移到了他的三個兒子身上，但是精斑鑒定結果顯示，史老漢的三個兒子也不是兇手，難道當時的推斷有誤？兇手就是75歲的史老漢？

為了不打草驚蛇，辦案人員提取完史老漢的生物樣本後便開始與他閑聊，只聊家常不提案情，通過談話得知，史老漢75年很少不外出，去過最遠的地方就是焦作市修武縣。

民警與史老漢聊家常

讓人興奮的是，他描述的時間，與5.23案件發生時的時間極為符合，就在所有人興奮地認為此案已經接近真相的時候，范新河心中的疑慮依舊未曾打消。

果不其然，精斑鑒定結果很快就出來了，史老漢並非兇手。

關鍵時候范新河又做出了一個大膽推測，史老漢應該還有一個兒子。隨後，民警開始走訪附近村民，也證實了范新河的這一猜測。

史老漢有一個大兒子，名叫史家周，村裡人都不願意提起他，更別說史家人了，為何？

因為縱觀史家周的一生，他一直在犯罪或者在服刑。史家周出生於1963年，從小就劣跡斑斑，村裡人對他都十分厭惡。

史家周

1981年8月12日的時候，史家周強姦了正在地里幹活的同村婦女，被判處有期徒刑7年，

1992年，史家周在焦作市因盜竊罪又被判處有期徒刑9年，出獄後不久再次犯案。

2001年，史家周在商丘火車站，因搶劫罪被判處有期徒刑4年。

史家周在服刑期間，幾乎住遍了河南省的各大監獄，其中就包括新河農場，他在這裡服刑的時間是1981年到1988年。民警了解到，由於史家周強姦的是同村婦女，所以他害怕回到村裡，釋放後的幾年裡一直在修武縣和焦作市活動，直到1992年在焦作市犯案被抓進去。

而5.23大案發生的時間正好在這期間，即1991年，史老漢當年去修武縣也是為了去看望這個不成器的兒子。

方向已經明確，史家周有著重大作案嫌疑，可始料未及的是，史家周在2006年的時候就因病死亡，入土10年了。

為了還受害者一個公道，給受害者家屬以及老百姓一個交代，警方決定開棺驗屍。但這一想法遭到了史老漢的堅決反對，並聲稱當時為了埋葬史家周，喪葬費沒少花，如果要開棺的話，得給他10萬元補償費。

史老漢張口就是10萬元補償費

但警方調查得知，史家周死後史老漢都沒有露面，下葬的時候連棺材都沒有準備，更別說風光大葬了，三四個村民將他用床單包裹後，便挖了個坑草草掩埋了。

多次溝通無果後，警方直接將史老漢「請」進了派出所，一頓教育，史老漢這才作罷，同意起墳。

5月23日這天中午，天空下著蒙蒙小雨，在一塊荒地里，警方頂著傘挖開了史家周的墳堆，這一天也好是當年案發的時間，也是受害人魏淑敏和他兒子的忌日......

掘墳驗屍

鑒定結果顯示，兇手遺留精斑檢出的STR分型來源和史家周牙齒所屬個體的可能性大於99.999999%，史家周就是5.23案件的真兇。

鑒定結果

經過25年的堅持，此案終於畫上了一個句號，當修武縣警方將鑒定結果送到受害人家屬手中的時候，魏淑敏已經30多歲的女兒頓時淚如雨下，泣不成聲，當年案發時她只有8歲，這25年間她無時無刻不在想念母親，也許，我們永遠無法體會她當時的心情。

追蹤此案25年不放棄的范新河也已經50多歲了，心中那塊巨石也終於落地，此案的結果也正如他常常說的那句話：「活要見人，死要見屍，不破此案，誓不罷休。」

冥冥之中自有定數，史家周作惡多端，雖然沒能得到法律的嚴懲，但也定數難逃。

除了辦案民警的努力，DNA技術再次立功，科技的力量讓人驚嘆不已。希望能有更多的積案隨著科技的發展被一一偵破。

正如此案當年的法醫王衛華所說：「只要我把物證保存好，下一代警察就有機會。」

滿頭白髮的王衛華

最後提及一下當年新河農場的被調查的梁剛領，也許大家都有這麼一個疑問：既然他不是兇手，為什麼他的衣服上會出現和受害者一樣血型的人血，即使這血不是魏淑敏的，那又是誰的？背後又隱藏什麼秘密？

來源：微信公眾號「吉吉知識」