當事人嫌律師費太貴，每一個曾惡意低價的律師都有責任

2022年10月05日19:09:32 熱門 1284

作者=陳明上海律師微信號：cm9451

來源=微信公眾號 | 明律如是說

每個地方都會有當地的律師服務收費政府指導價，而且基本上都還可以，不算低。如果按照這個紙面上的律師收費標準計算，律師應該是又有錢又有閑的職業。很多業外的老百姓，甚至一些剛入行的新人都會這樣認為。比如前幾天我碰到一名剛入行的律師助理，她聽說有的律師賬上連發工資繳社保（目前提成律師的工資社保其實都是從自己的業務提成里支出的）的錢都不足時，十分驚詫：怎麼會有律師一年做不到三十萬啊？六七個案子而已。

是呀，上海律師計時收費的平均標準是1600元每小時，30萬元不過是187.5個小時的收費而已。即便按上海律師2019年的人均創收約100萬元左右計算；一名上海律師的年工作時間為100萬除以1600元等於625小時，按每天8小時計算，625除以8等於78天，約等於兩個半月。

換而言之，一名上海律師能夠一直按上海律師收費標準的平均數收費的話，其一年只需要工作兩個半月即完成了年人均創收。上海律師僅需工作兩個半月，年入百萬？這不科學，也不現實。

依照我個人的感受，實際上這個律師收費標準僅供參考。嚴格按照這個標準計算、收取律師費的應是少數，大多數是低於這個標準計算、收取律師費的，極少數是高於這個標準計算、收取律師費的。

造成這一現象的原因很多，但最主要的原因是律師行業一直有著「低價競爭」的「優良傳統」，當不正常的「低價」比比皆是成為常態時，「正常的」律師服務收費政府指導價反而就是「不正常」了。

別不相信，講一個故事，正常價格的律師費在一些當事人眼裡，到底有多麼的「不正常」。

▼

2020年1月13日下午，我到上海某區法院立案，我坐在了書寫材料的桌子旁邊的座位上等待叫號。當時有一位中年婦女正在桌子上寫訴狀，她旁邊還有一位頭髮花白的老太太。

因為我掛著出入法院用的紅色的「律師」胸牌，老太太就主動和我攀談起來。

她說她已經是第四次來法院立案了，正在寫訴狀的是她女兒。我問她是什麼疑難案件，居然要跑四次？她說是析產官司。

她主動介紹案情說，她媽媽2016年去世，享年98歲，沒有遺囑。她媽媽育有四女二子，其中二姐因支內去了外地。她媽媽去世後留下的財產都被她小弟弟（小兒子，最小的子女）拿走了、佔有了。

存款、動產什麼的就算了，但有一套上海內環內價值約850萬的一套房屋，小弟弟只肯給大弟弟、四名姐姐們總共十萬元。居委會組織過調解，他們每人要50萬元，小弟弟不肯給，說他們這是「要逼死他」。他們氣不過，所以來法院起訴小弟弟，要求小弟弟給他們每人100萬元房屋折價款。我說這個不是析產，應該是法定繼承。這麼大的標的，為什麼不請個律師呢？老太太說，她們也想請律師的，但是律師費太貴了，居然要8000元。我當時就震驚了，我說你在哪裡問的律師？為什麼8000元也覺得貴？她說她在法院對面的律師事務所問的，那裡的律師開價8000元。她問過一位學法律的但後來沒做法律工作的老鄰居，老鄰居說這種案子很簡單的，走走流程就行的，沒必要請律師；就算要請律師，三五千塊就夠了的，他原來打過一個幾萬元借款的案子，律師費就只有3000元。另外，她去房產中心調房屋產權信息時，那裡的工作人員說這種案子律師費超過一萬元就是「坑人」。所以他們請律師的預算只有三五千元。她還問我，這個案子三五千塊我做嗎？

我無語了，這都什麼和什麼呀？至少500萬標的的法定繼承糾紛，五名原告，律師費預算只有三五千元……

我說，我不做，三五千塊太少了。她又問我，那到哪裡能找到三五千元的律師呢？

我說，你非要找三五千元的律師的話，可能剛入行的沒案子做的新律師或許願意接。但你們的案子法律關係簡單，可證據搜集和整理還是要費一些時間和力氣的。要不然你們也不會立案就跑了四次。

她說，對的，不是少這個，就是少那個，要不就是訴狀格式不對，煩死了。我說，那你還一趟趟跑，不請個律師？還有為什麼2016年的事情要拖到2020年？

老太太得意地笑著，退休了，時間不值錢，多跑幾趟就當鍛煉了。再說法院這裡有值班的法律諮詢的律師，不懂也可以問。前三次都是原告自己跑來的，老年人弄不來。這次她把她女兒叫來寫訴狀了，她女兒是研究生呢。因為他們幾個原告輪流生病，所以事情一拖再拖。

我說，是學法律的嗎？老太太說是工程師，設計電路的。

這時她女兒插話，我是請假來的。我說我給他們貼一點錢請律師，老太太們心疼的不行，死活不肯，真是吃不消。

當老太太讓我等會有空兒給她看看訴狀和證據時，我到號了。

我用了二十來分鐘立好案後，想起這個法院還有別的案子，需要提交一份申請，來都來了，一起辦掉吧。

我和承辦法官電話溝通後，她讓我寫好申請交給大廳的訴訟事務窗口。

於是，我又回到桌子那裡花了七八分鐘寫好了申請。

老太太的女兒的訴狀還沒寫完，她抬起頭羨慕地說，你看你一會兒就寫好了，也不用改，我這裡寫得頭大無比。我說，會者不難，難者不會。

老太太及時地遞上她的證據資料讓我看一看，我粗略地翻了下，告訴她至少還缺兩份資料：一份是被告的戶籍信息（被告是自然人的，上海法院立案需要提交派出所列印蓋章的被告的戶籍信息）；另一份是她母親的父母，也就是她的外公外婆的死亡證明。

她問我戶籍信息怎麼調？我說這個除了本人外，就只能律師去調取了（這個不是忽悠她，上海確實是這樣的）。

老太太狐疑地看了我一眼，估計以為我是想藉機攬生意。她又說，我媽媽走的時候都98歲了，外公外婆如果活著豈不是要最少120歲，這還要死亡證明？

我說，你外公外婆也是你媽媽的繼承人，應該提供他們死亡的資料的。

老太太將信將疑，說，要不你再考慮下，我再多給你500，5500塊。考慮一下？我哭笑不得地說，這個價錢真的沒法做，傳出去讓人恥笑的。我給你看看你這案子的案件受理費和律師費。

我拿出手機，打開某APP給她看以500萬元計算的話，案件受理費為46800元、律師費為173000元到275000元。

我說，法官的工作量比律師小，也不幫你說話，法院還要收小五萬元，後面可能還有房價評估費；律師幫你跑前跑後，整理資料代書訴狀，調解開庭，和法官溝通交流，你只肯出三五千元，這合適嗎？

老太太說，法院的錢又不能少的，律師的錢可以談嘛，再說，法院對面的律師也只要8000元，律師費沒你說的那麼誇張。我也無力多說什麼，揮手告別了老太太和她女兒。回去的路上我在想，開8000元那位同行怎麼想的啊？這種價錢也敢開！還讓不讓同行活了。

我還想起了前一陣也是上海某法院的一個小區案情大同小異的房屋買賣合同糾紛的類案合併處理，休庭間歇，幾名代理律師談及收取的律師費，有3000元的、有6000元的、也有一兩萬的，但只有一個是在政府律師收費指導價的區間內收費的。律師低價競爭最終一定會損害整個律師行業的利益，就是低價競爭的「短期獲益者」遲早也會自食苦果，成為受害者之一。低價競爭，不比專業性，不比辦案經驗，純粹「以低價壓人」，以損害整個行業形象、犧牲行業標準和職業底線為代價來獲取短期利益、廉價的利益，這無異於飲鴆止渴、竭澤而漁。憑心而論，如果一個案子是以不正常的低價攬收的，律師自己也會想，就這點錢，點到為止吧？因為律師費用低而不沉下心來做案子、鑽研業務。

律師之間的惡性低價競爭，十有八九就是以犧牲服務質量作為代價的，這樣最終案件結果可能也就差強人意，服務過程也談不上特別愉快，致使當事人對整個律師行業評價降低。

你可能想著，先以低價拉攏一名當事人成為客戶，混個臉熟。萬一以後這名當事人有了其他事情，或者當事人再推薦其親友請你做律師；屆時再正常收費，把今天少收的補回來。

很遺憾，你基本沒機會了。俗話說「好貨不便宜，便宜沒好貨」。高價傳遞的信息本身就是一種定位，雖然高價不一定是高品質，但低價卻肯定會讓當事人形成低品質的印象。當你以惡性低價攬收了一個案件時，可能你在當事人的眼裡就是一名只值幾千元的律師。即便這名當事人這邊又有了按常理應該收幾萬、幾十萬律師費的案件，要麼別人認為你不夠格，要麼還是要你按照不正常的低價繼續代理其他事宜。一直掙扎在低價代理案件的泥潭中，你肯嗎？你不肯，對吧？那麼己所不欲勿施於人，如果低價競爭成為一種常態，這種低價泥潭就會越來越大，慢慢侵蝕、污染業內更多的人。實際上，低價競爭在律師服務市場上就是「攪局」的角色，成事不足，敗事有餘。自己成事不足，敗同行的事情卻綽綽有餘。當然，絕大多數律師都是提成律師，提成律師就是自己給自己發工資的、自負盈虧的自由職業者。人家連飯都沒得吃了，為了解眼前的燃眉之急，偶爾「低價」攬收一兩個案件，無可厚非。畢竟你也不給人家管飯、發工資。

只是，即便如此，還是希望這種非常時期的低價競爭能夠做到兩點：

第一，不要低得離譜，差不多就行了；第二，早點結束這種非正常的低價，不要把低價攬案作為常態。謹以此自勉，拒絕惡性低價競爭，從我做起。